Что нового в OpenBSD 3.5

...новые дырки

perl в базовой системе это имхо фи..

Ну да. Мы убираем perl из базовой системы, а потом всё равно ставим его из портов, потомучто куча программ его требует. Логично.

Зато если в перле найдут дыру, у команды obsd останется право сказать: only 2 local exploit in the default install ;)

openbsd не нужна

> Зато если в перле найдут дыру, у команды obsd
> останется право сказать: only 2 local exploit
> in the default install ;)
Если в перле найдут дыру, 99% что в OpenBSD она уже там пофикшена.

> openbsd не нужна
Ошибаешься. Это ты ей не нужен.

> 99% что в OpenBSD она уже там пофикшена.

Я знаю. У них стоит машина времени. Как только дыру находят, они
откатывают время назад и фиксят дырку. В итоге когда дырку находят,
в obsd уже есть фикс ;)

Он не нужен, они не нужны и ваще никто не нужен... неуловимому ковбою Джо...

Угу. CVS такой, работающий с пространством-временем. Р-раз - откатились! Пофиксили.... =)

А SMP?

Так много о нем разговоров было.... и где оно?

в 3.6

SMP возьмут из Dragonfly kernel.

Все будет очень крутто, как обычно :)

As you might know, I've been meaning to get OpenBSD into the SMP realm, and to have better
SMP support. I've had my eye on your little project for a while, and I must say that your LWKT
ideas, and XIO seem very interesting. Henceforth, I will try to put your LWKT and XIO technology
into OpenBSD, because it seems the right thing to do.

From: Theo de Raadt <deraadt <at> cvs.openbsd.org>
Subject: OpenBSD, SMP and LWKT
Newsgroups: gmane.os.dragonfly-bsd.kernel

/\B\
\ \S\
 \_\D\__
/\R _I _P\
\_/_/\_\/
    \/_/

> SMP возьмут из Dragonfly kernel.

Соловья баснями не кормят. Тем более четвёртый год подряд ;)

>* использование возможностей аппаратного шифрования в некоторых VIA
>Cyrix III процессорах, что обеспечивает скорость шифрования в 780Мбайт/с и таким образом является
>наиболее быстрой реализацией AES шифрования;
Если может кто знает какие ИМЕННО это НЕКОТОРЫЕ VIA ткните плиз палцем или киньте конкретную ссылку.
Может Саныч в курсе?

2ivoronin (*) (06.04.2004 0:46:41):

> Ну да. Мы убираем perl из базовой системы, а потом всё равно ставим
> его из портов, потомучто куча программ его требует. Логично.

Мы убираем perl из базовой системы, чтобы как можно быстрее с ним
развязаться. А здесь налицо всё по новой. Снова привязка к перлу.

VIA C3 cpus with a step 8 or later Nehemiah core contains an AES implementation accessible via simple instructions

Перевести?

ты уже на лоре переводчиком подрабатываеш? ужли с сайта опенка выгнали?

Nie, juz sobie poradze. Dzieki. Thanx.

Sun-ch, уже ШЕСТОЕ апреля. ;) http://lists.openbsd.org/cgi-bin/mj_wwwusr?user=&passw=&list=misc&...

2XCHG
>Если может кто знает какие ИМЕННО это НЕКОТОРЫЕ VIA ткните плиз
> палцем или киньте конкретную ссылку.

Это те которые  C3

http://www.deadly.org/article.php3?sid=20040204082638&mode=flat
http://www.via.com.tw/en/viac3/c3.jsp 
http://www.via.com.tw/en/Digital%20Library/PR031014EdenN.jsp 

>>Продолжен долгосрочный проект по замене GNU утилит на соответствующие >>с лицензией BSD.
Да... Мочить BSDунов ссаными тряпками ! Впрочем, они тем самым сами себе могилу копают :)
BSD RIP !

NetBSD пока не меняет bc потому что тормозит сильно по сравнению с гнушным..

> perl в базовой системе это имхо фи..
>
> dilmah (*) (06.04.2004 0:31:27)

на perl написаны pkg_* в OpenBSD 3.5.

дык там написано Что они переписаны на перле как раз к этому релизу. непонятно заЧем

Да правильно! Вместо того чтобы писать новые программы, переписываем тут GNU-утилиты! Даешь BSD-gcc, BSD-mysql, BSD-samba!!!

Да правильно! Вместо того чтобы писать новые программы, переписываем тут GNU-утилиты! Даешь BSD-gcc, BSD-mysql, BSD-samba!!!

> дык там написано Что они переписаны на перле как раз к этому релизу.
> непонятно заЧем
>
> dilmah (*) (07.04.2004 0:37:44)

А чего там непонятного? Просто расшилрили функционал. У них всегда
pkg_* страдали... Вот espie@ и решил их.. того... переписать, успев
поломать их.

PS.
dilmah, я хочу сменить свой Slackware Linux на NetBSD на десктопе...
Поддерживаешь?

> dilmah, я хочу сменить свой Slackware Linux на NetBSD на десктопе... Поддерживаешь?

:) Я с Крукса переходил:) Если бы я сейчас сам переходил, то я бы может даже отважился кросс-сбилдить исходники НетБСД в Линуксе -- в принципе это должно работать -- в результате ты будешь иметь тарболы с собственно системой, ядро + tools которые будут работать в Линуксе. Среди этих tools есть и newfs и installboot, так что в принципе можно поставить НетБСД без инсталляционных компактов.

Имхо НетБСД это вполне нормальная система.. Если тебе консоль не надо русифицировать..

кстати, что немаловажно, среди этих tools есть makefs http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?makefs++NetBSD-current -- то есть в Линуксе ты можешь без проблем делать ffs диски.

> то есть в Линуксе ты можешь без проблем делать ffs диски.

Да не. Я уж лучше по старинке... Правда в нетке инсталлер
черезчур интерактивный, после OpenBSD как-то даже не стремно :)

А насчет консоли, а в чем там поблема? В Open'е как известно
нельзя руссифицировать первую консоль, а с остальными все в
порядке...

> А насчет консоли, а в чем там поблема? В Open'е как известно нельзя руссифицировать первую консоль, а с остальными все в порядке...

я лично даже не пытался, потому что я в иксах все делаю. Но распространено мнение что там действительно проблемы. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/42385.html