Ух ты, хорошо что хоть кто то кроме GNU/Linux развивается, а то скучно если останеться раздватриОС.

Да всё уже, поставилось, без 10 минут 2 часа (1.7 G). Кошмар это, вот что я вам скажу, господа присяжные заседатели, надо virtio-драйверы в инсталлере иметь.

Воткнуть флешку можно, но для этого нужен отдельный компьютер, что, конечно, можно организовать. Но идея-то была попробовать ставиться в zpool, конечно можно его деградированным создать, а потом закатать с флешки образ в виртуалку, но это же таки геморрой...

А откуда информация? Или ты тож решил в лужу попердеть, мой зеленый друк? :)

Ощущение у меня такое. Унутреннее.

вот не могу найти нигде, в девятке можно одному джейлу назначить несколько айпи-адресов?

да, ipv4 и v6
man jail

Поставил порт virtio-kmod, от Куриямы, после ребута диски действительно увиделись и стали vtbd0/1, но скорость так и есть 0.5/1 MB/s. У кого-нибудь оно вообще работает в kvm нормально?!

Ситуация: / - есть, /var - нету. А вот ЭТО куда?
# strings /rescue/vi|grep -F /var

Открой для себя, что такое rescue. Да и вообще crunched binary.

Про юникод в текстовой консоли был вопрос несколько раз, но так никто и не ответил.

Для админа локалхоста готов повторить:

> ls -f *.flac | head -7
Америка.flac
Déjà vu.flac
心よ原始に戻れ.flac
Küss mich.flac
Lied Über Die Beunruhigte Jugend.flac
Weißes Fleisch.flac
Feuerräder.flac

Как ты представляешь себе это в /текстовой/, а не графической консоли?

sync вызывался руками, погрешность до 2%.

Руками sync до завершения time? Не верю.

Это не меняет ровно ничего.

Кроме того, что ты сравниваешь gnu-tar с bsd-tar. У них банально профиль IO и malloc настолько разный, что легко дает расхождения в любую сторону даже на одной системе и md в зависимости от входных данных.

Легко и непринуждённо.

«Легко и непринуждённо» — это многопоточные бенчмарки на наборе разных данный и с разными размерами блоков с последующим анализом. Но тебе слабо.

Аргументы нужны и выводы: «UFS тормоз» — это мешки ворочать. Надо что-то вроде «dirhash здорово проседает на большом количестве мелких файлов при недостатке памяти под кеши» или «SU это хорошо для непротиворечивости ФС, но слишком часто вынуждены писать на диск, не позволяя иметь очень большую очередь отложенной записи, что не дает `dd if=/dev/zero of=test` завершиться до сливания почти всех данных на диск».

нужно ещё подключить диск с BSD

Там ещё и устройства разные были?

А ты не подумал скорректироваться по скорости накопителя? Что-нибудь вроде `dd if=/dev/zero of=/dev/my_test_drive`, запомнить время, а потом создать на этом месте ФС? Ты же не будешь утверждать, что скорость dd на сырой диск зависит от ФС?

Вот тебе ссылка на тесты: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_ext4_btrfs&num=1

Из дисковых бенчмарков я знаю (то есть имел дело с) только bonnie++, но в любом случае не собираюсь себя этим утруждать :)

Ситуация: / - есть, /var - нету. А вот ЭТО куда?
# strings /rescue/vi|grep -F /var
/var/runH

[... поскипано ...]

Гусары - МОЛЧАТЬ!!! :)

Для вантузятников и ляпиксоидов показываю:

uname -r

9.0-RELEASE

file /rescue/vi

/rescue/vi: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (FreeBSD), statically linked, for FreeBSD 9.0 (900044), stripped

ldd /rescue/vi

ldd: /rescue/vi: not a dynamic ELF executable

Надежды мало - но может поймешь о чём это :)

Да у него руки из задницы.

Возьми фряху 8.2 х64 с 8-10Гб ОЗУ
Сделай пул где-то на 6-8Тб, туда накидай 200-300т файлов с русскими и европейскими именами. Желательно что бы имена были длинными. Потом сделай на файлах с длинными именами rm или в каталоге с ними же ls. Получишь кернел паник с большой долей вероятности. На raidz1 хорошо воспроизводится

Там уже реализована установка в логических разделах?

Не нужно, зак.. уже закопали? давно закопали? ну и ладушки

УМВР, ЧЯДНТ?

Как ты представляешь себе это в /текстовой/, а не графической консоли?

Отлично представляю, поскольку только что скинул твой пример в файл, и потом посмотрел его в линуксе на консоли. Не считая глифов кетаепонской строки, все остальные строки увиделись нормально. Fedora 16, блоб нвидии, поэтому КМС отключен, и консоль именно текстовая. ЧЯДНТ?

Между прочим поставил VirtualBox и подключил туда те же образы дисков, определились как ada0/1 без всякого paravirt и прет 50 MB/s.

Как это понимать?! FreeBSD генетически несовместима с QEMU'шными дисками даже с virtio-blk? Я не могу на RHEV гонять VirtualBox только ради сабжа. ЧЯДНТ?

Как это понимать? Обновите эмулирующее ПО до последних стабильных версий.

ЧЯДНТ?

Используешь современную систему.

Я не могу на RHEV гонять VirtualBox только ради сабжа

А что, QEMU разучился эмулировать SCSI и IDE диски? Надо же, а ведь всего три дня назад умел...

Отлично представляю…

Значит должен понимать, что большей части глобуса про отображение национальных алфавитов в такой консоли можно забыть. Даже если обменять 16 цветов в консоли на 8, возможно отобразить всего 512 разных символов.

ЧЯДНТ?

Не отвечаешь на вопрос, зачем тебе отображение чего-то кроме ASCII в /локальной/ текстовой консоли? Зачем тебе текстовая консоль для чего-то ещё, кроме первоначальной установки или рекавери?

Ведь даже на последовательном порту проблем с utf-8 уже не будет, если их нет у терминала.

Видимо только для FreeBSD разучился, для Linux гостей нормально эмулирует и скорость записи/чтения вменяемая.

Изя уже на хоботе рекламирует. =)

Лол. Кто о чём, а бсдуны из под винды) putty.exe

Какие агрессивные робяты, эти бздуны. Однако. Комплексы и неудовлетворенность так и прёт сквозь посты.

Ндя... Поздравляю тех, кто пользует, но... 6 лет назад упала фряха (ставил и конфигурил не я), похерив всё - ФС слетела почему-то. Воткнул Дебиан и теперь седьмой год проблем не знаю. Сервак - шлюз в инет с нетамсом, почтовик, апачка и тоннель

6 лет назад, ты накосячил, свалил все на FreeBSD и теперь всем доказываешь, что FreeBSD говно? :)

эксплуатирую с версии 2.1. с прямыми руками, оптимизированным ядром и sysctl - система неубиваема и просто волшебна по логичности (никаких ранлевелов, кучи дистров, разных форматов пакетов, холиваров между FS и т.д.) - the power to serve и никак иначе

С разморозкой. Самая стабильная ФС под Линукс.

Это печально. Ибо убунта, при потере питания убила корневой раздел. Восстановление не удалось.

Даже не упомянули, что

The FreeBSD Project dedicates the FreeBSD 9.0-RELEASE to the memory of Dennis M. Ritchie, one of the founding fathers of the UNIX[tm] operating system.

Не отвечаешь на вопрос, зачем тебе отображение чего-то кроме ASCII в /локальной/ текстовой консоли?

За надом. У меня сервер забит файлами с разных платформ, в случае проблем будет удобно принимать решение о том, что с ними делать.

Совершенно идиотский подход «А зачем?» вместо того, чтобы делать совершенно очевидные и правильные вещи. Ну пусть будет как винда - в 7ке вон nslookup до сих пор кракозябры выводит, вместо русского.

нет, мне нужна полноценная виртуализация с возможностью установить любую ОСь

Давайте трезвее смотреть на мир.

Что значит любую ОСь?

Программы, которые есть под Linux, даже в бинарниках запускаются и работают на FreeBSD сами по себе и внутри изолированных окружений (jail).

Mac OS X? Что конкретно вам нужно запускать в этой маргинальной десктопной системе? Вам дествительно необходимо что-то запускать в виртуальке из App'ов этой ОСи или из принципа «а вот хочется»?

Windows. Тут может быть понятна миграция одной виртуалки с одного сервера на другой и в качестве временного прибежища могла бы выступать FreeBSD. Это я могу как-то понять. Но, опять же, для приложений Windows можно использовать Wine, закрыв глаза на неполную эмуляцию.

Linux. Тут вообще неясно, зачем виртуализировать Linux на FreeBSD, если программы из Linux и портированные программы и так нативно работают, в том числе внутри клеток. Смысл виртуализации в чём? «Чтобы было как у людей»?

Что значит любую ОСь?

То и значит.

Программы, которые есть под Linux, даже в бинарниках запускаются и работают на FreeBSD сами по себе и внутри изолированных окружений (jail).

Меня это не интересует. Мне надо исполнять программы в родном окружении. Конкретно сейчас я это использую для разработки и тестирования приложений.

Смысл виртуализации в чём?

Нельзя, значит нельзя. Не надо отвечать на вопрос в духе красноглазиков. Мне виртуализация нужна. Пока её нет ни о какой речи об установки фряхи на мой сервер и речи идти не может.

С разморозкой. Самая стабильная ФС под Линукс.

Это печально. Ибо убунта, при потере питания убила корневой раздел. Восстановление не удалось.

Такое могло быть только когда EXT4 только зарелизилась в экспериментальном режиме. Потом этот косяк поправили.

Оплот некромантов!

А что ты скажешь о пк-бсд что выше? Интересный проект?

Я обязательно установлю, очень хочется посмтреть новый инсталятор.

А что ты скажешь о пк-бсд что выше? Интересный проект?

PC-BSD — это проект по допиливанию FreeBSD до того состояния, чтобы не стыдно её было запускать на десктопах. Внутри это настоящая FreeBSD.

Открой для себя, что такое rescue. Да и вообще crunched binary.

И как это связано с созданием фалов в /var?

vi засрет за точку монтирования /var

можно примонтировать mfs в /var

Из пушки-то и по воробьям... :-)

И как это связано с созданием фалов в /var?

Никак, vi по собственной инициативе их не создает.

Единственная строка, касающаяся vi — /var/tmp/vi.recover/, но это только путь recdir по умолчанию, и редактор туда по собственной инициативе ничего не пишет. Кстати, создать этот путь, если его нет, vi тоже не умеет.

Ты должен был догадаться, что /rescue/vi, как и все остальные приложения в /rescue — это хардлинк на /rescue/rescue, и поэтому в нём все строки из полутора сотен утилит. Некоторые из которых в однопользовательском режиме неприменимы (бесполезны): whoami, например. Ты ведь не думал, что rescue нельзя применять в многопользовательском режиме с примонтированным /var и т.д.? Например, если побился /usr, у тебя всегда есть необходимый и достаточный набор инструментов, чтобы поднять сеть (смонтировать диск, накатить дамп) и всё починить без лишних перезагрузок (даже ldconfig есть).

Единственная строка, касающаяся vi — /var/tmp/vi.recover/, но это только путь recdir по умолчанию, и редактор туда по собственной инициативе ничего не пишет. Кстати, создать этот путь, если его нет, vi тоже не умеет.

Умеет. Проверял при поиске погибшей inode на «/» после некорректной перезагрузки. С тех пор без ОСОБОЙ необходимости его не запускаю (ненавижу «невидимые» файлы :-))

Подтверждение:

/usr/src/contrib/nvi/common/recover.c:

int rcv_tmp(sp, ep, name) SCR *sp; EXF *ep; char *name; { [skip] if (stat(dp, &sb)) { if (errno != ENOENT || mkdir(dp, 0)) { msgq(sp, M_SYSERR, «%s», dp); goto err; }

Умеет

Он умеет создать только директорию – последний элемент пути, но не весь путь. При непримонтированном /var отсутствует /var/tmp, поэтому директория /var/tmp/vi.recover/ создана не будет.

Интересная тенденция. Те, кто использовал FreeBSD в работе отзываются об этой системе с теплотой. Те, кто ставил на посмотреть, зачастую несут какой-то злобный бред. С чем бы это могло быть связано?

С разгаром пубертатного периода большинства таких злобных коментаторов :)

В сегодняшнем ports/UPDATING

Для тех, у кого DE не запускается после недавнего обновления:

20120116:
  AFFECTS: users of x11/xcb-util
  AUTHOR: garga@FreeBSD.org

  x11/xcb-util was updated to 0.3.8 and was splitted in new modules.
  Dependencies were adjusted but main port symbols were moved to a single
  library, xcb-util.so.  For this reason, all dependent ports must be
  recompiled.If you use portmaster, run:

  # portmaster -R -r xcb-util

  Or for portupgrade:

  # portupgrade -r xcb-util-0\*

Что такое JB?

В девятке существует проблема с драйвером bxe.

Это такой модератор

Хорошая ось, и инсталлер замечательный, жалко с поддержкой Java всё очень плохо :(