Вышла FreeBSD 9.2

Какой то толстый пингвин - наверно откормили...

Если запустить файрфокс с кучей вкладок на полугиге, свопить оно и будет и в dwm

Да ну? Все BSD тогда были закрытыми и проприетарными надо полагать?

Какие именно BSD? Фряхи тогда просто не было. Разработка Linux (ядра) начата в 91, FreeBSD - в 93. И первый релиз фряхи вроде тоже в 93. Опять всем известные вещи нужно объяснять? Научись уже гуглить информацию.

Ну разница то всё равно есть - одно дело когда свободной памяти остаётся 300 Мб и совсем другое 30 Мб.

4.2 - ДО 200 правильные занимают

арч это отдельная тема, я его когда ставил то еще с глючным
инсталлятором наигрался, когда установил то подумал ну его
дальше, если проблемы еще при установке были, то что будет
дальше, мне так и сказали, что арч некоторые раз в пол года
переставляют после обновлений, подумал, а зачем мне такое
чудо, мне надо работать и иногда обновлять систему, а не
каждый день, у меня на это времени нету

У кого мозгов нет, те переставляют. FreeBSD, кстати, тоже можно переставлять после обновлений.

До линукса уже были операционные системы

С таким набором свойств - не было.

Вашей фантазии хватает лишь на такой примитивный юмор?

У меня сжирают 200 МБ. Третьи съедали в районе 120. Разница в 80 МБ не принципиальна. Сейчас основной потребитель памяти - браузер, а вовсе не DE.

Ок. 2.2, и под г--ном мамонта подразумевалась 2.1.х

Так вы ещё и не-LTS Ubuntu поставили?! Ваша компетентность вызывает всё больше вопросов.

Завтра в бубунте что-нибудь как пересоберут, как перелинкуют, что все перестанет работать, пока не пересоберешь давкот, и будет плохо очень.

Во-первых, для таких вещей нужно использовать стабильный дистрибутив, например, Debian stable.

Во-вторых, если в Ubuntu хоть немного следуют гайдам Debian (что весьма вероятно), названия пакетов с библиотеками включают в себя версию ABI, и потому нельзя просто обновить какой-то пакет и сломать тем самым связанное ПО.

В-третьих, как раз в FreeBSD с этим очень плохо: исправление уязвимости чего-нибудь, поставленного из портов, заставит поставить новую версию как порта, так и, возможно, целой кучи связанных компонентов, что имеет сильно отличную от нуля вероятность всё сломать.

Порты слышал, не?

Бэкпорты исправлений никто не делает, и приходится ставить новую версию, чтобы закрыть дырки, что легко может сломать исправно работавшую до того систему - плавали, знаем. Спасибо, нам такого добра в production не надо.

надстройка над командной строкой ядра линукс

командной строкой ядра линукс

facepalm.sh

FreeBSD - в 93. И первый релиз фряхи вроде тоже в 93

за начало разработки надо брать ядро 386BSD, а его начали портировать в 1989....

FreeBSD, кстати, тоже можно переставлять после обновлений.

можно, но не за обновлений каждого дня, все может быть.

за начало разработки надо брать ядро UNIX, а его начали портировать еще при царе горохе....

Поправил не благодари.

На фоне браузера, сжирающего гиг - никакой.

386BSD уже не в счёт?

С таким набором свойств - не было.

Ты вообще в курсе что такое GNU/Linux?

Ты вообще в курсе что такое GNU/Linux?

Когда беседуешь с кем-то на форуме, старайся воздерживаться от никчёмных, тянущих время и пространство форума постов вроде этого.

*facepalm* GNU/Linux задумывался как свободная и открытая реализация UNIX. Так что твой посыл по «высокий функциональный уровень linux» в начале его жизни не очень корректен - ну не может подобие быть лучше оригинала в начале своего жизненного пути. А отсебятина по тягомотину на форуме говорит, что тебе не мешало бы историю подучить прежде, чем встревать в разговоры на исторические темы.

И да, специально для тебя: линукс вполне мог и не появиться - Линус говорил, что он даже не стал бы браться за написание ядра, если бы на тот момент 386BSD была готова.

Спроси у модераторов

твой посыл по «высокий функциональный уровень linux» в начале его жизни

Я даже не хочу спрашивать где ты увидел этот посыл. Видимо, тут замешаны грибы.

А отсебятина по тягомотину на форуме говорит, что тебе не мешало бы историю подучить прежде, чем встревать в разговоры на исторические темы.

Если человек пишет: «а што, кроме Линукса не было больше систем, что он стал таким популярным?», этому человеку явано не стоит раздувать пузырём сопельки насчёт знания исторической матчасти, ггг.

Линус говорил

Твой Пинус никто без Штормана, не было бы Пинуса Шторман бы запилил Хурд и на пару с Красной Шляпой точно таким же образом опомоил остальные коммерческий Юниксы, дабы очистить рынок под себя. А Пинус это так, тупой задрот, который сидит на зорплате и делает чорную работу.

Т.е. линуксоидам можно тыкать в вылеченные болячки BSD, а BSD-шникам в линукс - нельзя? Sooo cuuute!

Я пофиксил, во имя хронологической справедливости. Не благодари.

Ну дак ты ж тоже в вылеченные тычешь )

Так вы ещё и не-LTS Ubuntu поставили?! Ваша компетентность вызывает всё больше вопросов.

Это с каких пор 12.04 не LTS? Сейчас к тебе все твои вопросы вернутся.

Во-вторых, если в Ubuntu хоть немного следуют гайдам Debian (что весьма вероятно), названия пакетов с библиотеками включают в себя версию ABI, и потому нельзя просто обновить какой-то пакет и сломать тем самым связанное ПО.

Я уже приводил в пример апач, в котором минорное обновление сломало ABI-совместимость http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30628

В-третьих, как раз в FreeBSD с этим очень плохо: исправление уязвимости чего-нибудь, поставленного из портов, заставит поставить новую версию как порта, так и, возможно, целой кучи связанных компонентов, что имеет сильно отличную от нуля вероятность всё сломать.

Однако, этого ни разу не произошло у меня. Дай пруфы, что ли.

Ну дак ты ж тоже в вылеченные тычешь )

Это чтоб из толпы не выделяться.

Какой детский лепет, как мило :)

Я даже не хочу спрашивать где ты увидел этот посыл. Видимо, тут замешаны грибы.

То есть комментарий от 07.10.2013 15:17:11, подписанный твоим ником писал не ты?

Если человек пишет: «а што, кроме Линукса не было больше систем, что он стал таким популярным?», этому человеку явано не стоит раздувать пузырём сопельки насчёт знания исторической матчасти, ггг.

Может, йуноша покажет где я такое писал?

Если у тебя глаза видят одно, а мозг читает другое - с такими проблемами не ко мне.

Это с каких пор 12.04 не LTS?

А с каких пор в 12.04 dovecot 2.1.x, как вы имели неосторожность утверждать?

Однако, этого ни разу не произошло у меня.

Поздравляю. Но «я с таким не встречался» не может являться сколь-нибудь серьёзным аргументом, ибо выборка слишком мала, и доверительный интервал получится огромным.

Дай пруфы, что ли.

Вы же сами привели apache в качестве примера. В каком-нибудь debian stable версия apache остаётся неизменной в течение всего жизненного цикла дистрибутива, и в неё вносятся лишь исправления ошибок и уязвимостей. В freesbd же вы как раз обновили бы apache и получили бы сюрприз.

Как-то раз от обновления php отвалился zend optimizer, отчего у клиента сломалась cms.

В принципе гарантировать отсутствие регрессий в новых версиях невозможно: где-то конфиг поменялся, где-то модуль переименовали... И в freebsd остаётся либо разгребать это всё руками, либо забить на обновления.

Какое непревзойдённое изобилие аргументов. Если нечего сказать, так лучше молчи - не таким жалким выглядеть будешь.

Уважаемый Ttt к Вам обращается куратор сайта Линукс Орг Ру, если Вы не прекратите наводить смуту, то Мы вынужденны будем отправить Вас в психиатрическую больницу.

Ребенок разгневался, даже в гневе ты так мил :)

До линукса уже были операционные системы
С таким набором свойств - не было.

С таким ущербным?

До линукса уже были операционные системы
С таким набором свойств - не было.

С таким ущербным?

Ребенок разгневался, даже в гневе ты так мил :)

Народная мудрость знает, кто громче всех кричит «Вор!».

Судя по зацикленности на таких примитивных переходах на личности, у вас явные комплексы по поводу собственного возраста. Видимо, вы, как и большинство детей, сами считаете себя уже взрослым, но окружающие всё ещё видят в вас ребёнка, что вас очень расстраивает. (Отсюда и наивное представление о том, что назвать кого-то ребёнком значит сильно оскорбить и унизить, в то время как у взрослого человека это вызывает лишь снисходительную улыбку.) Но не грустите, это пройдёт. С возрастом.

Ты это перед зеркалом скажи, маме привет!

На http://www.opensource.ru/ уже посылали?

// страницы 3-6 не читал.

Этим летом объявили. Точнее не помню.

А я весной о включении LZ4 во FreeBSD 9-STABLE говорил: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88267.html#59

за начало разработки надо брать ядро 386BSD, а его начали портировать в 1989....

Релиз 386BSD то вышел в 94. Начали портировать то может и в 89, но там как я понимаю были очень серьёзные судебные разбирательства относительно использования кода AT&T.

На фоне браузера, сжирающего гиг - никакой.

Ну тогда ставь KDE 4 на 256 Mб. На фоне браузера сжирающего гиг - какая разница? Какая-то странная логика у тебя.

До линукса уже были операционные системы, так что стоит ли пилить линукс ибо он является самым велосипедным велосипедом?

386BSD уже не в счёт?

Так 386BSD 0.1 (с сомнительной работоспособностью) вышла в 92 году. А первая версия ядра Linux в 91, а в 92 была уже версия 0.96, на которой даже иксы запускались. Так что насчёт того что велосипед именно Linux - ты зря. Это не так.

Все что вам нужно - это пара чистых дискет 1.44MB

Зря стараешся, некрофанатики клали на логику.

логика у меня простая: полугига памяти для четверокед более, чем достаточно. Желающие пользоваться современными браузерами должны озаботиться бОльшими объемами памяти безотносительно рабочей среды.

Да, ты прав. Желающие пользоваться современными браузерами (да и любыми другими, а также любыми приложениями тяжелее Midnight Commander) должны при работе с KDE 4 иметь хотя бы 1 Гб, остальные 0% пользователей могут наслаждаться KDE 4 на 512 Мб.

безотносительно рабочей среды

это так тяжело понять?

это я виноват, что в те времена когда инсталлятор был у арча, он еще при установке у меня глючил, в чем моя вина что убунта при установке намертво повисла, и так пару раз, все пришлось ставить на виртуалку, это я виноват что Федора после установки ПО и выключения не загружалась. Другое дело с FreeBSD, после прочтения хендбука, я сам восстанавливал систему не раз за неудачно собранного ядра, несколько раз перебирал мир и загрузчик восстанавливал, уже забыл когда я ставил ОС на этот комп, пока все проблемы что были решались и данные на месте.

Ну ты криворукий. уж убунту даже малолетние идиоты ставят на ура)))

Вот зачем сравнивать ядро и операционную систему? Или только ядра сравнивай, или операционные системы.