«Нечистый» проект будет удалён из FreeBSD 11

Чертёнка обрызгали святой водой?

Сгинь, нечистый! (ц)

Видел страницу с 4 комментариями.

Проект позволяет возможность подключения

и полностью удалён из FreeBSD в версии 11-RELEASE.

А нельзя его было оставить просто в неподдерживаемом виде? Ну хотя бы чтобы из портов можно было поставить?

Вангую, что с весьма ненулевой вероятностью найдутся железяки, например уже снятые с производства, но аппаратно всё ещё отлично работающие, для которых драйвер уже никто не напишет - а через этот костыль они хоть как-то, но работали...

написанием новых драйверов на основе обратной разработки драйверов для Linux

это взять код и незаметно прилепить ему bsd лицензию?

Плюсую. Но думаю, найти можно будет

И правильно. Там и гну софт выпилят.

это взять код и незаметно прилепить ему bsd лицензию?

Ну почему? Технически можно взять двх человек: первый пишетспецификацию железки по линуксовому драйверу, второй (не читая линуксовый драйвер) пишет дравер для BSD по спецификации.

Кстати, юридический вопрос: если кто-нибудь запихнёт такой драйвер в проприетарную программу, то FSF будет с ним судиться? Ведь багосовместимость такого драйвера с линуксовым будет очень высока.

И насколько виновен тот, кто этот драйвер запизнёт в проприетарную программу? Ведь драйвер он возьмёт под BSD... А если FSF выиграет, то все версии FreeBSD, содержащие этот драйвер станут GPL?

и написанием новых драйверов на основе обратной разработки драйверов для Linux

Обратная разработка... Это теперь ТАК называется, оказывается...

// В линуксе тоже есть такая штука — NDISwrapper, только я никогда ее не использовал и не знаю ни одного человека, который использовал.

А зачем во фряхе вайфай? С роутерами отлично линукс справляется, с ноутбуками тоже линукс получше работает.

А зачем во фряхе вайфай?

Может лучше сразу спрашивать «а зачем фряха?»? Мол линукс со всем и так отлично справляется.

GPL запрещает так делать. Однако это можно обйти, например, способ monk юридически вроде чист.

И поэтому нельзя использовать GPL-код в образовательных целях. И поэтому нужен BSD код (в частности FreeBSD), который можно показывать студентам и который не запрещает после этого студентам писать программы с другой лицензией.

Да-да-да. BCM4313, который используется в большом количестве ноутбуков, кроме как через ndisgen не запустишь. Об этом следующее же сообщение в списке рассылки.

И вообще, PCBSDшный список по совместимому железу заставляет задуматься о целесообразности такого решения.

Я использовал году в 2005-ом с какой-то из D-Link'овских карточек.

В основе проекта, десять лет тому назад, была поставлена задача поддержки большого количества беспроводных устройств с наименьшими затратами. Но с тех пор многое изменилось — на рынке WiFi появились чипсеты с доступной документацией, и многие производители чипсетов стали выкладывать исходный код своих драйверов.

А вай-фай на ноутах как не работал нормально, так и не работает, ни в линуксе, ни во фре.

И поэтому нельзя использовать GPL-код в образовательных целях. И поэтому нужен BSD код (в частности FreeBSD), который можно показывать студентам и который не запрещает после этого студентам писать программы с другой лицензией.

Несёшь bsd'шную чушь. GPL запрещает копировать и изменять код под другой лицензией, но не накладывает ограничений на методы реализации, т.е. алгоритмы.

И поэтому нельзя использовать GPL-код в образовательных целях. И поэтому нужен BSD код (в частности FreeBSD), который можно показывать студентам и который не запрещает после этого студентам писать программы с другой лицензией.

Слишком уж толсто. GPL разрешает использование кода в любых целях, вообще, в том числе и образовательных.

И в GPL нет ни одного слова про то, что тот кто на него смотрел не может писать код под другими лицензиями.

Владельцы железа от Broadcom

в году 2006 использовал на ноутбуке с атэросом пока через год нормальный драйвер не появился.

Я уж было подумал, что из бзди полностью выпилили весь (l)gpl код.

Обычно из примеров вырастают полноценные программы, а если пример идет под GPL ?

Я использовал году в 2007.

Тогда через несколько итераций совсем не останется первоначального примера, т.е. будет полностью оригинальный код.

Может лучше сразу спрашивать «а зачем фряха?»?

Зачем задавать глупые вопросы, ответ на которые очевиден?

Может лучше сразу спрашивать «а зачем фряха?»?

Надо быть толерантным. ;-)

Не обязательно. Куски примера обычно остаются торчать. В этом случае упоротые GPL'щики могут наехать.

- А зачем нужна травинка, колыхающаяся на ветру? Кваканье лягушки в предрассветной мгле? Казалось бы, не зачем, но ведь без них мир стал бы чуточку скучнее.

- А, так это чтобы мы не скучали?! Ну, тогда понятно!

(C) ДЛШ

Кстати, камрады на Линуксе. А вы часто прибегали в последнее время к NDIS? У фри с broadcom довольно паршиво все, с Alheros - очень все неплохо (спасибо adrian@).

Так и знал, что с фряхой что-то не так.

Вруша.

это отлично, это говорит, что для revers engineering прошивок появились люди. И будут реверсировать драйвера и писать их для FreeBSD. Жду обфускатор в коде ядра и закриптованный код

*показывать* студентам и который не запрещает после этого студентам *писать программы* с другой лицензией.

Вы клинический идиот.

и который не запрещает после этого студентам писать программы с другой лицензией.

Тут же уже разбирали, что лицензию BSD нельзя просто так поменять на любую другую.

А вай-фай на ноутах как не работал нормально, так и не работает, ни в линуксе, ни во фре.

А у меня работает. Linux.
02:00.0 Network controller: Qualcomm Atheros AR9485 Wireless Network Adapter (rev 01)

И поэтому нельзя использовать GPL-код в образовательных целях

Почему? Если студенты пишут под GPL (что они должны делать), то всё будет хорошо.

RiP

В линуксе тоже есть такая штука — NDISwrapper, только я никогда ее не использовал и не знаю ни одного человека, который использовал.

Я пару раз использовал, первый раз лет 6 назад, со своим новеньким нетбуком, который только сошёл с конвейера и wifi драйвера под linux просто не было. Второй раз, года два назад, когда на склад нобходимо было поставить компьютер и не реально было дотянуть кабель, откопал в ящике какую то древность от d-link, которая заработала только через NDISwrapper. Полагаю подобные проблемы и сейчас имеют место быть. Так же полагаю, что в BSD таких проблем гораздо больше. От сюда не понятно, какая логика двигала BSD'шниками, при принятии таких решений.

Можно, ибо прости-утская лицензия, слава GPL!

Я пользовался, когда у меня был WiFi на чипсете от компании Шлюхаком, а bcr-драйверов ещё в пригодном для использования виде не существовало.

И поэтому нельзя использовать GPL-код в образовательных целях. И поэтому нужен BSD код (в частности FreeBSD), который можно показывать студентам и который не запрещает после этого студентам писать программы с другой лицензией.

заманчиво как, гы. накопипастить кода из лекций, не разобравшись толком как он работает, и с другой лицензией продавать. образование блин. нет уж, нафиг. мнишь себя крутым стартапером - перепиши код своими словами - ни кто ж не запрещает. это будет означать, что студент усвоил-таки тему. :)

Так я не понял, владельцы карт, производители которых не «стали выкладывать исходный код своих драйверов» и для которых никто не хочет «заниматься портированием WiFi драйверов из других систем BSD и написанием новых драйверов на основе обратной разработки драйверов для Linux» получат нерабочие карты? Классно придумано, чо! Кому оно мешало??

затем, что в фряхе юзабельная консоль! да и сама она монолитная и быстрая!

зачем linux, если фря справляется? задолбали фря-ненавистники в фря-тредах!

linux.org.ru

Что ты тут забыл? У вас свой сайт есть: freebsd.org.ru

То, что с некоторыми вещами фря не справляется (в то время как линукс справляется) - общеизвестный факт. Обратные примеры, если и существуют, мало кому известны.

А у меня работает. Linux.

А у меня почти не работает :) На Asus UX31. Под виндой зато он работает прекрасно.

я тут ничего не забывал

фря справляется со всем, что мне надо
для моих нужд и win98 пойдет