LINUX.ORG.RU

Суперкомпьютер Jaguar на процессорах AMD стал самым быстрым в мире

 , ,


0

0

Очередной этап модернизации суперкомпьютера Cray, установленного в Окриджской национальной лаборатории, позволил сделать эту систему самой быстрой в мире.

Суперкомпьютер, известный под названием Jaguar, сейчас имеет пиковую производительность 1,64 петафлопа. В ходе тестирования уже удалось получить показатель установившейся производительности, превышающий 1,3 петафлопа.

Текущую редакцию рейтинга суперкомпьютеров TOP500, как известно, возглавляет гибридный суперкомпьютер IBM Roadrunner, который способен выполнить 1,02 квадрильона операций с плавающей запятой в секунду (петафлоп).

Чтобы повысить производительность Jaguar, к 84 «шкафам» XT4 добавили еще 200 Cray XT5. Теперь в конфигурацию системы входит более 45000 четырехъядерных процессоров AMD Opteron, 362 ТБ оперативной памяти и дисковая подсистема объемом 10 ПБ. Пропускная способность каналов обмена с памятью равна 578 ТБ/с, а подсистема ввода-вывода — узкое место многих высокопроизводительных систем — способна перемещать каждую секунду 284 ГБ данных.

Вводу Jaguar в эксплуатацию будет предшествовать тщательное тестирование, которое продлится до конца года.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от skwish

>NetBeans и Eclipse почему-то не тормозят, Oracle SQL Developer тоже отлично работает.
Видимо нас с вами разное понятие о "не тормозят".
У меня на десктопе 2 Gb. Тормозит даже Eclipse c EPIC. B cледующий upgrade поставлю 4 Gb, но ето через год. На весну намечена покупка нового компьютера на АМ3. Надеюсь он с upgrades проживёт лет 6-8 и хотя-бы годик поживу без тормозов.

NonHuman ★★★
()
Ответ на: комментарий от NonHuman

Скорее у вас разные масштабы, на одном проекте, маленьком, нетбинс не тормозит даже на 512, с тремя проектами, огромной библиотекой жабаскриптов и отладкой всего в мозиле, забиватся все два гига.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от haywire

> TDP Интеловких процессоров не соответсввет реальному тепловыделению в меньшу сторону очень сильно.

То есть они выделяют тепла больше чем заявлено?

> Я прямо сейчас печатаю этот текст с машины без единого вентиля.

Вау! Это фантастика! Микропроцессор без вентиля! Новое слово в индустрии:)

Haywire, перестань троллить так топорно, а то скучно у тебя получается.

Mercenary_Mercury
()
Ответ на: комментарий от devl547

вот ещё пруфлинк: http://osnews.com/story/20529/Intel_s_Core_i7_In-Depth_Reviews

"The fastest Core i7, the 965 Extreme, is more than 2.6 times as fast as AMD’s current flagship CPU, the Phenom X4 9950 BE"

по ценам, правда, это будет ~200$ за феном vs. ~1000..1300$ за i7.. хм. а 200*2.6=520 (ср. с i7 940 от 562$, но это оптовая, розница будет больше)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Mercenary_Mercury

>> То есть они выделяют тепла больше чем заявлено?

Под линпаком (особенно 64-битным) так и будет. Написано 130Вт на коробочке с его квадом, а будет ватт на 20-30 больше. В лучшем случае.. Понятное дело, что пока нет реальных приложений, грузящих проц настолько сильно, но стабильность лишней не бывает.

Balthazar
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>anyway, мне кажется, что AMD-шные сокеты меняются слишком часто по сравнению с интелевскими. Поэтому интелевская платформа кажется в целом более стабильной, планы -- более выполнимыми, и затраты в целом, в сумме -- меньше (потому что не придется менять сокет+маму+память).

Повторяю еще раз для особо одаренных, несовместим у интела их один и тот же сокет с новыми процессорами и делают так они специально уже давно, http://www.rom.by

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а процессор-то совместим?

Теперь понятно для кого биореактор придумали, процессоры интел не работают со старыми чипсетами!!!

>мне пофиг. Всё равно не получается поэтапно оставить старый процессор, поменять материнку, поменять новый процессор, по отдельности. Надо менять всё целиком, а это сразу затратнее.

Вам не хватает 4 года поддержки?

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от jackill

>>ВСЁ HD видео они не играют. Особенно, это относится к самопальному контенту.

>Да ладно - блюрей играют все.

я смотрю в этом треде все забыли что ленон под хдтв любит хвастаясь подразумевать. он имеет ввиду 25-50гб копии дисков, не кодированные чем либо еще

в принципе в таких тредах давно уныло все. ленон хвастается железом и рассказывает всем как он мега-крут. и что он слышит как волосок падает в парикмахерской в соседнем квартале на пол.

ну разве что, он решил воображаемой женой прихвастнуть, это доставило однозначно. комуж такой зануда с чсв и фимозгом нужен то :)

black7
()
Ответ на: комментарий от jackill

>>Я давно женат. Сдохни.

>Преелось, что ли?

он решил себя попробовать в амплуа некрофила :))

black7
()
Ответ на: комментарий от haywire

>Я давно женат.

ленон, а ленон, скажи, а чего в твоей "жене" больше - гигагерц или резины? ;)

black7
()
Ответ на: комментарий от NonHuman

>> NetBeans и Eclipse почему-то не тормозят, Oracle SQL Developer тоже отлично работает. > Видимо нас с вами разное понятие о "не тормозят". > У меня на десктопе 2 Gb.

Видимо, я просто памяти больше вставил. Несмотря на "немодный" cpu. Но вообще - компилироваться у тебя быстрее будет, с этим я не спорю. Однако, так ли это важно?

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

Работа дома это не совсем работа в офисе.
Основной клиент один, но из дома делаю много проектов, поэтому критично как время загрузки проекта так и время загрузки IDE.
При этом иногда приходится иногда однопремнно запускать VS и RAD7 или WSAD...
мдам... Как сказал бы один знакомый, I hear the voice of violin.

NonHuman ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нет, но есть немного коммунизма

Это как бы не коммунизм.

Предлагаю отбирать у этого анонимуса половину зарплаты, мотивируя это "коммунизмом в голове"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NonHuman

> RAD(Retional App. Developer)

Разработчик ПО для сетчатки? Или как?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Предлагаю отбирать у этого анонимуса половину зарплаты, мотивируя это "коммунизмом в голове"

Тебе того, что кидают в переходе разве не достаточно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тебе того, что кидают в переходе разве не достаточно?

Больше — не меньше!

anonymous
()

Мда.. А ведь ещё год назад в треде про новый суперкомпьютер обсуждали, какие задачи можно решать, а какие нельзя, на новой архитектуре.

Мельчает русскоязычное линуксовое сообщество. Жаль.

VIT
()
Ответ на: комментарий от VIT

>Мда.. А ведь ещё год назад в треде про новый суперкомпьютер обсуждали, какие задачи можно решать, а какие нельзя, на новой архитектуре.

>Мда.. А ведь ещё год назад в треде про новый суперкомпьютер обсуждали, какие задачи можно решать, а какие нельзя, на новой архитектуре.

Дык прыщавые геймеры с разогнаными десктопами, подареныими мамой с папой тут в основном ;)

ЗЫ по топику: Нагнула таки нормальная универсальная архитектура на оптеронах целло/nv-кудовые гибриды :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>anyway, мне кажется, что AMD-шные сокеты меняются слишком часто по >сравнению с интелевскими. Поэтому интелевская платформа кажется в >целом более стабильной, планы -- более выполнимыми, и затраты в >целом, в сумме -- меньше (потому что не придется менять >сокет+маму+память).

>Повторяю еще раз для особо одаренных, несовместим у интела их один и >тот же сокет с новыми процессорами и делают так они специально уже >давно, http://www.rom.by >linux4ever (*) (13.11.2008 23:34:35)

а именно с сокета 370, 1-медочино 370, 2-коппермайн 370, 3-туалатин370 все 3 не совместимы при одном сокете, причём специально ставились ключи чтоб процессор не работал, надо было перепаивать. 478 сокет - та же история, сначала 1- 478 только под вилламете и нортвуды - пресскоты не понимаем-с, потом 2- 478 нортвуды и пресскоты - вилламетте не поддерживается, опять специально и опять всё решается пайкой=) у амд в это время ПОСТОЯННО сокет А, причём полностью совместим=) теперь lga775 - тоже самое что и у 478, 1- несовместимость процов с фсб 533 на новых матерях с фсб 800, 2- несовместимость старых плат с пресскотами, 3- отдельная тема - дуалкор, 945чипсет поддерживал только Pentium DualCore но не Core2Duo, ОПЯТЬ решает переделка=) у амд в это время - Soc745, Soc939(940 - это серверный сокет, не в щёт) и AM2-3 которые совместимы меж собой

итого 8 замен платформы у интел против 4 раза у амд причём замена у интел не зависит от перехода на новую память или шину, это просто маркетинговый ход 370(sdram) менялся 3 раза 478(sdram/ddr) 2 раза, лга775(ddr2) - 3раза, у амд всё прилично - сокет А - 754 перход с чипсетного контоллера на встроенный в процессор, одноканальный, 754-939 переход на двухканальный конторллер памяти, 939-am2(am2+ am3 процессоры обратно совметимы с am2) переход на ddr2 пруфлинки- http://www.rom.by/forum/Peredelka_pod_Coppermine_Tualatin http://www.rom.by/forum/CeleronD_s775_na_novyh_mamkah_FSB_800 http://www.rom.by/forum/Peredelka_plat_pod_Core2_Duo_Conroe http://ru.wikipedia.org/wiki/Socket_754 http://ru.wikipedia.org/wiki/Socket_939 http://ru.wikipedia.org/wiki/AM2

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ЗЫ по топику: Нагнула таки нормальная универсальная архитектура на оптеронах целло/nv-кудовые гибриды :))

Ну масштабировать кабинеты - дело не хитрое. Вот только в обслуживании дороговато получается.

VIT
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> почти вылитая моя старая система трехлетней давности

В чём были отличия?

FieryVortex
()
Ответ на: комментарий от devl547

> ну да, вы ее осилили и х*й сверху положили

Ага, на быдлорегистратов, не подозревающих о методах подтверждения результатов разгона.

FieryVortex
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> кто-то тут выше по топику распинался про "разгон семпронов"

Во-первых, отпускал замечания, а не распинался. Во-вторых, речи об экзотических сокетах не было, в моём случае выбор был между S754 S939, я выбрал второй, так как подвернулась удачная возможность купить неплохую мать именно с этим сокетом, пусть и поюзанную.

> Самый быстрый AMD на уровне среднего intel.

Танкист детектед. До появления архитектуры Core2 ситуация была в точности обратной.

FieryVortex
()
Ответ на: комментарий от NonHuman

> Детектор советую иногда мыть или попорбовать на нём порабоать в Java IDE.

Ещё одно подтверждение того, что Ява не тормозит (= Думаю, не все юзают IDE, дико жрущие ресурсы железа. Интересно, на моём железе всё нужное мне софтино работает, почти никаких тормозов не ощущается... В чём секрет? ))

FieryVortex
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Дык прыщавые геймеры с разогнаными десктопами, подареныими мамой с папой тут в основном ;)

Кому подаренные, а лично я на комп со стипухи денег собрал. А ударенным на голову геймерам не понять, что покупка топовых процессоров - нерациональный подход к построению системы.

FieryVortex
()

да процы и сокеты это все херня... вот когда после апдейта видеокарты задумываешся над апдейтом телека для простмотра кин... это дилема. Отнедавна нвидивские видеокарты не подают сигнал на тв-выход если не задетектят там телика. Переходник s-video на composite уже не катит. Никогда не думал что придется менять телик потому что нету какого то там входа млядь...

<анабиоз> Мож это уже както решено под линуксом </анабиоз>

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Balthazar

> проблема решается паяльником :)

Ага, в задницу разрабам видюх. :D

FieryVortex
()
Ответ на: комментарий от FieryVortex

>Мой проц до сих пор жив. ЧЯДНТ? Может, в игры редко играю?

А он и будет жив. Только сначала он начнет сильно сбоить на штатной частоте, если на нее перевести, а потом уже и на разогнанной. Процесс не мгновенный. Чем больше разгон, тем меньше времени надо на деградацию. У меня есть такой третий пень и второй целерон - на момент демонтажа на штатных частотах они уже не работали никак. Работали они на повышенных частотах года по два (ну и я комп не люблю выключать, так что...).

P.S. Кстати, написано об этом везде, а если бы г-н ЧЯДНТ учился по специальности, близкой к проектированию микросхем, он бы это знал.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Вы явно ошибаетесь, поскольку:

1) Снижение продолжительности работы процессора с 20-25 лет даже до 5 абсолютно ничего не значит в настоящее время. Все равно к тому времени даже топовый процессор станет лоу-эндным говном, как это некоторые говорят. Речь о типично домашнем компьютере, естественно.

2) Если не увлекаться с выставлением огромных напряжений, и следить за температурами, то таких явлений в обозримом будущем не будет. И огромное количество старого разогнанного железа (p2, p3, к6 и даже 486-е), которое по сей день нормально функционирует, тому подтверждение. Главное-оставить запас хотя бы 5-6%.. Проблема только в том, что некоторые красноглазые индивиды не могут вовремя остановиться, но это уже их проблемы. И с введением более тонких техпроцессов эти проблемы наступают гораздо быстрее, к примеру Wolfdale при напряжении 1.7-1.8v может сдеградировать за полчаса вне зависимости от частоты, на которой он работает.

3) Статистика из целых двух результатов-это прикольно. Особенно для человека, учившегося по специальности, близкой к проектированию микросхем. Вы не думали о том, что вам просто не повезло? Или таки подали 2 вольта на коппер?

Balthazar
() автор топика
Ответ на: комментарий от jackill

>> Только сначала он начнет сильно сбоить на штатной частоте, если на нее перевести, а потом уже и на разогнанной.

А не наоборот ли? Спать в пол-шестого надо :)

Balthazar
() автор топика
Ответ на: комментарий от jackill

Я учился. Транзистору пох. Он работает и работает. У него нет "штатной частоты". В ТТХ указывается частота, на которой он гарантированно будет работать. Если окажется, что может работать при большей, то он от этого не сломается. А вот напряжение - перегрев - может быть.

Применительно к процессорам. Абсолютно такая же картина. Если, тестя процы, производитель обнаружил, что внезапно они работают на другой частоте, то просто клеит другую наклейку. Правда, обычно в меньшую сторону.

Dimka-Bo
()
Ответ на: комментарий от NonHuman

>У меня на десктопе 2 Gb. Тормозит даже Eclipse c EPIC.

На linux? У меня на Win x64 ничего особо не тормозит на 2Гб, просто при каждом запуске любой проги трещит винт как припадочный, а с 4Гб все бесшумно, видимо в System Cache хватает места для всего

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Balthazar

>И с введением более тонких техпроцессов эти проблемы наступают гораздо быстрее, к примеру Wolfdale при напряжении 1.7-1.8v может сдеградировать за полчаса вне зависимости от частоты, на которой он работает.

Ну да, ну да. Ставишь 1,396В рекомендованный Intel предел, задираешь частоту Wolfdale до 4400 и не жужжишь. И _ничего_ не глючит и не сбоит

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Balthazar

А скорость двухъядерного компа на 4400МГц надо вам сказать абсолютно нессатая. ВСЕ ЛЕТАЕТ!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Balthazar

>Понятное дело, что пока нет реальных приложений, грузящих проц настолько сильно, но стабильность лишней не бывает.

Реальные приложения есть, но это не ворд с экселем, а то что пишут на компиляторах Intel Fortran и Intel C++ угрюмые американские люди в бункерах и считают на Ягуарах. Там загрузка 100%

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Там загрузка 100%

Далеко не факт. Блоков в процессоре много, вряд ли можно все сразу постоянно использовать.

Dimka-Bo
()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

>Блоков в процессоре много, вряд ли можно все сразу постоянно использовать.

Ну Linpack же который считает матрицы как-то использует. Он греет проц в 1,5 раза сильнее чем любая игра или видеокодирование. Или ты не запускал линпак у себя на CoreDuo?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Линпак загружает работой всё что есть, а реальной задаче вряд ли сразу понадобяся и FPU, и MMX, и SSE, и всёлюбое. Простой расчёт матрицы этого не сделает.

ЗЫ А что такое "рассчёт матрицы"?

Dimka-Bo
()
Ответ на: комментарий от in_q

Не мучайся.

Мой з11 хоть и более чем циск пааарвет их всех. Ниагара хотя и рисковая но по сути циска всеравно рвет. Наирисковый селл65 вообще нечистая бяка.

х86 выбивалки денег из дураков

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Ну да, ну да. Ставишь 1,396В рекомендованный Intel предел, задираешь частоту Wolfdale до 4400 и не жужжишь. И _ничего_ не глючит и не сбоит

Ну и много ты видел вульфов, берущих 4400 на воздухе при таком напряжении? Многие вообще на 3600 работают, и не больше.

>> А скорость двухъядерного компа на 4400МГц надо вам сказать абсолютно нессатая. ВСЕ ЛЕТАЕТ!

Нет, по сравнению с моим AMD Phenom(tm) 9650 Quad-Core Processor @ 2.80GHz полный отстой.

Balthazar
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.