Oracle, возможно, прекратит разработку Lustre

Где применяется? Ну кроме суперкомп-в?

Я тут вставлю своих 5 копеек: закончить разработку сложного ПО нельзя, ее можно только прекратить. Если бы оракель явил миру идеал кластерной ФС, после которой нельзя сказать нового слова в данной области — разработка была бы завершена. А в данном контексте ее можно только прекратить.

Оракл в своем репертуаре

всё правильно сделали

Чем оно принципиально отличается от NFS, не считая заточки на большие объемы и скорости?

ынтырпрайзно!

>>Чем оно принципиально отличается от NFS

заточки на большие объемы и скорости

ну ты понял, да?

Ну дык она ж свободна. Прекратили небойсь потому, что там уже допиливать-то и нечего.

Поддержку же не прекратили?

NFS - кластерная?

//wfrr

Если Sun двигал прогресс вперёд, то оракл его только тормозит.

ну воот. и что теперь, на гфс переходить?

Почитай http://weblogs.java.net/blog/editor/archive/2011/01/05/poll-result-developers...

[code] Are you more optimistic today about Java's future than you were a year ago?

* 23% (77 votes) - Yes * 14% (47 votes) - Somewhat, at least there's less uncertainty now * 23% (79 votes) - Not really, I still have concerns * 35% (120 votes) - To the contrary, I'm more pessimistic now * 4% (14 votes) - I don't know * 1% (2 votes) - Other

[/code]

так что пессимизм все раздеяют

//wfrr

Оракл мне, почему-то, напоминает братков из 90-х, захвативших вещевой рынок: «так, шашлычную снести, тут вместо старого сапожника мы забацаем бутик, а этого лоха с кулечками вообще нах отседа выгоним».

>Чем оно принципиально отличается от NFS, не считая заточки на большие объемы и скорости?

Ты просто ЖЖОООШШШШЬ!

> суперкомьютеров

Что ты называешь «кластерностью», и в чем её мерить собрался?

Собственно и почему я не удивлен? Кажется что Oracle загубит любое начинание Sun, если оно не связано с родными, для того же Oracle, БД.

А потом оракл купит гугл... и закроет его :)

У меня просьба пояснить то, чего я не нашёл в тексте новости: а эту ФС реально нужно ещё допиливать, или сейчас идёт фаза «нет предела совершенству»? В смысле, окончание разработки == смерть проекта, или там уже и так всё работает и можно использовать как есть?

" В любом случае в настоящее время имеется несколько достаточно крупных компаний и некоммерческих организаций, готовых подхватить и продолжить разработку Lustre, а также обеспечить качественную коммерческую поддержку решений на базе Lustre. Среди таких организаций, обладающих необходимыми ресурсами, отмечаются HPCFS, OpenSFS, Xyratex, Whamcloud и European Open Filesystems Group. "

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29237

Это я думаю главное, а Оракл решил уйти - скатертью дорога.

С люстрой можно работать не через POSIX интерфейс. Этого достаточно для отличий?

Оракел пилит сук на котором сидит?
Они не видят будущего, ждем сообщения о банкротстве оракеля.

Все таки гумми-манагеры приносят сплошной вред и никакой пользы, трутни-паразиты.

> Оракл мне, почему-то, напоминает братков из 90-х, захвативших вещевой рынок: «так, шашлычную снести, тут вместо старого сапожника мы забацаем бутик, а этого лоха с кулечками вообще нах отседа выгоним».

Ну фактически так и есть. У кого есть деньги, тот и заказывает музыку. Однажды вложенное увеличивает то, что было. И так далее по кругу.

да дело не в бабле, дело в том, что Оракл ведет себя как обычная гопота.

Оракл двигает свою кластерную ФС - OCFS2

Сама она в принципе неплоха, но сравнить, увы, не могу - люстру так и не попробовал

>>Оракл двигает свою кластерную ФС - OCFS2

Кстати тут нужно подчеркнуть что она идет под GNU General Public License.

Это совершенно разные ниши.

Поясни.

Лучше бы они btrfs прикрыли. Больше пользы было бы.

>Лучше бы они btrfs прикрыли. Больше пользы было бы.

Лучше бы они себя прикрыли.

Lustre это распределённая ФС - агрегирует всё доступне пр-во на узлах хранения в единую ФС. Хорошо масштабируется на большие объёмы. Подобные ФС часто используют приложения через специальное API, типичные нагрузки - чтениe/запись большими блоками.

OCFS это ФС c общим «диском» - обеспечивает совместную работу одного носителя на разных узлах. Не имеет потенциала масштабирования, в ФС такого типа 8-16 узлов разумный практический предел, хотя обычно их меньше.

Lustre можно собирать на обычных серверах с простыми рейдами (не поддерживает множественную репликацию данных), для OCFS нужна производительная SAN.

Конкурент у OCFS среди открытых это GFS от редхата, у Lustre - GlusterFS, HDFS.

Но Lustre не очень фичастая файловая система. Как выше написал, нет важной фичи для распределённых систем - репликации файлов.

Огромное спасибо.

когда уже оракел удивит? пока все идет прямолинейно по плану. Расчистка горизонта.

>Чем оно принципиально отличается от NFS, не считая заточки на большие объемы и скорости?

Распределённостью

Низкой латентностью

думаю, что, скорее, будет наоборот :))

Пусть бы оракель купил сам себя. И закрыл, разумеется.

Буржуи такие буржуи, IBM оперативненько так, не дожидаясь))
Oracle Lustre to GPFS Migration
А ведь в своё время вместе с Саном люстру пилили...эх...

Скоро Оракл закопает все свободные проекты. И начнутся тяжкие времена для open source. Если уже не начались.

Solaris, Java, MySQL, все летит в /dev/null

От сих лихоимцев ничего хорошего ждать не приходится.

> Буржуи такие буржуи, IBM ...

Типа http://www.itjungle.com/fhs/fhs011111-story01.html (Oracle Drops MySQL Support for IBM i )

;)

Пусть лучше оракл купит мелкософт и настанет ОН!

Чем оно принципиально отличается от fat32, не считая заточки на большие объемы и скорости?

>Solaris, Java, MySQL, все летит в /dev/null

они сильно нужны? ^_^

Хочешь сказать, что NFS на кластер не впихнуть? Иди догугливай в таком случае.

давно пора ! :)

По поводу люстры - не жалко.

Туда ей и дорога.

Умные люди Hadoop(HDFS) используют и в ус не дуют.

>они сильно нужны? ^_^

Эти проекты гораздо важнее Linux Kernel.

с удовольствием выслушаю, где же они так необходимы :)

особенно, например, mysql.

> особенно, например, mysql.

Вообще то раньше когда мю не была полноценой скуль и юзался тама не
инно а мюисм то мю очень катил для всяких ЛАМП.
И работал раз так в 20 быстрее того же ракеля ... те своя ниша у него была ( на ней он и вылез кстати )

Позже начали вопить что нужно полноценый скуль и ИННО залепили
( причем очень тормозную ) и в таком качестве он явно похуже того же
ПГ...

мускуль в любом виде хуже постгрес.
я уж молчу про то, как совместимостис каждым релизом ломают.