без шифрования тебе просто прилетает троян вместо
того что ты там тянешь со своих FTP и всё.

Ну сделай так. Без теорий.

не должно быть нешифрованного трафика вообще.

Понятно. Всёшифровальщик.

недавний фейковый теракт в питерском метро

это чей надо фейк

rsync (или как иначе предлагается зеркала синхрить.)

rsync хорош для репозиториев, а для iso лучше торрент

А как в этом НТТP перекачивать файлы с сервак на сервак минуя клиента ( намек на FXP )?

А FXP еще хоть где-то остался? Мне казалось, что лавочку "FTP bounce attack" прикрыли еще лет 15 назад.

Практика сложилась, потому как надоело по суду иски удовлетворять. Нефиг брать деньги за услугу которую не предоставляешь, потому как исходящий трафик уже оплатил другой человек.

Мозилла с аддоном.

Ну сделай так. Без теорий.

Развлекался так в локалке лет 15 назад, без теорий. Ещё под виндой. Делалось утилитой на дельфях с одной, по сути, кнопкой. Что с тех пор изменилось? Ничего. Только FTP стали меньше использовать. И, надеюсь, совсем перестанут.

Понятно. Всёшифровальщик.

А ты кто у нас?

ftp на твоем веку не умрет, не переживай ) чейта он ублюдский? в своей нише - незаменим

ну зато он простой как две копейки и, через это, он поддерживается каждым чайником и каждым его предком вплоть до динозавров. это есть гуд.

я скажу что он широко распространен. я даже скажу, что распространенней фтп протоколы еще поискать и по пальцам одной руки посчитать. нет такой железяки или оси которая не умела бы фтп. и речь там не про шифрование

че за подгорание? тебя в детстве эфтипи клиенты покусали? )

Смотрю, многие взялись за FTP. NVidia тоже: https://devtalk.nvidia.com/default/topic/1005867/unix-graphics-announcements-...

Здравый смысл победил

Хорошо.

в своей нише - незаменим

Такое может говорить либо веб-разработчик, либо хостер.

Ни разу не простой, посмотри список команд хотя бы и описание протокола telnet который там используется. И уродство в виде необходимости отдельных сокетов для данных. Если HTTP клиента можно написать в виде socket(), connect(), write(), read() и close(), и парсить там надо будет только перевод строки и число, то с FTP ты уже этим не отделаешься. Он чрезвычайно переусложнён для своей убогости.

При установке apt проверяет пакеты на предмет цифровой подписи. Поэтому отсутствие шифрования в фтп не влияет в данном случае на безопасность. Почитай про данный механизм.

Спасибо, я в курсе. А вы через ftp только apt пакеты качаете? Так больше не качаете, значит и для вас ftp умер.

При том, что в стандарте нет никакого смысла, если в браузерах нет его реализации. А ставить фтп клиент сейчас никого не заставить.

Ну игорь-то один и файло там при обновлении одно, а мне интересно посмотреть на хотя бы рабочий прототип годный для тысяч и тысяч постоянно обновляющихся и скачиваемых пакетиков. Емнип, что-то было такое вроде, но вот что именно не помню.

Вроде бы в win10 что-то такое есть.

Мысы? На глобальном уровне? Я не слышал, но почитал бы.

Большинство реализаций программного обеспечения (FTP-серверов) уже на стадии стагнации и неудобны в использовании и настройке.

код разлагается, что ли? :)

http://imgur.com/a/UV287

Не очень понял.

Оба они кривые и безобразные. Фтп клиент не должен поддерживать какие то там кодировки. Он должен просто на просто запрашивать режим и получать все в юникоде, а там уже сообразно своей системе. А они тупо ждут cp1251.

А ставить фтп клиент сейчас никого не заставить.

Торрент клиент ставят, и фтп клиент бы поставили.

А вот я конкретно вообще стараюсь зеркала дебьяна на яндексе не использовать

Наверное, это банальность, но я озвучу:

deb http://deb.debian.org/debian stable main

Я говорю что через ftp качают не только дебиановские пакеты, а теперь вообще не качают дебиановские пакеты, так что ваш аргумент про цифровые подписи вообще мимо.

Не, победила целесообразность. А сам фтп будет еще долго жить на всякой ерунде типа доступа на шаредхостинг.

Мой аргумент именно относительно апт. Так что не мимо.

Во, спасибо, но это только для локальной сети. Т.е. для простых смертных чтоб каждый клиент мелкосети не скачивал пакет обновлений, но такое в винде ранее было и есть, только «по взрослому» там нужна жирная лицензия и админ.

Так да, но установщик, собака, рекомендует http://ftp.ru.debian.org/debian/ — и вот эта ru тоже часто фейлит. Почему хз, я не знаю деталей реализации, но это опыт уже.

and PCs on the Internet

Ну я примерно это и хотел сказать, да.

Спасибо, теперь вижу точно (интересно, куда я смотрел в первый раз?).

Кстати, я б не стал рисковать с глобальной сетью, вполне возможны атаки, механизм с закрытым кодом, а проверить это сторонний аудитор ну ни как не может (разве что реализовать атаку и раскрыть её сразу).

Нет, мимо. Разговор про ftp вобщем, на твой apt всем насрать.

Довод в цель. Не люблю хамить, но долг платежом красен: на тебя всем насрать.

Лжёшь. Было бы насрать, не бомбило бы и не отвечали бы :))

использовать для передачи файлов протокол изначально предназначенный для передачи текста в этом весь нынешний айти

А то, что через этот протокол бинарные данные и так изначально ходили тебя не смущает? =)

Как было подмечено недавно мудрым лоровцем «мы здесь не для того, чтобы искать истину, а для того, чтобы сраться по любому поводу» :-)

Base64 это бинарные данные?
Как я и говорю, «через анус к гландам» это любимое занятие айти.

Там где аплоад не тарифицируется, подразумевается что в среднем по больнице аплоад намного меньше даунлоада. Но если ты будешь этим сильно злоупотреблять, тебе быстренько напомнят, что по договору ты не имеешь право ничего хостить и т.п. А пока ты среднюю картину по больнице сильно не портишь - до тебя просто нет никому дела.

А вот интересно, ( сам что то уже не помню ). Xоронят FTP протокол, а заместо него прикрутили всякие г... js скрипты к веб серверу ( аля g-drive,y-disk,dbox и т.д. ). Кто подскажет эти шняги держат докачку при залитии ? Мне обычно не приходилось много заливать да и инет не валился в этот момент ни разу, но все же. Кто в курсе ?

roathena сервер, для него самопальный клиент, в худшем случае, почти полмиллиона файлов перекачать заново, и работало, если сервера джентльменов удачи все еще живи, то все еще работает. Конечно упаковать проще, чем собственно и занимаются

О боже еще одна лажа на ушах. Вы там не путайте разборки магистралов и конечного покупателя. Это не первое дело, где в суде доказано, что услуга оплачена дважды. И для того чтоб как-то это устаканить, для конечного потребителя тарифицируют только закачку иначе задолбаются выяснять, через какую задницу ходил трафик.

По большому счету это тоже неправильная методика определения цены, но что-то другой никто не придумал.

для конечного потребителя тарифицируют только закачку

Вот вы тут спорите, но мне кажется мобильные опсосы в РФ сейчас считают весь трафик. Надо будет гигобайтик залить через мой говно-3г и посмотреть, аж зачесалось.

Практика сложилась, потому как надоело по суду иски удовлетворять.

У тебя фантазии.

Нефиг брать деньги за услугу которую не предоставляешь,
потому как исходящий трафик уже оплатил другой человек.

Кому оплатил ? Услуга - передача информации. От тебя информация получена, дальше передана. Всё, услуга оказана, железо отработало, электричество потребила. И т.п.

Делалось утилитой на дельфях с одной, по сути, кнопкой.

Это ты так локально можешь. А ты ещё перехвати попробуй. Потом ещё подписи поменяй и т.п. Потом рассказывай. Только ещё объём трудозатрат не забудь указать. И что тебе сделали, когда поймали.

Мобильные обсосы это отдельный разговор, их каналы не резиновые. Тут все справедливо. В отличии от магистралов на цодах с кэширующими проксями на петабайты для того чтоб не оплачивать лишний раз пиринг.

Это не фантазия это реальность, по большому счету конечный провайдер продает вам вовсе не трафик, а ширину канала и обслуживание инфраструктуры. И дойдет это до вас только в одном случае, когда вы наконец поинтересуетесь, сколько стоит гигабай у магистралов.

Наверное я отстал от жизни. А что конкретно считается двойным биллингом? Допустим, мобильный оператор гонит траффик между двумя юзерами. Они физически 2 разных канала использует на последней миле, и физически разные ресурсы расходует.

PS. Я конечно понимаю, что мерять расход ресурсов байтами ересь и маркетинг.