Когда apt-get выкинут в пользу pacman?

Пофиксил.

Слака в этом случае лучше дериана.

Пакетов больше.

Всё ты знаешь,просто пытаешься спровоцировать срач,но и это ты сделать не способен.

Ну не центось же на сервер ставить.

Ну не центось же на сервер ставить.

Почему нет? Для физического сервера хорошо подходит: есть и не древняя версия libvirt, и как Docker-хост тоже неплохо. Но KVM не приоритетно, то Ubuntu может быть поприятнее.

быстрофикс

Но KVM не приоритетно

«Но если»

Это чем он прав?

Для серверов не подходят дистрибутивы без возможности платной поддержки.

Тут я заканчиваю общение. Если троллинг, то низкого уровня, если нет - то идём учиться...

Дядь,для тебя люди делятся на пользователей crux и нубов?)

По серверам: очевидно,что подходят системы с длительным сроком поддержки,стабильной пакетной базой,качественной документацией,простотой обслуживания,платной поддержкой и популярностью,в следствии которой легко найти специалистов,знакомых с этой системой. На счёт генты,анон выше явно погорячился,куда проще будет фрю развернуть,если нужен кастом и целям соответствует.В остальном,убунту/дебиан,центось.Хотя,ты конечно же скажешь,что все вокруг нубы и не шарят,а твоя детская игрушка годится для серьёзных вещей.)

На счёт генты,анон выше явно погорячился

У меня другая версия. Список «Gentoo, Debian» лишён смысла из-за различия в их свойствах и назначении. Но я заметил, что любители Gentoo часто поминают Debian. Поэтому я предполагаю, что некоторые любители Gentoo стесняются признаться в том, что они любители именно Gentoo, и формально приплетают Debian как символ нормального дистрибутива (пригодного для работы), чтобы показать, что они не враги нормального, а может быть даже друзья.

в следствии которой легко найти специалистов,знакомых с этой системой

Обезьян? Нуну ;)) И да, вокруг не шарят ;) На этом откланиваюсь, корм стал слишком приторным...

Нет. Я центом не пользовался совсем

Если троллинг, то низкого уровня, если нет - то идём учиться...

Ну, идите учитесь, что я вам ещё скажу) Когда поймёте какие требования предъявляет, хотя бы, средний бизнесс, и почему crux нифига не «enterprise ready» — возвращайтесь.

В сравнении с пользователями crux,все обезьяны и нубы,это мы уже поняли.Жаль только рынок не особо разделяет твою позицию.

Gentoo для меня пройденный этап. Я с ней баловался, когда веровал в десктопный линукс. Сейчас только Debian, только PuTTy.

Рынок берёт заменяемых! Легко заменяемых. Я говорю о тех, кто строит, а не поддерживает. И строит без оглядки на лёгкую заменяемость (так как подразумевается, что и так всё автоматизировано «до нельзя»). Всё, тред покидаю ;)

На самом деле не совсем.

Да, там может для десктопа линукс и не готов, но мне после Debian просто противно ставить Винду, ведь она дольше трёх лет не проживет, будет указывать мне, когда пользоваться компом, отключать мне wifi «для экономии энергии», отправлять мои персональные данные в Microsoft, принудительно ставить альфа обновления. А ещё у неё самая медленная ФС, да и с фрагментацией. Ext4 без фрагментации и то шустрее работает. У линукса полно минусов, но его можно вылизать до почти идеала. А в винде - ну, максимум слежку отключишь.

Если хочешь сеять разумное,доброе,вечное то докер лучше вообще не использовать.В центоси системда,а значит нормальная работа затруднена.В центоси ублюдочный инсталятор на питоне,да и сама система отравлена питонятиной.В центоси скудные репозитории,а собирать злои-чий рпм-пакет геморройнее чем во фряхе или слаке православный тарболл.Обновить центось между версиями та ещё камасутра.Сообщества у центоси практически нет,кроме того центось дубовое УГ,растерявшее почти все плюсы линукс-онли систем.

А чем пользуешься? Рыдхэлем или фидурой?

Извини,но ты какую-то херню написал.

Ну и чем же она хуже при отсутствии интернета?

alf@xxx-dev:~$ cat /etc/debian_version
8.11

зачем ? :D

Windowsom

Извини, но ты какую-то херню написал.

А зачем тогда на люниксфоруме сидишь?Хотя между центось7 и виндой разницы в подходе почти нет.

Рынок берёт заменяемых! Легко заменяемых. Я говорю о тех, кто строит, а не поддерживает. И строит без оглядки на лёгкую заменяемость (так как подразумевается, что и так всё автоматизировано «до нельзя»). Всё, тред покидаю ;)

Ты говоришь о каких то своих фантазиях,а тебе объясняют,что когда ты закрываешь глаза,мир не исчезает.Нравится тебе или нет,а твой crux для роли серверной оси не подходит от слова совсем.Ну,или приведи пару-тройку историй успеха ;)

очень медленное обновление ПО для десктопа.

А зачем мне на десктопе быстрое обновление ПО? У меня есть спектр задач, которые решаются на компьютере. И есть набор софта, который помогает мне решать эти задачи. Все отлично работает. Обновление понадобится только в том случае, если набор моих задач резко изменится - потребуются какие-то возможности, присутствующие только в новых версиях софта. Но такое происходит крайне редко, набор задач более-менее стабилен. Для примера, я до сих пор пользуюсь программой, написанной в начале 90-х годов прошлого века, под win16 (запускаю в Wine), для моделирования генно-инженерных задач. И меня ее возможности полностью устраивают, нет никакого смысла искать что-то новее.

Так что для меня Debian остается идеальным решением для десктопа. И остается он у меня на машине либо до ее физической смерти, либо до полного прекращения поддержки дистрибутива...

Обновился без проблем.

lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID:	Debian
Description:	Debian GNU/Linux 9.6 (stretch)
Release:	9.6
Codename:	stretch


uname -a
Linux debian 4.9.0-8-amd64 #1 SMP Debian 4.9.130-2 (2018-10-27) x86_64 GNU/Linux

Видно поэтому у меня:

У тебя не Debian, а франкенштейн. Продолжай дальше. Ломай. Я разрешаю.

Пофиксил.

У тебя чинилка еще не выросла, клоун дешевый.

надо бы обновиться уже в честь такого знаменательного события

На днях обновился с 8ки, так система встала раком, пока ядро не откатил на 3 версию. Хз что они такого с ядром сотворили

Вулкан свой почини.

О, а вот и обновление самого лучшего дистрибутива :)

У тебя не Debian, а франкенштейн. Продолжай дальше. Ломай. Я разрешаю.

Debian в франкенштейна превращается с необычайной лёгкостью. Хрупок он как тонкая хрустальная ваза ;-)

Подключил deb-multimedia? После обновления vlc и ffmpeg пара пакетов уже будет из testing/sid (не помню уже что).

Подключил stretch-backports, чтобы virtualbox установить? Из системы вообще невесть что начинает делаться, очень быстро возникает ругань на held при попытках установить многие совершенно обычные пакеты. Потому что в бекпортах оказываются более новые версии библиотек, но проги из основных реп этого не понимают. С virtualbox'ом кстати обманули, почему-то он не нашёлся в бекпортах, лучше всё же официальную репу с virtualbox.org подключить.

Так что, если хочется строгий stable, то лучше никаких сторонних репозиториев не добавлять, ибо расколбасит его потихоньку. Поэтому на ноутбуке свежеустановленную систему буду переустанавливать, потому что не доглядел слегка и теперь там невесть что творится, легче переустановить (~ 2 часа) чем протрахаться весь день, пытаясь её починить.

К сожалению, несмотря на эти недостатки, Debian остаётся одним из самых адекватных и предсказуемых дистрибутивов.

На фряхе таких косяков нет, а стабильность есть.

testing/sid

А в репозитории этих двух нет некоторых пакетов, они есть только в репах stable, например gdebi-kde

Как будто фряху нельзя загадить до выпадения в ошибку при попытке скомпилировать порты и до глюков в том, что таки скомпилируется.

Ну вот и ломается система из-за таких приколов, потому докеры и прочие набирают популярность.

Я не знаю, как с этим бороться. Были мысли, что неплохо бы придумать какую-нибудь гибридную что ли модель. Например, строгий core-stable из основных пакетов и роллинг из прикладных. К сожалению, это будет нежизнеспособно, слишком много всего от всего зависит.

Первопричина вероятно в том, что в opensource сейчас очень легко ломают API-библиотек (о бинарной совместимости я и не говорю), причём зачастую даже без особого повода. Автору может захотеться в новой версии «по фен-шую» переименовать имена аргументов функции и немного их переставить местами. Реально с таким столкнулся уже не помню в чём (с год назад долбался), какая-то либа для графики.

Например, строгий core-stable из основных пакетов и роллинг из прикладных

И назвать его core-backports)))

А пока только бэкапы и помнить, что и откуда ты ставил

И назвать его core-backports)))

:))

Кстати, ещё одна причина цирка с зависимостями с новыми версиями либ, что они нередко, как ни странно избыточны. Просто автор программы/мейнтейнер не проверяет какой реально диапазон версий совместим и прописывает (зачастую автоматически) как минимальную то, что у него в системе стоит, а стоит обычно что-то поновее.

Это с каким же усердием нужо гадить...

Это правда.

На днях обновился с 8ки, так система встала раком, пока ядро не откатил на 3 версию. Хз что они такого с ядром сотворили

LVM+Multipath ?

LVM+Multipath

Нету

На RHEL понимаю разницу между x.1, x.2, x.3... Помимо стандартного обновления пакетов, секьюрити фиксов можно получить обновление Mesa, Gnome и т.д.

В Debian это просто секьюрити фиксы, так зачем весь этот сыр-бор? Если можно накатить систему с последующим обновлением?

С таким подходом как у тебя,когда сначала делаешь,а затем разбираешься,можно сломать что угодно. ЗЫ Компиляция во фре давно опцианальна,но эта система для тех,кто чётко понимает что делает.

Когда apt-get выкинут в пользу pacman?

Зачем нам это наколенное поделие?

Сок дали, значит готовы, можно в банки закатывать

Ровно 0 приемуществ описал, берёшь дебиан и делаешь что угодно, главное надо знать