Завершилось голосование Debian по статусу систем инициализации

Самая шляпа - это OpenBSD, в ней недавно нашли целую одну серьезную уязвимость, но сколько визга радости было у злопыхателей :)

потому что фанаты свободки должны были бы быть априори против копирастии, отличительной чертой которой с некоторых пор являются и суды за 'недополученную прибыль'

Отнюдь, копирастия защищает свободу софта, если бы не копирастичность GPL, то линупс давно бы растащили по своим проприетарным поделкам как BSDю.

С моей точки зрения копирастия - это защита интеллектуальных прав, в случае GPL - копирастия защищает свободу софта.

Вот уже начинаются какие-то фантазии и принуждения, «должны» на основании чего?

А это значит, что всякое говно мамонта типа инитскриптов, обёрнутых в юниты, и прочих подобных костылей (которые, на минуточку, влияют на стабильность работы systemd в Debian и в конечном итоге формируют негативное отношение у пользователей)

Совмещение инитскриптоы с systemd вносят 0,хрендесятых% к негативному отношению пользователя.

У меня на Fedora, которая выкинула все устаревшее на мороз, постоянные проблемы, после которых я бы на котопеса в лице systemd и старой доброй башлопши даже не заметил.

Что за F?

F: Концентрируемся на systemd

https://web.archive.org/web/20191228160934/https://www.linux.org.ru/news/debian/15429763/page2

Если ты хочешь и дальше нести такой лютый бред, то хоть акк сделай с псевдонимом, а не с именем-фамилей.

Мне нечего скрывать!

Бред несешь ты, полюбуйся, как копирастия защищает свободный софт:

Отличия Astra Linux от Debian stable (комментарий)

Вы оба какие-то совсем странные. Я с вами даже сраться боюсь, чтобы шизой не заразиться.

их лёня покусал…

Просто ты мыслишь навязанными тебе из зомбовизора стереотипами, а не сухой юридической логикой.

Мне нечего скрывать!

Ты, поди, еще и «облаками» пользуешься.
Сначала добровольно сливают свою инфу третьим сторонам, а потом возмущаются каким-то мифическим зондам в systemd. Л – логика.

Дебинау уже давно пора на свалку. Глученный дистр, сомнительные решения, пользователи – бета-тестеры Red Hat, и т.д. и .т.п. Как будто бы это голосование меняет какие-то существующие аспекты в подходах. В реальности – это просто пустая возня. Не интересно, не продуктивно, не информативно. Ещё и какой-то там метод Шульце, лол, лучше бы сразу метод Монте-Карло выбрали бы – был бы толк, или хотя бы веселье.

Бета версия красношапки - это федора, с нее когда-то пришлось уйти на Debian Etch (кажется v4?) и радости моей не было тогда предела.

Нету пока времени поменять браузер и облака на что-нибудь более приватное, увы …

Бета версия красношапки - это федора, с нее когда-то пришлось уйти на Debian Etch (кажется v4?) и радости моей не было тогда предела.

Бета-тестирование Red Hat разделено на два этапа – Fedora и Debian. Там ещё Убунты всякие и прочие основанные на Debian Sid. Тоже бета-тестеры. Но даже они в этой цепочке стоят выше Debian-а.

На практике это означает, что отсутствие init-скрипта в пакете с демоном более не является багом.

Плохо. Очень плохо. Что будет с Devuan?

Как и раньше. Отдельно от нас в параллелшьной вселенной. Один фиг время докажет что вы смузилюбивые велосипедостроители-джамшуты.

А вы вымрите от голода

Не хватило воли выкинуть хлам на обочину истории и сконцентрировать усилия на systemd

Это тебя нужно выкинуть на обочину этого форума. Почти все твои сообщения-глючный бардак.

Ну если рассматривать спонсорство RedHat различным софтинам, но наверно можно на это посмотреть и под таким углом, но если уж на то пошло, то кроме RedHat есть еще сотни других спонсоров, и зачем быть уж таким категоричным, что из-за процентов 10 от общего спонсорства, например в ядре, RedHat прям является главным содержателем всего зоопарка дистрибутивов, перешедших на темную сторону systemD.

Тут ты прав, системд админы только что благодарить Лёню и способны

Всем стало проще и админа и прогерам. Баш ни кто не отменял и причём тут systemd?

Это тебя нужно выкинуть на обочину этого форума. Почти все твои сообщения-глючный бардак.

Если вы все такие умные, почему вы в меньшинстве?

Если вы все такие умные, почему вы в меньшинстве?

Можно подумать зоговизор смотрят умные люди?

Король умер, да здравствует король (Devuan)

Спрашиваю ради интереса. Что теперь с ним будет?

Можно подумать зоговизор смотрят умные люди?

Т.е. ты сейчас разработчиков и мейнтейнеров домохозяйками назвал?

А вы вымрите от голода

А ведь есть доля истины, работу найти быстрее под красношапку.

Но только не уверен, что мне отвратительнее systemD или Шиндоуз, назло системГовнюкам, выберу то, с чего начинал и из-за глючности чего сначала полюбил Linux ;b

назло системГовнюкам

Назло маме отморожу уши.

Плохо. Очень плохо. Что будет с Devuan?

Объединятся с другими подобными дистрами (Slackware, Gentoo, Alpine) для написания скриптов под OpenRC общими силами.

Т.е. ты сейчас разработчиков и мейнтейнеров домохозяйками назвал?

Не домохозяйками, а огентами на зарплате сами знаете кого.

Ты не ходил по ссылкам. Характер описанных там багов очень явно намекает, что разработчики системг вообще не очень поинмают, чем занимаются

Думаешь, он сам понимает, про что он тут пытается нам втирать на форуме?

https://web.archive.org/web/20191228170008/https://www.linux.org.ru/news/debian/15429763/page3?lastmod=1577552169974

Ты слегка упорот? Тащишь archive вместо цитирования или просто ссылки?

Ты слегка упорот?

Почему слегка? Пациент упорот на всю голову, но nobody cares.

Почему слегка? Пациент упорот на всю голову, но nobody cares.

Так ведь скоро отмодерируют, оставляя только посты выгодные systemDшникам. Как потом доказывать, что упороты вы?

Почему слегка? Пациент упорот на всю голову,

А кстати в чем это проявляется?

Тоже вариант.

Чет пока не вымираю. И чую что хватит не только на мой век.

Если речь идёт о спонсорах – речь о том, чтобы им понравиться. Дебиан же живёт только по инерции, в нем нет ничего, чтобы имело смысл в выборе его как дистра (во всяком случае для десктопа).

P.S.: в реальности, забивать на идеи, проталкиваемые спонсорами, может только Тео.

если бы не копирастичность GPL, то линупс давно бы растащили по своим проприетарным поделкам как BSDю

Внезапно срач про системд перешел в срач GPL vs BSD O_o

P.S.: в реальности, забивать на идеи, проталкиваемые спонсорами, может только Тео.

Поэтому у него диски именуются как в Шиндоуз, это такая шутка от Тео или корни Шиндоуз таки в BSD системах или где-то даже раньше?

почему вы в меньшинстве?

Пруфы будут?

Смысл голосования в чем, показать, что у нас тут типа демократия?

А если бы был результат который тебе нравится, то ты бы написал эту же фразу?

как был калекой от рождения, так и остаётся.

Зачем нам твоя автобиография?

Почему же? Очень даже понимают:

• systemd is not the one coming up with the restrictions on user names, and while some distributions are less restrictive, many do enforce the same restrictions as we do. In order to make systemd unit files portable between systems we’ll hence enforce something that resembles more the universally accepted set, rather than accept the most liberal set possible.
• User= in unit files is about system users, not regular users, and I am pretty sure we should enforce a stricter regime about system users than regular users.
• In systemd we generally follow the rule that when we encounter a unit setting that does not validate syntax-wise we’ll log about it and ignore it, for compat reasons. We do the same for User= here as for all other options. Note that if you specify a valid user name but where the user doesn’t exist, then we’ll instead fail the service on start, because in that case there’s not just something wrong with the syntax the service author used but actually something inconsistent on the system, and that should be considered fatal.

Я за бан этого ватного нацоплящего ебанашки. Стуканите.

пользователи (дебиана) – бета-тестеры Red Hat

Я бы меньше удивился, если бы вместо красношапки ты бы написал про святого космонавта. А тут эвона как — такие загогулины.