Выпуск Debian 12 «bookworm»

Я рад, что смог кому-то поднять настроение.

Скорее уж на BSD

А где будешь брать ДЕ и софт, когда все прибьют к системд, вяленому, пипеваре и тд? Софт-то весь из мира линукс!

Подскажите, а как на сабже сделать автопереключение на наушники при их вставке? На убунте работает, на предыдущих версиях тоже работало

А ещё андроид это пример такого зоопарка, который линуксам и не снился, каждый производитель умудряется намудрить что-то своё в прошивке.

ну по сути корпорации пилют это все для себя, на впопенсорс им… с большой колокольни, попользовали и бросили, что не так? се ля ви

Собирать старые версии из исходников конечно же(всё равно принципиальных изменений нет). А без проприетарщины можно и обойтись. Ну и в догонку - в генте отвязали гном от системды, вейланд кроссплатформенный вроде, как и пайпварь, так что всё решаемо.

Ну, тут такое дело, те проблемы, которые бывают в линукс, этакие эпохи перемен, так эта, они вообще ни о чём, по сравнению с вечными проблемами фряхи на десктопе. Заканчивай фантазировать 😁

ну по сути корпорации пилют это все для себя, на впопенсорс им… с большой колокольни, попользовали и бросили, что не так? се ля ви

Так и любителям свободных дистрибутивов на такие корпорации примерно точно также, поэтому есть Devuan, Slackware, GUIX, и т.п.

Заканчивай фантазировать

Что плохого в фантазиях? Тем более я пока с линукса уходить не собираюсь, мне всё нравится. Это скорее вариант на случай, когда всё станет совсем плохо.

Скорее уж на BSD, к корпорастам мне ещё долго не захочется я думаю.

Т.е. на макос и ps5 собрался переходить я правильно понял ? :)

Нет, макос и ps5 намного хуже и линукса, и винды. По сравнению с этими даже винда - свободная ОС.

Модули ядра? Если они, то внутренние интерфейсы ядра никогда не были стабильными, я говорю про API системных вызовов, которое управляется стандартами по типу POSIX.

Дааааа? А чтож тогда мы не можем напрямую запускать линукс приложения в виндовз, которая самая что ни на есть posix совместимая ос ? :)

Мне даже сложно представить наброс ещё тупее…

А ещё андроид это пример такого зоопарка, который линуксам и не снился, каждый производитель умудряется намудрить что-то своё в прошивке.

Что абсолютно не мешает запускать пользовательские приложения.

Нет, макос и ps5 намного хуже и линукса, и винды. По сравнению с этими даже винда - свободная ОС.

так внутри что там что там bsd-система :)

В андройде тоже внутри линукс, но от этого он десктопной(или серверной) ОС не становится.

так внутри что там что там bsd-система :)

Такая же свободная и открытая? LOL

И больше в нее ничего не добавлено? Ога щаз …

Таки мешает, вполне себе существуют проблемы, специфичные для конкретных прошивок.

Я никогда не считал арч серверной системой, он всегда был заточен под десктоп.

Это ты придумал. Вот, что они сами пишут: «The distribution is intended to fill the needs of those contributing to it, rather than trying to appeal to as many users as possible. It is targeted at the proficient GNU/Linux user, or anyone with a do-it-yourself attitude who is willing to read the documentation, and solve their own problems.»

Arch расчитан на грамотных пользователей или тех, кто готов читать документацию и делать всё сам. Какой десктоп?

Такая же свободная и открытая? LOL

А ты в курсе, мил человек разницы между bsd лицензией и gpl по которой распространяется линукс?

назвать bsd «свободной и открытой» может только человек которому енто все крайне незнакомо.

В андройде тоже внутри линукс, но от этого он десктопной(или серверной) ОС не становится.

Дааааа? Хромобуки передают привет :)

Хромобуки отношения к андройду не имеют, внутри у них Gentoo.

назвать bsd «свободной и открытой» может только человек которому енто все крайне незнакомо.

Речь не о том, что BSD лицензия походит или нет на AGPLv3, к примеру.

А лишь только о том, что BSD более лучше свободна и открыта, чем лицензия macOS, только и всего. Хочешь оспорить?

Официально об этом нигде не написано, по факту почти никто не использует арч на серверах, 95% его пользователей используют его на десктопе. Ну и не стоит путать целевую аудиторию и назначение.

Хромобуки отношения к андройду не имеют, внутри у них Gentoo.

да - тут я ошибся. Тем не менее существуют вполне себе те-же неттопы с ним и небольшое (да) количество ноутбуков. Хотя я и сразу написал (что видно в моем посте), что ориентация в основном на мобильный сегмент.

BSD - свободная лицензия. А лицензия MacOS - нет. То, что BSD лицензия разрешает создание производных работ с несвободной лицензией, не делает её несвободной.

Сравни скорость установки пакетов у APT и pacman например

Да, фигово получилось и продолжает получаться. Мне нравилось сидеть на шапке, а теперь вот приходится грызть альмалинукс, но он не такой, сцуко, вкусный.

А вот например шапка на десктопе - явно сомнительное решение, так как она целиком и полностью заточена под сервера.

И это сам придумал. Red hat Enterprise Linux предназначен для пользователей с объёмом возможностей, определяемых администратором. Сервер это или рабочая станция - не важно.

определяемых администратором

Но дома-то это зачем? Компании пусть себе использую корпоративные ОС, но на домашнем десктопе шапка не сильно нужна.

А лишь только о том, что BSD более лучше свободна и открыта, чем лицензия macOS, только и всего. Хочешь оспорить?

ты путаешь ядра и системы на их основе. Макос - это дарвин+ надстройки, библиотеки и т.д. разумеется они закрыты. Это более чем разумно.

У эпла уже был момент, когда они открывали архитектуру для свободной реализации в железе. Чем кончилось - известно.

Официально об этом нигде не написано,

Цитата с официального сайта.

по факту почти никто не использует арч на серверах, 95% его пользователей используют его на десктопе.

Именно потому, что do-it-yourself не делают на серверах. Но это не делает систему десктопной.

«Использование дома» и «предназначен для десктопа» - не одно и то же.

Сравни скорость установки пакетов у APT и pacman например

Внезапно, APT не устанавливает пакеты. Это делает dpkg.

Что же касается скорости этой установки, то разница — из-за неиспользования pacman вызовов fsync(), что значительно повышает вероятность критических проблем в случае внезапного пропадания питания. В dpkg вы тоже можете на свой страх и риск так сделать, установив и использовав пакет eatmydata (название намекает).

Согласен

Погоди, никто же не против маргинальщины, она должна быть, нам не нужен мир без неё!

Не понятно только нафига выдумывать какие-то оппозиции, чему-то себя противопоставлять, когда все хлебают из одного корыта, но некоторые достают оттуда кусочки, лепят из них какие-то фигурки и гордо заявляют о своей оригинальности или даже занимают непримиримую позицию по отношению к собратьям по трапезе, которые тихо и мирно кушают чё дают.

Тогда почему по-твоему RHEL нельзя использовать как домашний десктоп?

Никто не запрещает, просто шапка не очень хорошо подходит для дома. Всё таки заточенное под ентерпрайз в не ентерпрайзных условиях не сильно удобно. Та же Fedora куда лучше подходит для этого.

Приехали! Совсем не?

Он кэш, но его основной смысл (== максимум пользы) не в этом.

У тебя дома такая штука?

И дома, и в моей компании.

Если у тебя есть VPN, и внутри него есть DNS, который ресолвит внутренние хосты, то это именно оно. Рекомендую — это как спать на кровати и есть из тарелок: первобытные не задумываются, конечно, но на самом деле очень удобно.

Я не буду тут приводить все те замысловатые слова и выражения по этому поводу.

У меня такие же возникают когда я вынужден пользоваться экселем вместо калька. Одной только ленты достаточно, а тут ещё эта невменяемая модель фокусировки ячейки по двойному клику мышкой вместо «ввода»...

ставь слаку

Получается бесполезная штука для компа с одним сетевым интерфейсом?

Если включая виртуальные, то да.

на домашнем десктопе шапка не сильно нужна

на дестктопе и линукс-то не особо нужен, чего уж там

Смотря кому

А когда я открываю банальное кп и вижу, что там даже в шапке другие цвета и поехавшее оглавление, то в дальние дали мне такой офисный пакет.

Оглавление и вообще форматирвоание едет и в MS Word - это застарелая проблема. И вообще тут и MSO и LO одинаковый концептуальный баг имеют. Первым его впрочем MS допустила, а за ней стали повторять.

А баг в том, что надо было определиться MS Word - это текстовый редактор с некоторыми фичами форматирования текста или это система ВЕРСТКИ или вообще нечто с элементами операционной системы?

Получается, что де-факто в MS Word под виндой стали делать тяжелые многостраничные, даже многосотстраничные документы со сложным форматированием. Целые книги набирать в нем. Но де-факто он для этого до сих пор не предназначен! В нем мучение сделать нужное форматирование, оно все время норовит разъехаться в процессе работы. Целый ряд вещей вообще неинтуитивен.

И это же мучение в Star Division повторили, когда сделали клон Star Office. (Который предок Libre Office).

Я еще давно немного работал в винде с PageMaker, так это небо и земля по сравнению с Word! В нем спокойно форматируешь документ как нужно, а не как нестественный интеллект ворда норовит сделать. Можно контролировать все что нужно и притом достаточно легко.

Вот, можешь почитать от чуваков из Tailscale:

https://tailscale.com/blog/sisyphean-dns-client-linux/

https://tailscale.com/kb/1235/resolv-conf/

The short summary is that you’ll have the best experience by using systemd-resolved.

Не понятно только нафига выдумывать какие-то оппозиции, чему-то себя противопоставлять,

В чем это проявляется?

когда все хлебают из одного корыта, но некоторые достают оттуда кусочки, лепят из них какие-то фигурки и гордо заявляют о своей оригинальности или даже занимают непримиримую позицию по отношению к собратьям по трапезе, которые тихо и мирно кушают чё дают.

Так причем тут оригинальность? Важна не оригинальность, а отсутствие systemd там, где она по мнению сотрапезников ненужна.

За оригинальностью - это к Дениске Болгеносову, а Devuan решает вполне определенную задачу по выпиливанию части неприятностей отсутствия свободы выбора по вине нового руководства Debian. В результате получаем старый добрый Debian без systemd, такой же как Slackware, это плохо или слишком оригинально?

Что, прямо real-deal пижамкер 7.0?

Не понял про виртуальные, у меня просто шнурок к роутеру.

Я посмотрел на Федору — там по умолчанию идёт, и себе настроил, разницы не вижу, но он и не мешает, ресурсов не требует, тихо-незаметно работает. Не нужен?

Декларативные настройки DNS клиента?