Debian Etch перешел на IceWeasel

Я думаю, правильный перевод IceWeasel это "песец". Если не по смыслу, то по сути :>

>Маньяки! Держать столько открытых страничек несколько суток..

А теперь объясни, зачем их закрывать, если они снова понадобятся? Может быть, ты и комп выключаешь, отходя пообедать? :)

>ЧТО делает горностай с земным шаром??

То же, что до него делали лис и буревестник :)

> хорёк - гораздо более кошерный

Да какой же лн, на фиг, _кошерный_, когда копыта у него не раздвоены? Нечист он для вас.

"лн" следует читать "он"

> OpenBSD malloc() кое-кто уже заюзал. Спрошу скоро, как по сравнению с glibc.

Работает, но не на всех дистрах. Пишу из-под LD_PRELOAD=/тыц/дыц/libobsdmalloc.so mozilla (Sci. Linux CERN 3.0.8)

>> в win нет gtk

>Есть там GTK. Сам видел и ставил.

FF в Windows работает _не_ через gtk.

>А теперь объясни, зачем их закрывать, если они снова понадобятся?

нуу как тебе сказать. Я лично закрываю по-привычке. Чтобы глаза не мозолило. И просто для порядка, как убираю тарелку из под супчика, как спускаю воду в очке после гм.. . Комп на обеде не выключаю, но ночью он у меня не шуршит. Жаба душит 8х150 Вт в сутки жечь ради "потом погляжу еще может".

Если же я думаю, что пожелаю поглядеть страничку еще разок-другой - в букмарки её. Кстати давно замечено, что если не стирать трусы недели три-четыре, к примеру, то они могут даже начать вонять.

Ну программа это не трусы и не тарелка, и даже не очко в сортире, но паниковать из-за утечек памяти (при работе больше суток) не стоит. А если открыть 20 табов, то когда жить-то? Я на работе больше трех табов редко открываю, мне для проверки работы пхпшного кода хватает. Наверное у меня другое воспитание и я чего-то не понимаю.

Надуманное это, надуманное. От лукавого! Память жалко, но если разок-другой в сутки перезапускать браузер, то и ничего, можно жить.

> Надо сделать свой, патриотический, русский форк. И назвать Arctic Fox, что в переводе...

Ога ждем Arctic Fox for Windows, что в переводе означает... капе^H^H^H^H песец венде.

>Надуманное это, надуманное. От лукавого! Память жалко

А в нормальных браузерах память не течёт... Так что, хоть неделю запущен - пофиг. И аналогий с трусами, разве что, у очень ненормальных программ быть только может.

> А в нормальных браузерах память не течёт... Так что, хоть неделю запущен - пофиг.

Бугага:

http://linuxforum.ru/index.php?act=ST&f=2&t=30303&hl=&view=fi...

То бишь под linux нормальных браузеров нет по определению. Только одни лечатся, а другие, в виду закрытости, -- не всегда. ;)

>А в нормальных браузерах память не течёт...

Неверное определение нормального браузера, имхо. У эксплорера тож не течет, разве он нормальный? Вообще большинству пользователей фокса утечки памяти жить не мешают. То есть выглядит именно так. А опера все-равно от лукавого.

> ... хоть неделю запущен - пофиг.

Живет иногда mozilla 1.7.13 / firefox 1.0.6 2-3 недели, набегает ~130 минут cputime. RSS <~ 100M.

Кусочек glibc overloadится для такого щастья: http://mr.himki.net/index-alloc.html

Некоторым горячо любимым здесь закрытым продуктам от необратимого зохавывания памяти не помогает даже такой хак.

>Бугага:

У меня Опера по неделе, порой, не закрывается. В пике открвается до 40..50 табов. Больше 200..250Мб никогда не отжрает. Что я не так делаю? :)

>Кусочек glibc overloadится для такого щастья

Вообще-то, он у меня сейчас стоит. Только при LD_PRELOAD с ним Фокс начинает через какое-то время тормозить и сыпаться. Так что, лучше уж без него, закрывая браузер, когда не нужен.

> В пике открвается до 40..50 табов. Больше 200..250Мб никогда не отжрает.

200-250M -- это что именно? Если это RSS, то это, по опыту, много для среднестатистических 50 страниц. flash и прочая графика?

На самом деле, проблема не в пиковом потреблении, а насколько оно упадет после закрытия части вкладок. С glibc см. пример с Opera по ссылке выше.

К сожалению, _все_ графические браузеры под linux криво выделяют/отдают память через glibc.

> Только при LD_PRELOAD с ним Фокс начинает через какое-то время тормозить и сыпаться.

Странно сие, у меня FF-1.0.*, 2.0 Mozilla 1.7.13 жили с ним 2-3 недели на 128M RAM без тормозов.

Plz, положите сюда: uname -a, версия дистрибутива, about:buildconfig firefox'а.

>200-250M -- это что именно?

VIRT. RSS - обычно чуть больше 100Мб (103, 105, etc).

>На самом деле, проблема не в пиковом потреблении, а насколько оно упадет после закрытия части вкладок.

Не знаю, как у других, а у меня проблема именно в росте VIRT. При гиге оперативки мне пофиг на то, что при 50 закладках в свопе будет лежать лишних 100Мб. А вот когда за пару дней при 10 закладках может утечь гигабайт - это уже кранты.

>К сожалению, _все_ графические браузеры под linux криво выделяют/отдают память через glibc.

Согласен. И Опера - тоже не идеал. Она у меня &#8470;1 потребитель памяти. После неё только иксы с xgl :) Но по факту - в Опере можно работать неделю, не закрывая браузер. Firefox - как повезёт. Но чаще всего - через 2..4 дня работы он становится неработоспособен. Это не считая массы других его недочётов (не хочется флейм по 1001-му кругу разводить). Так что, при всей его массе плюсов (и объективных и субъективных - сейчас снова есть вещи, которых мне не хватает в Опере), Фокс у меня используется как браузер-времянка (девелопмент, отдельные страницы, криво работающие в Опере - скажем, YouTube в Опере под Linux сейчас просто не пашет), а постоянный сёрфинг, при всех её недостатках - в Опере.

>Странно сие, у меня FF-1.0.*, 2.0 Mozilla 1.7.13 жили с ним 2-3 недели на 128M RAM без тормозов.

Даже и не знаю.

>Plz, положите сюда: uname -a, версия дистрибутива, about:buildconfig firefox'а.

Это одна:

# uname -a
Linux home 2.6.18-gentoo-r6 #1 PREEMPT Sun Jan 14 18:09:06 MSK 2007 i686 Intel(R) Celeron(R) CPU 1.70GHz GenuineIntel GNU/Linux

Это вторая:

# uname -a
Linux bal 2.6.17-gentoo-r8 #1 PREEMPT Thu Sep 28 11:50:18 MSD 2006 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ AuthenticAMD GNU/Linux

about:buildconfig - на второй машине гляну (самосбор, GCC-4.1.1 -O2), когда на работе буду. На первой - странный он какой-то. У меня стоит firefox-bin, но в about:buildconfig пишет:

about:buildconfig

Build platform
target
i686-pc-linux-gnu

Build tools
Compiler Version Compiler flags
gcc gcc version 4.1.1 (Gentoo 4.1.1-r3) -Wall -W -Wno-unused -Wpointer-arith -Wcast-align -Wno-long-long -march=pentium4 -pipe -Wno-return-type -w -pthread -pipe
g++ gcc version 4.1.1 (Gentoo 4.1.1-r3) -fno-rtti -fno-handle-exceptions -Wall -Wconversion -Wpointer-arith -Wcast-align -Woverloaded-virtual -Wsynth -Wno-ctor-dtor-privacy -Wno-non-virtual-dtor -Wno-long-long -march=pentium4 -pipe -Wno-return-type -w -fshort-wchar -pthread -pipe -DARON_WAS_HERE

Configure arguments
--enable-application=browser --enable-optimize=-O2 --disable-installer --disable-pedantic --enable-crypto --with-system-jpeg --with-system-png --with-system-zlib --disable-updater --enable-default-toolkit=gtk2 --enable-pango --enable-svg --enable-svg-renderer=cairo --enable-system-cairo --disable-strip --disable-strip-libs --enable-single-profile --disable-profilesharing --disable-profilelocking --disable-ipv6 --disable-xinerama --enable-xprint --disable-freetype2 --disable-debug --disable-tests --enable-reorder --enable-elf-dynstr-gc --enable-application=browser --enable-image-encoder=all --enable-canvas --with-system-nspr --with-system-nss --enable-official-branding --enable-oji --enable-mathml --enable-jsd --enable-xpctools --with-default-mozilla-five-home=/usr/lib/mozilla-firefox --enable-extensions=default,typeaheadfind,venkman --prefix=/usr --host=i686-pc-linux-gnu --mandir=/usr/share/man --infodir=/usr/share/info --datadir=/usr/share --sysconfdir=/etc --localstatedir=/var/lib --build=i686-pc-linux-gnu

> RSS - обычно чуть больше 100Мб (103, 105, etc).

Цифра правильная для ~50 среднестатистических страничек.

> А вот когда за пару дней при 10 закладках может утечь гигабайт - это уже кранты.

flash? расширения?

> x86_64

Не могу комментировать, на x86_64 не проверял.

> --enable-default-toolkit=gtk2 > --enable-pango > --enable-svg --enable-svg-renderer=cairo --enable-system-cairo

Может, здесь причина. У меня gtk1.

Для gtk2: Firefox 1.5.0.9 [ Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.0.9) Gecko/20061220 Red Hat/1.5.0.9-0.1.slc3 Firefox/1.5.0.9 ], LD_PRELOAD=..., дистрибутив SLC 3.0.8: 52 темы с linuxforum.ru во вкладках - RSS ~115M, закрыли - ~60M, на старте ~25M.

Ваши условия воспроизвести не могу. Возможно, причины падений/тормозов не в Firefox, а в *.so, с которыми он у вас линкуется.

Сборки mozilla/firefox/seamonkey с gtk1 с LD_PRELOAD=/path/to/libobsdmalloc.so работали по 2-3 недели нормально на дистрибутивах SLC 3.0.*, Slackware 10.2, CRUX 2.2, ALM 2.4, 3.0. На ALT Sisyphus позднее 3.0 были частые вылеты mozilla-1.7.13-gtk2, с чужих слов.

Попробуйте собрать FF так:

--disable-ldap \ --disable-mailnews \ --enable-extensions=cookie,xml-rpc,xmlextras,pref,\ transformiix,universalchardet,\ webservices,inspector,gnomevfs,negotiateauth \ --enable-crypto \ --disable-composer \ --enable-single-profile \ --disable-profilesharing \ --prefix=/usr/local/opt/firefox-XXXX \ --with-pthreads \ --enable-default-toolkit=gtk \ --enable-application=browser \ --enable-ui-locale=en-US \ --disable-xft \ --disable-gnomevfs \ --disable-gnomeui \ --disable-jsd \ --disable-accessibility \ --disable-mathml \ --disable-updater \ --disable-tests \ --enable-optimize=-O3 \ --disable-logging --enable-strip \ --disable-debug

>flash? расширения?

По ссылке выше, что кидал, был приведён полный список страниц. Благо, отловил я тогда Фокс ещё в жизнеспособносм состоянии. Ничего экстраординарного. В Опере же Флеш вполне себе тоже сутками может крутиться. Правда, под Linux, вот, YouTube не работает... В общем, у каждого браузера свои тараканы :)

>Может, здесь причина. У меня gtk1.

Может. Но для меня gtk1, увы, неприемлим, так как не поддерживает (или я не знаю, как настроить) субпиксельное сглаживание.

> По ссылке выше, что кидал, был приведён полный список страниц.

LD_PRELOAD=..., firefox-1.5.0.9-gtk2: RSS ~ 45M

Скорее, причина вашей утечки в других страницах, которые вы открывали до этого. Могу подержать эти несколько суток.

>Но для меня gtk1, увы, неприемлим, так как не поддерживает (или я не знаю, как настроить) субпиксельное сглаживание.

Сглаженный шрифт не всегда читается лучше несглаженного.

>Сглаженный шрифт не всегда читается лучше несглаженного.

У меня свой опыт (и свои взгляды) по этому вопросу :)