Xfce в будущих релизах не будет по умолчанию в Debian

А что будет?

А что будет? Гном3?

ещё не известно

Gnome 3, чтоб его..

Гном/не гном, чего гадать? Сорцы то есть:

diff --git a/debian/control b/debian/control

index 574b173..633a867 100644 (file)


--- a/debian/control
+++ b/debian/control
@@ -45,7 +45,7 @@ Recommends:
 # The order here is significant when installing this task manually;
 # when tasksel installs this task it instead selects one of these based
 # on the tasksel/desktop debconf setting.
-       task-xfce-desktop | task-gnome-desktop | task-kde-desktop | task-lxde-desktop,
+       task-gnome-desktop | task-kde-desktop | task-lxde-desktop | task-xfce-desktop,
 # For use by third-party apps.
        xdg-utils,
 # mdns/zeroconf stuff


diff --git a/debian/templates b/debian/templates

index 24fe044..423aa87 100644 (file)


--- a/debian/templates
+++ b/debian/templates
@@ -18,7 +18,7 @@ _Description: Choose software to install:
 Template: tasksel/desktop
 Type: multiselect
 Choices: gnome, kde, xfce, lxde
-Default: xfce
+Default: gnome
 Description: The desktop environment to install when the desktop task is selected
  This can be preseeded to change the default.

А причины?

Debian и Gnome3 как-то по духу другу другу не соответствуют. Одно стабильное, второе нестабильное. Как оно работать-то будет? Странное решение. Кто же пролоббировал возврат к Gnome3?

Гном сумели впихнуть на CD#1.

Как мало им для «счастья» надо.

вспомнили, что на улице 2012 год, и подумали а кому собственно эти CD нужны, когда все используют уже DVD.

И шо хрен этот Christian PERRIER <bubulle@debian.org>?

KDE?:-)

один из разработчиков основных, а что?

Ммм, как будто это вопрос жизни и смерти. Просто формальность же.

Просто интересна его мотивация создания этого коммита. Разработчиков чего?

разработчиков GNU/Linux Debian.

Debian и Gnome3 как-то по духу другу другу не соответствуют. Одно стабильное, второе нестабильное.

Не беспокойся, в стабильном Debian обязательно будет очень стабильная и дремучая версия Gnome3. :)

made my day :)

Я рыдал.

Debian и Gnome3 как-то по духу другу другу не соответствуют. Одно протухшее, второе нестабильное.

Fixed.

soooooooooo sloooooooooooooooow

сто лет уже известно, что гнум3 вернули вназад в качестве дефолта. в честь его опять влезания на один CD.

вообще, адекватное (пока) решение - как хфце по дефолту может быть не пойму. оно не самодостаточное же ни разу и не близко.

А гном3 самодостаточный?

в стабильном Debian обязательно будет очень стабильная и дремучая версия Gnome3

а такая разве есть?

Вот уж кде как раз подходит в качестве дефолта, ага! На половине компутеров вообще не запустится — такой вот дефолтный дефолт получится.

Debian и Gnome3 как-то по духу другу другу не соответствуют. Одно протухшее, второе было покалечено при родах.

fxd

На половине компутеров вообще не запустится

Что за бред?

Почему бред, у меня на одном немолодом ноутбуке вообще не запускается. А шо?

у меня на одном немолодом ноутбуке вообще не запускается

Что значит «не запускается»?

Вообще. Качаю любой нестарый ливСД с кде - не запускается, виснет при начале загрузки ДЕ. Причем намертво. При этом гном3, искфце, лискде и все прочее запускается. И вообще, кде можно што ли для работы использовать? Ни разу таких энтузиастов не встречал.

Когда там Wheezy зарелизится? через годик? Gnome 3.4 тогда будет уже как камень.

А если они надумают сделать 3.6, им придется перевести деб на systemd.
Вот это будет поистине драма на ЛОРе. :)

Твой пост с вероятностью 97% является пустой флеймообразующей трепотнёй. До свидания.

Уже на надумают. Кроме того, systemd — гибкий и мощный инструмент, но для его использования приходится читать и думать. Что конечно же приведет к полному обругиванию на лоре.

Твои проблемы. Ноутбук называется Samsung R40. Могу спецификацию выложить. А кде для работы вообще не годится. Так, девочек гламуром поудивлять, не более того.

Да нечего там особо читать и не над чем думать.
Если абстрагироваться от старых привычек, systemd намного проще и гибче привычного зоопарка баш-скриптов.
Просто дело привычки.

Есть у него другой недостаток - слишком много кода в этом бинаре выходит, как для PID=1

Неправда. Пока не прочитаешь, фиг сможешь загрузку настроить, например. И так далее. А построен он по единой логике, что радует.

Представь себе, что ты ничего не знаешь ни про баш-скрипты, ни про системд.
Исходя из этой позиции, что тебе проще будет настроить, если думать логически?

Намного проще systemd. Но не почитав документацию, ничего ты не настроишь.

а что, нет? по крайней мере, по сравнению с крысой.

давно в xfce хотя бы немного поддерживается, например, kerberos? hint: не будет в ближайшие 50 лет.

Как будто много настроишь, не прочитав документацию на инит дистрибутива (да, они же все разные, потому если перейдешь с одного на другой - ковыряться придется заново).

Кроме того, systemd — гибкий и мощный инструмент

наверное поэтому в нём даже дополнение имен service'ов при использовании systemctl почему-то работает через один. это видимо, чтобы все пользователи фейдорки как отче наш знали имена юнитов. АВЕ!

Разве этим должно заниматься десктоп окружение?

Как будто много настроишь, не прочитав документацию на инит дистрибутива (да, они же все разные, потому если перейдешь с одного на другой - ковыряться придется заново).

Это поток сознания? Я просто сказал, что для использования systemd надо читать документацию, причем тут сказанное?

У тебя с логикой проблемы?
Это развитие мысли о том, что systemd проще в администрировании.

Какая разница что заучивать: кучу скриптов в самых неожиданных местах или юниты? Юниты хотя бы вывести на терминал можно, а скрипты?

У меня с логикой все в порядке. Просто не надо говорить обо всем и ниочем. Я сказал, что для администрирования системд надо читать документацию. Где логическая ошибка? Ты стал лить воду о баш скриптах абсолютно не в тему. С потоком сознания проблемы? Кроме того, я не являюсь противником системд. Или у тебя рефлекс выработался от сидения на лоре? При слове «системд» начинать чего-то доказывать? Таблеток попей успокоительных.

Ты не в состоянии построить простейшую логическую цепочку и возмущаешься, когда тебе на это указывают, переходя на личности? Ну-ну... :)

плювать же на дефолт

Где я не смог построить простейшую логическую цепочку? Удивил, да. Это ты приплел к моей фразе о том, что использования системд нужно читать документацию на него. К этому ты приплел почему-то скрипты. И начал сравнивать теплое с мягким. Ты меня извини, но ты пустопорожний балалаечник. Спасибо, до свиданья!

Вот это сообщение ты игнорируешь, хотя и отвечал на него. Типа, его не было. Не в состоянии держать более одной мысли в голове одновременно? Это не повод оскорблять тех, кто в состоянии.