Xfce в будущих релизах не будет по умолчанию в Debian

полагаю, что для Дебиана это в принципе всё равно. Хотя пугать людей 3-им гномом по дефолту не стоит. Напрашивается интеграция MATE и использование по дефолту, т.к. оно и на диск влезет, и выглядит по-дебиановски. Может быть, к 8 версии осилят.

дремучесть не означает стабильность

За неимением стабильности сгодится и дремучесть.

О чем вы всё спорите? Будет xfce дефолтом, не будет xfce дефолтом. Появится системд в дебиане или нет, это не имеет для дебианшиков особого значения. Дебиан был есть и будет дебианом, и дебианшики неглупые люди, осилят поставить и недефолтное окружение и системд осилят настроить. Так что хорош сратся.

толстовато как-то. Вроде бы по разным статистикам, у кде - от 60 до 80 процентов десктопного linux. GTK я не перевариваю, когда будет больше свободного времени, хочу реанимировать порт на qt nm-applet'a и переехать на razor. А пока кеды без вариантов

гном3 - доказательство, что люди во всем мире начали раскладывать свои мозги на атомы. красивый гном3 не нам нужен, а ЦА - люди с прогрессирующим распадением мозга. разработчики тоже, раз согласились с ними.

в будущем все будут сидеть под старыми операционками. зомби - под гномом.

Таким образом, Xfce продержался 3 месяца.

Это откуда такой бред???

НИКОГДА, НИ В ОДНОМ WEEKLY-BUILD, НИ В ОДНОМ ПУБЛИКУЕМОМ DI НЕ БЫЛО XFCE ПО УМОЛЧАНИЮ. Просто примите это.

а что, поддержки не должно быть в ДЕ? это не значит, что у гнума свой krb5.conf

маунтить, суспендить и т.д. ДЕ тоже не должно? нафиг оно тогда нужно?

я только за унифицированные бэк-энды высокого уровня для тех же операций типа mount, но клепатели ДЕ думают совсем в другие стороны, увы.

а какое еще ДЕ на линуксе остается? щель не предлагать.

P.S. меня самого от кед блюёт, но что поделаешь? остается только своё замутить.

нету, если не делаешь красноглазую установку. или оно там в параметрах загрузки задаётся.... короче, не очевидно.

а 4 звезды не означают способность понимать юмор. даже если вывешен специальный знак.

а что будет использовать?

И правильно. Я тоже отказался от xfce. Это говно непотребное.

В дохлых виртуалках kde бегает очень шустро, в отличие от гнома, который только недавно с горем пополам научился там работать.

но клепатели ДЕ думают совсем в другие стороны, увы.

Они думают лишь о том, как бы подзаработать на донейтах и насовать троянов в свой де.

llvmpipe работает очень плохо и продолжает рендерить все эти эффекты, которые на дохлом железе нафиг не упали

интеграция MATE и использование по дефолту

МИНТовский винегрет? Тем, кто его пилит, нужно по рукам надавать.

я использую KDE для работы

Очевидно, что железа без наличия аппаратного 3d ускорения в разы больше.

щито? это сервера без видеокарт что-ли?

Теперь гном будет по дефолту

хорошо... ну дропнут они xfce, но больше годных DE и не остается под линуксы, ну разве что кроме MATE, имхо.

p.s. тред не читал, прошу прощения.

Есть ещё зомбоТринити.

А лайфсд-то зачем?

Убивать время на неудавшиеся установки?

Над ним фуллтайм работают, если что.

Поинтересуйся вопросом, много нового узнаешь.

Вроде бы по разным статистикам, у кде - от 60 до 80 процентов десктопного linux.

Такие вот они фанатики... От 60 до 80 процентов у юнити, а кде настолько гламурен, что даже девочек пугает.

я использую KDE для работы

Как-то видел любительское видео, где кот жрал кактус. Причем, чем больше кололся, тем больше гневался и упорней нападал на кактус. А кем работаете, охранником в госконторе?

Gnome 3 нестабильное?
В дебиане его вылижут.

я использую KDE для работы

Как-то видел любительское видео, где кот жрал кактус. Причем, чем больше кололся, тем больше гневался и упорней нападал на кактус. А кем работаете, охранником в госконторе?

Если у тебя не сложилось с КДЕ, и кроме своего поганого ноута ты комп.железа не видел, то это не значит, что все вокруг такие же неудачники.

Сам хоть понял, что написал? Давай в студию историю своего фантастического успеха на непоганом ноуте, успешный ты наш.

Если у тебя не сложилось с КДЕ

В смысле не сложилось? Это ж не женщина и я не пытаюсь вступить с КДЕ в сексуальную связь. Это всего лишь неудачный набор компьютерного кода. Что у человека может сложиться с компьютерным кодом?

Тебе не мешало бы таблеток пропить и к психоаналитику походить.

Ну и что теперь?

Только что я, по некоторым причинам, вынужден был накатить на новейший нетбук (атом 2600, два гига) давно позабытую мной сусю. Версия 12.2. Грузится дольше семёрки, заикается на каждый щелчок мыши так же, как семёрка с установленным антивирусом. Если это «летает», то я — Богородица.

Не будет и не будет по-умолчанию, хрен с ним. Вот только уже порядочно времени прошло с релиза XFCE 4.10, а Debian по-прежнему шипит какое-то говно мамонта.

Аналогично, правда ставлю с нуля только когда меняю винт. Пора уже и SSD потрогать:3

Зачемже такие сложность. / без проблем на другой винт переносится, а зугрузчик можно и в ручную поставить.

В дохлых виртуалках kde бегает очень шустро, в отличие от гнома, который только недавно с горем пополам научился там работать.

а, т.е. дохлая виртуалка - это железо без аппаратного ускорения?

но больше годных DE и не остается под линуксы

Есть же openbox/fluxbox. И еще куча всяких *box.

годных DE

Есть же openbox/fluxbox. И еще куча всяких *box.

Какое отношение они имеют к «DE»?

Ну прямо трагедия какая-то? Ну не будет и не будет!

Как будто, WM не иожет быть DE.

de!=window manager

оу... да, тринити - весчь, правда, думаю скорее мертвая, чем живая...

wm != рабочее окружение?

Целый зоопарк графических сред, и ни одна не доведена до полностью приличного состояния.

Почему же. Gnome 2 вполне юзабелен как DE для «обычных» пользователей (это для тех, кто работает, а не «в линуксе ковыряется»). Давно и успешно использую на полусотне машин. Разве что помер он. Вот поддержка RHEL/CentOS 6 закончится, и усё. Но тогда, может, что-то из существующих мэйнстримных говен доведут до ума.

Здесь есть психологический момент: № 1 в списке будет предпочтительным в установке для многих пользователей. Вон сколько народу радовалось, когда узнало, что это место занял XFCE — ибо отличная рекалама для данной оболочки.

Доля хомячков среди пользователей дебиана намного меньше, чем среди тех же убунтушников, и они не ведутся на маркетинг.

в том числе

Факты таковы, что гном3 _требует_ наличия аппаратного 3d ускорения для нормальной работы

Это не факты, а твоя устаревшая информация. Уже не требует.

Шутишь? Ты представляешь, что такое софт-рендеринг гномовских свистоперделок на машинах выпуска первой половины 00-х годов XXI в.? А их очень много, и на них работают. И, да, Windows 7 на них вполне шевелится. И никто не хочет покупать новое железо из-за маразма разработчиков очередного свистопердельного DE. Gnome 3 R.I.P.

Под «старыми машинами» я имел ввиду 1 Ггц и до 512Мб ОЗУ. Сей стоит у меня на работе, с Арчем на борту и Кедами.

Сдаётся мне, вы лукавите. Буквально позавчера снёс fedor'у 14 с четвёртокедами с ноута 1,8 ГГц 512 МБ, потому что при открытии браузера и файлменеджера (дико тормозного открытия, скажу я вам) система выдавливалась в своп. Разве что вы ничего, кроме раскладывания пасьянсов, на своей рабочей машине не делаете.

Почему-то у меня все строго наоборот.

Debian и Gnome3 как-то по духу другу другу не соответствуют. Одно стабильное, второе нестабильное. Как оно работать-то будет?

Уже больше 2 месяцев каждый день работает, без проблем.

на машинах выпуска первой половины 00-х годов XXI в.? А их очень много, и на них работают.

Вот и пусть работают, в дистрибутивах тех времён выпуска, а не «запускают линуксы» с новыми ДЕ и свистоперделками.
Если скажешь, что те дистрибутивы не поддерживаются уже, то скажу: значит так нужны.
А то как погляжу, больше криков, чем делов. На Дебиане стабильном чё-то не хотят сидеть, на тестинги-сиды лезут...