Debian «sarge» released!!!

>Скажите на сколько там продвинутый новый инсталятор, можно ли этот дистр рекомендовать новичкам?

Если ставить на голый винт, то не сложнее всего остального. Если второй системой, то лучше прочитать документацию, ибо на русском.(на диск включить не успели, есть на сайте)

Это они зря. Документация на национальных языках хороший тон.

>> Ура спасибо Debian team А есть в России кто нибудь кто пакеты для дебиана делает7 думаю что каждый линуксоид должен хотя бы попробовать поучавствовать в проекте дебиан.Хотелось бы :)Может команда или сайт каой либо -ведь есть перевод к релиз инфо к sarge ,не обязательно в России конечно он живёт -кажется у них есть документы для начинающих какие-то.Кто нибудь пробовал учавствоать ? как там всё идёт-то и начинается ? Кухня ,так сказать

До сих пор во многих местах ссылки на sarge как на testing :)

Дайте кто-нибудь в Новосибе... приеду куда скажете...

А как же NSU? Так, кажется? Университет-то ваш?

А вообще подписывайся на debian-russian и там бросай клич - там это реальнее.

> Между прочим, они собирались etch в следующем году выпустить, так что ты это зря.

видимо дебиановцы тоже решили перейти на принцип "по дистру в год"

Выпуски стабильных версий важны. Более важны, чем казалось раньше. Более того, хотелось бы всё-таки получить статус серьёзного дистрибутива, как RHEL и SLES. А то нехорошо - шапка серьёзна, её даже IBM уважает, а Debian - нет :(

> До сих пор во многих местах ссылки на sarge как на testing :)

На радостях не отмиррорири еще

в любом случае etch надо ждать не ранее 2010 года

http://www.mail-archive.com/linux-fai@rrz.uni-koeln.de/msg02873.html

"the current aim seems to be to release Debian/etch in 12-18 month, this means 2006"

про сардж тоже самое говорили, а затянули с выпуском на два или три года ;)

Посмотрим, посмотрим... Лично меня если честно больше волнует перенос многих пакетов из experimental в unstable, который блокировался выходящим sarge.

>В общем, лечись...
Ты эту фразу матери своей скажи и накричи на нее за то что она не знает что такое export LC_ALL=ru_RU.KOI8-r

В прошлый раз кто то на лоре из университета отзывался (во времена potato)...

Сам я давно отучился...

> в любом случае etch надо ждать не ранее 2010 года

А куда торопиться? 3-4 года на поддерживаемый дистрибутив - очень даже не плохо (я бы даже выразился - очень даже хорошо). Кому нужно посвежее - testing (для desktop'ов), а для любителей свеженького - unstable.

А я бы выразился - очень плохо. И дело даже не в новых свистелках и перделках. Выпустят что-нибудь вроде OpenSSH 3.0, а никто его в стабильный включать не будет. А всякие IBM и Oracle скажут - "ааа, это отныне корпоративный стандарт!". RH и SL подсуетятся, и за несколько месяцев выпустят новый дистрибутив, а Debian как обычно останется для энтузиастов.

> А я бы выразился - очень плохо. И дело даже не в новых свистелках и перделках. Выпустят что-нибудь вроде OpenSSH 3.0, а никто его в стабильный включать не будет.

Не будут и правильно сделают (не известно как это повлияет на остальные компоненты). Пора бы уже отказаться от гонки за версиями.

> А всякие IBM и Oracle скажут - "ааа, это отныне корпоративный стандарт!".

откуда такие сведения?

> RH и SL подсуетятся, и за несколько месяцев выпустят новый дистрибутив, а Debian как обычно останется для энтузиастов.

Глупости. Ентерпрайзовский дистрибутив за несколько месяцев не выпускают. У них состояние beta месяца по 3-4 только.

Тем не менее, RHEL и SLES поддерживаются по крайней мере двумя упомянутыми компаниями. А не Debian. Если сравнить SLES и woody - будем много грустить.

Судя по всему, на момент помещения новости релиз действительно был. А информация на release-critical относилась не к sarge, а к testing, просто ещё не обновили названия. Почему? Потому что образы на ftp датированы часом ночи.

Да и по графику можно увидеть момент, когда кол-во ошибок приблизилось к 0.

> Если сравнить SLES и woody - будем много грустить.

по пакетам (ключевым) тот-же RHES 4 и sarge практически совпадают. а с какого перепоя его сравнивать с woody - непонятно...

> Ещё пока нету официального анонса, но да, ЭТО СВЕРШИЛОСЬ!!!

Уже есть: http://www.debian.org/News/2005/20050606

>> Если сравнить SLES и woody - будем много грустить.

>по пакетам (ключевым) тот-же RHES 4 и sarge практически совпадают. а с какого перепоя его сравнивать с woody - непонятно...

woody, наверное, с RHEL2.1 надо сравнивать.

>>в любом случае etch надо ждать не ранее 2010 года

Интересно, что выйдет раньше: etch или Windows Blackbomb (тот, что после лонгхорна)? :)

> Интересно, что выйдет раньше: etch или Windows Blackbomb (тот, что после лонгхорна)? :)

после выхода макоси на писюках, твой блеккомб нафик никому не нужен будет

А с такого перепоя, что Sarge существует только со вчерашнего дня. До этого самым новым был woody.

А это зависит от того, кто успеет первым. Тут на iXBT написали кой-чего про рогатого, кстати. Помимо всего прочего говорится, что M$ собирается диктовать свои условия железячникам.

Это я убил Лору Палмер!

И если кто-нибудь позаботится о том, чтобы сертифицировать Sarge - тогда и можно будет сравнивать его с RHEL4...

дебиан врядли сертифицируют

редхат и новел это крупные компании, а дебианом занимаются только энтузиасты

А при чём здесь крупные компании? Софт в дистрибутиве есть? Есть. Поддержка, в частности обновления безопасности, есть? Есть. Что ещё надо? Даже LSB собираются делать на базе rpm - получается что дебиан не серьёзнее какой-нибудь слаки :(

> А при чём здесь крупные компании?

а за техподдержку кто отвечать будет? имхо лемминги скорее поверят в бренд редхата или новеля, чем в "полностью свободный дистрибутив"

dvd+rw-tools -force /dev/dvd в 3.1 работает или нет (2.6.x;dvd+rw media)

Одно могу сказать - DVD+R я в unstable (на ядре 2.6) писал. Нормально писались.

у меня на 2.6.11-X3(5 or 6) фризилась машина(сети нету - проверить/зайти по сети не мог)

Отличная новость!

А Debian - просто замечательный дистрибутив! Шампанское в студию! :-)

--just another one debian user

а вот слака с 2.4.31 и той же версией growisofs нормально

и еще баг в том же стиле
growisofs -Z /dev/dvd=/dev/zero
тоже вешало

Ну ССЗБ. Используй дистрибутивное 2.6.8 Или копайся сам.

Ну вот блин! Ну почему обязательно надо было напортачить?

A bug has been discovered in the 3.1r0 CD/DVD images: new installs from
these images will have a commented-out entry in /etc/apt/sources.list
for "http://security.debian.org/ testing/updates" rather than an active
entry for "http://security.debian.org/ stable/updates", and thus will
not get security updates by default. This was due to incorrect Release
files on the images.

If you have already installed a system using a 3.1r0 CD/DVD image, you
do not need to reinstall. Instead, simply edit /etc/apt/sources.list,
look for any lines mentioning security.debian.org, change "testing" to
"stable", and remove "# " from the start of the line.

If you installed other than from a CD or DVD (for example, netboot, or
booting from floppy and installing the base system from the network),
you are not affected by this bug.

New 3.1r0a images will be available shortly to correct this flaw. In the
meantime, CD vendors should delay pressing CDs or DVDs of Debian 3.1. We
apologise for the inconvenience.

а я и использую дистрибутивное
apt-get install kernel-image и тд

зы
а нахрена тогда apt-get и наркоманская логика сидения на сетевой игле обновлений от вендора (дебиан)
- когда ещё и update вендора не гарантирует нормального качества работы

зызы тогда гораздо легче в слаке - идёшь на сайт проги, качаешь,
собираешь(пока пьешь кофе) и есть результат
и игла не нужна и не надо качать второй сидиром,
чтобы установить только шрифты с него (это к примеру)

>>после выхода макоси на писюках, твой блеккомб нафик никому не нужен будет

МакОС-Х на писюках не будет. Будет тот же самый Мак, но с процессором х86. Поинтересуйся такими компами как Амига. У них, как и на Маках, был один и тот же процессор - Motorola 680x0 (afaik и PowerPC тоже), но ни МакОС на Амигах, ни АмигаОС на Маках не работали (Точнее работали некоторые приложения, но через эмулятор, очень криво и заторможено). Железо не виновато, это политика партий такая.

Губу раскатали, МакОС-Х им на писюках подавай. Лучше сарж ковыряйте.

>> Помимо всего прочего говорится, что M$ собирается диктовать свои условия железячникам.

Между прочим где-то проскакивало, что микрософт может давать гарантию на свой софт, но только если железо будет построено по их рекомендациям.

apt-get install kernel-image-платформа

Без номеров версий. Это мета-пакет, ссылается на поддерживаемое и рекомендуемое ядро. Которое никак не 2.6.11 Никто не запрещает ставить хоть тестируемое с kernel-org (2.7? или какое?)- но тогда ССЗБ.

НЕ НУЖНО качать cd-image для шрифтов. На это есть репозиторий. _Нужно_ качать только netinst, раз уж у тебя трафик позволяет выкачивать образы. Всё остальное - качается само.

в репозитории IMHO должно быть одно ядро под данную архитектуру,
и если там есть не только 3, но и 5 и 6 , то я выбираю 6 (2.6.11-6)

нетинст неподходит - нужен 1cdrom~700Mb(без GNOME/KDE, но с X)
на манер слаки, а не 3.5' cd чтобы по любому чиху сосать инет

зы
я принципиально не ставлю debian на работе где есть инет
(стоит windowsxp+slackware),
чтобы попробовать "поддержать" дистрибуцию "своими силами"
(зная что с update по сети у debian всё ok):
слака нормально обновляется как и в offline так и online,
а вот винда с debian - в offline - "труба полная"

ps
пришлось ставить apt-win32 чтобы обновляться
зызы
а на слаку не стал - apt с db3 не собирается(нужен db4),
но не хочу засорять систему ради всяких экспериментов

Ну у Debian Team мнения относительно ядер немного различаются с твоими. Есть пакет kernel-image. Он - рекомендуемый. Не самый новый, а самый обкатанный.

Если не нравится разбивка пакетов по дискам - debian-cd в зубы. Правда он работает только с локальным репозиторием - ну ничего, подкрути чуть-чуть, будет из инета тянуть.

может репозиторий хреновый/"левый" попался - но это проблема debian:
если бы у него кроме нетинст и терабайтного набора сидюков была бы
полноценная/законченная 1-2CD-rom дистрибуция, то я бы не шлялся по
"левым" репозитариям

> debian-cd в зубы.
да я уж лучше подожду вот этих ребят, вот их дистр и попробую:
http://oss.sns.ro/Hilux.html
http://www.linuks.mine.nu/gnustep/

to botrops-schlegelii,

Не надо так выпячивать своё незнание. Потом стыдно будет. Дебиан и в офлайне хорошо работает и апдейтить его можно принесёнными извне пакетами.

И диска ему одного хватает для того, чтоб поставить систему. Можете считать, что это такой "обрезанный" дистрибутив. И пакетов в нём примерно такое же количество, сколько и в других дистрибутивах такого размера.

А поставив дебиан, ничто не мешает его превратить в свалку, сидя за чашечкой кофе и собирая программы со всего инета, как и любой другой линуховый дистр. Так что Ваши предрассудки - это предрассудки и ничего более.

//Andr

>Дебиан и в офлайне хорошо работает и апдейтить его можно принесёнными извне пакетами.

а зависимости ты как будешь разрешать под win32 или там где нет apt "по умолчанию"(слака например)

>Так что Ваши предрассудки - это предрассудки и ничего более.
это моё мировоззрение (или,как угодно Вам, МОИ предрассудки) - и дистрибуция будет подбираться под них
;-)