Rust 1.34

Почему же тогда программировать на современном C++ проще, чем на C++ двадцатилетней давности?

На это уже ответили ниже; мой ответ примерно такой же: не стало программировать проще, а стало сложнее. Стало меньше писанины в некоторых случаях, но это с лихвой покрылось усложнением языка (вспомнить хотя бы три!!! различных набора правил выведения типов — для auto, шаблонов и declspec, если мне не изменяет память).

и какой вывод мы из этого делаем?

Что даже простые вещи в раст вызывают сложность у тех, кто на нем пишет.

при том, что ругаться не на ту строку - это нормальное свойство бездушной машины

Верно. Но это противоречит утверждениям о том, что лайфтаймы раста просто помогают программисту отслеживать ошибки. Это сложная херня и не факт, что вы будете решать задачи быстрее, чем на C++. И не факт, что раст вам даст что-то в плане надежности.

Это сложная херня

это и правда сложная херня. которую надо делать вручнуюв любом языке без GC, кроме раста.

И не факт, что раст вам даст что-то в плане надежности.

эмпирический факт

Люблю обсуждение языков за языкосрач, но такого наброса, как от этого Кукана, давно не видел.

Это не наброс, а анти-наброс. Наброс это у адептов, у которых из аргументов только убогие тезисы из методичек для дошкольников. «ааа ,кресты говно», «аааа, раст может», «аааа, гц говно», «ааа, мы всех победим» - аргументация. Сила.

Так это же очередное пришествие царя. Еще удивительно, что кто-то еще эти простыни читает. И даже не один.

это и правда сложная херня. которую надо делать вручнуюв любом языке без GC

Насколько я понял, вы не писали толком на C++, поэтому не можете об этом судить.

Насколько я понял, вы не писали толком на C++, поэтому не можете об этом судить.

писал, но это было давно

покажите аналогичный пример кода на плюсах чтоле

Это синтетический пример для раст. На C++ так не пишут.

потому что боятся?

Когда код на расте покажешь? Где обоснования за неправильную ошибку? Где сравнения ошибок раста/С++ в кейсе, который приводил своих портянках на «С++»?

потому что боятся?

Возможно. Если сможешь придумать понятную задачу, имеющую смысл вне контекста раст, то пиши, посмотрим.

задача

есть такая сишная либа - https://talloc.samba.org/talloc/doc/html/index.html

нужно то же самое, но в компайл-тайме, чтобы в рантайме ссылки не считать

я от тебя устал.

если у тебя все еще зудит по теме, обсуждавшейся вчера, то ты не в ту ветку треда отвечаешь. ссылка вот: https://www.linux.org.ru/news/development/14963767?cid=14979498

а в этой ветке я ниипу, какие тебе правильные/неправильные ошибки нужны

будешь дальше играть в слепого дурачка - отправишься в игнор. если хочешь написать что-то в духе своего обычного https://www.linux.org.ru/news/development/14963767?cid=14979508 - не старайся. все это уже видели, все всё поняли, и выводы сделали.

Блеать. Удалите уже этот тред, у царька крышу снесло уже настолько, что он простыни набивает, брызгая слюной. Кто его вообще подкармливает? Вы не понимаете, что он после этого запросто возьмет топор и пойдет кого-нибудь зарубит в конце концов? Это конченный человек.

Понятно. Кстати, от этого Rust защищает.

Многобукв. В чем задача?

Опять балабол играет в идиота. Вот код, о котором ты балаболил: Rust 1.34 (комментарий)

В твоих убогих ссылках нету ответа на вопрос - почему и что там неправильно. Нету аналогичного кода на недоязычке. Нету сравнения ошибок.

Тут мы видим поведением очередного раст-адепта. У него горит жопа, т.к. его предмет обожания критикуют, но он ничего не может ответить - т.е. трепло. И он уже привык и явно это декларирует, что всех, кто не лижет жопу этому недоязычку - надо банить.

Нет. К тому же, тот убогий мусор, что ты там написал - кодом вообще не является. Это просто синтаксический треш и угар.

К тому же, в этом коде вообще нет никаких проблем в контексте С++.

Вы это админам пишите.

Ещё один адепт раста, который мечтает пакостить неугодным. Этот пациент, кстати, вообще 1в1 типичный адепт раста. Пакостит неугодным, ворует сишный код и выдаёт за свой.

почему и что там неправильно

неправильный номер строки, на который ругается компилятор. почему? потому что правильный номер сроки другой. ппц как сложно понять

потому что правильный номер сроки другой

Покажи как нужно. Какой номер строки правильный. Ты нигде это не показал.

Аналогично - напиши такой же код на расте и покажи где ошибка там. Покажи, что ошибка там, где «правильно», либо где там вообще ошибка.

Какой номер строки правильный

Rust 1.34 (комментарий)

напиши такой же код на расте и покажи где ошибка там

https://www.linux.org.ru/news/development/14963767?cid=14979503

очки купи, ну

Нет.

Ну как же нет, если этот код не компилируется?

К тому же, тот убогий мусор, что ты там написал - кодом вообще не является. Это просто синтаксический треш и угар.

«Не знаешь, к чему придираться — придерись к синтаксису.»

К тому же, в этом коде вообще нет никаких проблем в контексте С++.

Кхм.

Господи, ты становишься предсказуемым.

У меня есть какой-то сугубо лоровский имейл макскома, но не уверен, что овчинка стоит выделки. Этого индивида в дверь вытолкай, он в окно пролезет.

Этого индивида в дверь вытолкай,

Не нужно его выталкивать. Пока он регистрант, его можно держать в игноре.

Ох как растеры запаниковали! Уже макскому жаловаться собрались! %)

Ты дурак? Он поливает говном всех: и растеров, и не-растеров. Это самый отвратный кусок биомусора на ЛОР с большим отрывом от любого другого юзера. «Запаниковали», лол. Я его высеры автоматически скроллю, не читая, и угораю над людьми, которые с ним пытаются вести диалог.

Он поливает говном всех: и растеров, и не-растеров.

Ну поехавших поливает в основном, лол. На ЛОРе есть куча других людей которые реально просто так поливают всех и вся что им не нравится, Царь то хоть по делу!

«Запаниковали», лол

Да, все так. Запаниковали. И очень захотели удалить всю ту правду что он написал! Вынуть из треда ценные комментарии, и можно сразу человеку показывать что Rust бесполезный язык, а его фанаты упороты.

Я его высеры автоматически скроллю

Зря.

Он поливает говном всех: и растеров, и не-растеров.

Ну поехавших поливает в основном, лол. На ЛОРе есть куча других людей которые реально просто так поливают всех и вся что им не нравится, Царь то хоть по делу!

Да-да. Особенно если вспомнить, что царек срался с Евгением Охотниковым, плюсовиком, который известен своим скептическим отношением к Rust. Вот ведь чудеса — оба критикуют Раст и друг с другом посрались. Помнится, как-то quasimoto с ним дискутировал даже; забавная была, конечно, ветка — один заумные простыни постит, другой отвечает горячечным бредом.

Короче, люди разные с царьком зарубались, одно неизменно: один он Д'Артаньян, а все несогласные тридварасы.

Вынуть из треда ценные комментарии

Блин, ты рофлишь, бгг.

плюсовиком, который известен своим скептическим отношением к Rust.

Это тип сразу иммунитет должно давать? %)

Вынуть из треда ценные комментарии

Покажите парочку оных от царя?

плюсовиком, который известен своим скептическим отношением к Rust.

Это тип сразу иммунитет должно давать? %)

Похоже, ты вообще не в теме. Оправдывать человека потому, что он пишет то, что тебе по нраву, это так наивно.

Похоже, ты вообще не в теме.

То есть царь в один момент просто начал говорить ему что у него них плохой, стиль речи нудный итд? Или все же была причина? А?

Оправдывать человека потому, что он пишет то, что тебе по нраву, это так наивно.

Ну давай теперь мой психопортрет, я вижу ты психоэкстрасенс.

Похоже, ты вообще не в теме.

То есть царь в один момент просто начал говорить ему что у него них плохой, стиль речи нудный итд? Или все же была причина? А?

О, ты хочешь углубиться в истоки появления царька на ЛОР? Ну, завсегдатаи форума подтвердят, что во всех своих ипостасях он представал одинаково вульгарным, хамоватым гопником, переходящим на личности, чем и заслужил к себе соответствующее отношение.

Вот тебе простая задачка: попробуй добиться от него ссылки на любой репозиторий, содержащий самый завалящий его проект на Си или на C++, в которых он заявляет себя экспертом. Пускай подтвердит свой скилл документально. Код не врёт.

Решишь такую задачку? Нам он ничего не показывает, но мы же не достойны такой чести, мы его недоброжелатели. А ты-то его одобряешь, тебе он покажет по секрету, да?

Потому что его трепливый язык берет такие кредиты, которые его задница еще ни разу не оплатила.

Евгений этот кстати жеский неадекват, я сейчас почитал о чем они говорят.

О, ты хочешь углубиться в истоки появления царька на ЛОР?

Нет, я задал вопрос. Но ответ ясен, Царь не просто так что то писал этому охотникову.

Евгений этот кстати жеский неадекват

Не стану спорить, однако, пытаться контактировать с царьком и удерживать себя в руках, это посильная задача только для истинных интеллигентов. Остальным хочется пришибить этого утырка.

Нет, я задал вопрос.

А я ответил. Как принесешь весточку, что царек, начиная с детского сада, коммитит в ядро, я сразу его зауважаю. Но не раньше.

Да, я его хэйтер, но хэйтить _такое_ мне нисколько не стыдно.

Я вам даже больше скажу: единственная цель моего разговора с царем состояла в том, чтобы заткнуть царю фонтан. Сделать это можно всего лишь одним способом: жестким требованием от царя прямых ответов и нормальных доказательств.

В частности, никто еще не видел доказательства того, что царь способен написать работающую программу. Не какой-то сниппет, демонстрирующий особенность аппаратной архитектуры или уровень оптимизации конкретного компилятора. А нормальную, делающую что-то полезное программу.

До тех пор, пока он это не покажет, его рассуждения на тему софтостроительства не стоят времени, протраченного на попытки их прочтения.

Ну и если вы начали обсуждать чужую адекватность, давайте посмотрим на вашу. Здесь вопрос: Rust 1.34 (комментарий) Ответить сможете?

В частности, никто еще не видел доказательства того, что царь способен написать работающую программу.

А зачем это нужно?

Ну и если вы начали обсуждать чужую адекватность, давайте посмотрим на вашу.

Зачем? Я же и так прав, лучше пожалуй чаю попью.

А зачем это нужно?

Затем, что рассуждать о вкусе устриц имеет смысл только с тем, кто устрицы пробовал. Желательно неоднократо и разные.

Потому, если если царю не доводилось ловить чужие баги в большой кодовой базе с многолетней историей, его рассужения о том, что не является проблемой в C++, а что является, а так же о бесполезности Rust-а, не стоят вообще ничего. Это лишь слова человека, который не знает о чем говорит.

Зачем?

Как бы есть такое выражение «отвечать за свои слова». Вот царь за свои как-то не очень. Вы, такое ощущение, идете по его стопам.

В частности, вы намекнули, что в словах царя есть что-то ценное (типа есть ценные комментарии). Сможете показать эти самые ценные комментарии (т.е. ответить за свои слова)?

Затем, что рассуждать о вкусе устриц имеет смысл только с тем, кто устрицы пробовал. Желательно неоднократо и разные.

Мы явно не про устриц говорили, ты о чем пишешь? Вернись к теме.

Это лишь слова человека, который не знает о чем говорит.

У него много других слов.

Как бы есть такое выражение «отвечать за свои слова»

Я очень рад.

В частности, вы намекнули, что в словах царя есть что-то ценное

Да.

Сможете показать эти самые ценные комментарии

Да.

Может вы захотите, чтобы вас после таких ответов считали адекватом и адекватно с вами общались?

Не удивительно, что те, кто находит что-то ценное в словах царя, сами потом ведут себя... Несколько своеобразно, скажем так.

Может вы захотите

От тебя я ничего не хочу.

Ой, обиженка на ЛОРе.

Между тем, в отличии от царя, я могу разное рассказать и о проблемах C++, и о преимуществах Rust-а, и о том, почему не все плюсовики кипятком писают от Rust-а, а являются скептиками. И все это, что характерно, основано на реальном опыте.

Но вот кадры вроде царя и подобных вам обиженок делают подобный обмен опытом если не невозможным, то сильно затрудненным. Хотя очень многое о Rust-е я лично для себя открыл именно в срачах с местными растоманами. И это, в чем-то, изменило мое мнение о Rust-е в лучшую сторону.

Ой, обиженка на ЛОРе.

Ахах, на что я по твоему обиделся?

Между тем, в отличии от царя, я

...доказываю свою крутость устрицами! А еще в упор не вижу ошибки с лайфтаймами.