Часть Qt переводится на GPL

Да!

Если я использую Qt для своей проги для бухгалтеров, то какой толк разработчикам Qt от моих бухгалтерских наработок, если я не вношу изменений в их код. LGPL тут идеальна.

На внутренние продукты не действует требование GPL об открытии исходников. Там это явно оговаривалось. Только на публичное распространение.

Распространение внутри организации не влечет полных требований GPL.

Я с заказчиком обсуждал вопрос о лицензии Qt. Он на отрез отказывался даже от LPGL варианта и хотел покупать. Видимо предчувствовал что-то, а также говорил что все эти пляски со свободой Qt лишь для того чтобы ограничить применения. В итоге перешли на GTK.

Л - логика?

LGPL не берем, возьмем лучше LGPL.

У меня есть идея как обойти: пишешь бизнес-логику в своей закрытой либе, которая не зависит от qt, пишешь gplную программу с интерфейсом и прочим на qt, линкуешь с qt и своей закрытой либой - профит. Технически твоя программа gplная, но де факто твои формочки мало кому интересны, а бизнес-логика, делающая тебя конкурентоспособным, закрыта от посторонних глаз.

Ты думаешь ты один умный такой?

GPL позволят линковаться к проприетарному софту только если он является системной библиотекой.

qt заражает gpl-ом твою обертку с интерфейсом, а она - твою проприетарную либу. В итоге ты нарушаешь лицензию на qt.

Зря что ли GPL называют вирусом?

Пора делать форк qt. И переписать его на bash!

Юристы чаще всех любят повторять «Дьявол кроется в деталях». Так вот тут LGPLv2, а там LPGLv3. А еще это embedded, а еще это не для внутреннего пользования, а еще это оригинальное приложение - код на MFC 15 летней давности с «закатом вручную» буквально!! Так как даже input box рисуется ручками в коде. Плюс, логика UI и бизнесс логика в одном исходном файле.

Зашибись?!

А еще зашибись что GTK неплох, но в нем просто «чудесная» документация и столько примеров как у меня с девушками - местами случается.

Это уже обсуждали. Если эти компоненты взаимодействуют не через «стандартный интерфейс», то они всё равно считаются частью одной и той же программы, соответственно должны быть под GPL.

То есть если проприетарный код вызывает подпроцесс какой-нибудь GPL утилиты, то разраб обязан открыть всё? А где про это можно почитать?

arturianec100 правда предлагает нечто странное, его либа с логикой линкуется с GPL кодом в одном проекте, и я не понимаю что он вообще обошел.

Зашибись?!

Зашибись)

Пора делать форк qt. И переписать его на bash!

На Python и Rust.

На алголе думаю будет норм.

Дык кроме Qt ничего и нет. Разве что нативные тулкиты.

Подпроцесс по интерфейсу командной строки — нет (по крайней мере не факт). А если компоненты при выполнении линкуются и находятся в одном адресном пространстве, то обязан.

«Пиши свободный софт или плати»? Неплохой подход.

Почему бы «Ростеху» не выкупить у «Digia» права на Qt?

Ты хочешь, чтобы Qt стал проприетарным, и для пользования нужно было получить допуск у ФСБ и вступить в ЕдРо?

Грустно. Вроде недавно меняли лицензию в ту сторону, а теперь снова обратно. Даже не знал, что так легко можно лицензиями жонглировать.

Как-то вообще похер. Кюте в основном юзают виндовозные проприетарщики, пусть уж платят по полной, нефиг халявить.

В МСВС и AstraLinux немало ПО на Qt, а Qt эта у чужеземцев. Негоже сие. Выкупить её нужно.

Так весь софт у чужеземцев. Чего ты за куте прицепился?

Надо же с чего-то начинать.

форкни и назови Ыt

Негоже над веткою корпеть, куда прельстивей выкупить и всем самим владеть.

ССЗБ.

кто такой Кнут

Не кто, а что. Им обычно нытиков вроде тебя издревле стегали.

все эти дурацкие пляски с тегами div будут теперь везде

Тебя верстальщик изнасиловал, что ли? Нахера этот <div>, когда есть <main>, <section> и другие семантические элементы? Впрочем, в приложениях (а мы ведь о них, да?) теги как отдельная сущность давно уже не нужны, но нытики-луддиты об этом, разумеется, не в курсе.

можете забить на скорость

Нет, я не нищеброд, в отличие от.

минимализм

Ты точно понимаешь, что это такое?

на C/C++ и всякую хакерскую культуру

Хакерская культура, тупиковая ты ветвь эволюции, трансформируется вместе с окружающим нас инструментарием. Сиплясплясина всякая уже давно является исключительно признаком заскорузлости, а не хакерского мышления.

Я уже давно смерился с тем что IT отрасль деградирует.

смерился

А я никак не могу смириться с тем, что если на ЛОРе забанить всех безграмотных, останется человек десять.

да и черт с ним!

ЗЫ: пишу для себя наколенные поделки - мне пофиг :)

Плач вэбмакаки на моём лоре. Это божественно.

пишу для себя наколенные поделки - мне пофиг

Пока мамка платит, ага.

Давно пора. LGPL от лукавого.

за что? За коммерческую лицуху Qt? :)

нафига оно мне, если я не планирую свои поделки продавать ?

Это про Столлмана? Согласен.

за что?

за еду

если я не планирую свои поделки продавать

ещё один теоретик.

за еду

дак мне платит работодатель, за мою работу, а не за поделки. А поделки мне упрощают жизнь и решают мои рабочие задачи :)

Работодатель тебя выкинет, зачем за лицуху 500 баксов ещё платить..

нахрена ему платить? Я в своих поделках gpl не нарушаю :)

Согласен, при таком раскладе тебе платить никому не выгодно.

А что, разве Плюсы не безнадёжно устарели? Чё они дёргаются-то вообще — десктоп умер сразу, как только Венда перестала там доминировать. Туда ему и дорога. Не хватало ещё разбираться в потрохах всякого разнообразного дерьма, под каждую ОС. Пусть не отсвечивают со своим Кутэ.

появятся конкуренты

Скорее, форки. Последней LGPLной версии, например.

анонсировал об изменении

мне кажется или глагол должен быть в совершённой форме? ведь действие уже совершено. Ответ «у этого глагола нет этой формы» не принимается

Так не изменилось ещё ничего. Новость о намерениях.

Скорее, форки. Последней LGPLной версии, например.

Бесперспективно на текущий момент. Только по мелочи под себя подпилить, да и спрос на десктопный софт практически нулевой.

Токсичный чувак. В игнор.

вебмакака пытается доминировать :) это смешно.

А я никак не могу смириться с тем, что если на ЛОРе забанить всех безграмотных, останется человек десять.

вебмакака научилась в spell checker в любимом браузерике? дооо, точно достижение, твои сородичи до этого редко доходят.

А если компоненты при выполнении линкуются и находятся в одном адресном пространстве, то обязан.

Т.е. если вынести проприетарную логику в отдельный процесс (сервер), а ГУЁвина под GPL(клиентом), то всё будет норм, но если проприетарщину даже динамически прилинковать - получим нарушение?
Проприетарная OLE-компонента будет считаться «динамической линковкой»?

Шутка /но в ней есть и доля правды/.

А эти «некоторые модули Qt» что хэдэры не используют?
И если пробежаться по модулям, использующих эти и зависимые хэдэры, то уже весь код QT - GPL.

Мне спеллчекер не нужен, чтобы излагать мысли грамотно. Но красноглазые амёбы, по всей видимости, даже его не осиливают.

И как же у них припекает, когда им напоминаешь о том, что они давно уже на свалке истории оказались вместе со своей ригидной формой ФГМ. И если кто-то впредь будет спрашивать, почему у линукса такой низкий процент десктопов, посмотрите на этих существ и поймёте, почему. Так, между прочим, происходит всегда, когда из инструмента пытаются сделать какой-то предмет культа.

Кстати, да. Чтобы видеть объективную реальность, вебмакакой быть не обязательно. Достаточно не быть красноглазым дауном. Но давай, продолжай считать, что вокруг тебя одни макаки и идиоты, и лишь ты — Д’Артаньян.

Тут должен быть вброс про то, что они освобождают дорогу тулкитам на Rust.

То есть если я выпущу к примеру PR для QT под GPL который исправляет абсолютно все ошибки в коде и делает трёхкратный перфоманс ставящий раком всех конкурентов то мне откажут тупо из за лицензии

нет, ты делаешь форк, становишься знаменитым и гениальным, кутешники разоряются и посыпают голову пеплом, а тебя приглашают в микрософт допилить гну-хард для будущей версии открытого и свободного дистрибутива виндоуз. но ты смущенно отказываешься, потому что лечащий врач считает, что это помешает твоему выздоровлению

ну если курирующее разработку комьюнити так решит, то да. но зачем это по большей части независимому сообществу непонятно конечно..

А композитор под вяленого заденет только кедерастов

Каким боком это затронет КДЕ?

Т.е. если вынести проприетарную логику в отдельный процесс (сервер), а ГУЁвина под GPL(клиентом), то всё будет норм, но если проприетарщину даже динамически прилинковать - получим нарушение?

Где-то было разъяснение, а также прецедент (не судебный, но автора убедили) с clisp'ом. В общем, по американским законам, если твой сервер работает только с клиентом под GPL, то суд может признать сервер производной работой. Если есть проприетарный сервер и клиент, а где-то в Интернете выложен GPL-клиент, то всё нормально.