Видеолекции по теорфизике под свободной лицензией (update3)

Замечательно. По болезни пару лекций пропустил — надо навёрстывать. С тетрадкой.

Дык а какая разница? Либо ты на лекции всё записываешь, либо дома. Всё равно то же время тратится.

Как будет свободное время поглядим, спасибо.

Та-лаадна. Сын сейчас на ФФ НГУ учится, как подорванный. В своё время у нас даже физики столько не учились, не говоря уж о нашем ММФ. До чего Путин страну довёл!

Встал на раздачу.

спасибо! жду лекций по физике плазмы )

Это вы со своим лектором поговорите. Плазмисты сами этим заниматься не хотят — ждут, что всё сделают за них. IMHO в обозримом будущем этого не будет.

Но, казалось бы, причём здесь Linux?..

CC-BY-SA же.

то-есть просто скачивать и смотреть лекции по физике не достаточно чтобы стать физиком?

Да, это жестокий облом, я знаю.

Спасибо, было сложно, но я подрочил. В комментариях торрента ссылка не на место где можно взять торренты, это сбивает с толку.

Молодцы ребята. Так держать!!!

И ни слова про эфир? Сколько можно людям мозги пудрить всякой чушью?!?

Перенюхал эфира?
Эта сущность (эфир) давно уже закопана, труп ворошат псевдонаучные передачи на РенТВ.

псевдонаучные передачи на РенТВ

Это целиком псевдонаучный канал, хотя тоже самое можно сказать и про остальные каналы, учитывая постоянное мелькание на центральных каналах России непонятного персонажа Виноградова и пропаганду им экстрасенсов.

Раз дело дошло уже до экстрасенсов на центральных каналах, значит власть включая самые верхние эшелоны сгнила на корню.

Раз дело дошло уже до экстрасенсов на центральных каналах, значит власть включая самые верхние эшелоны сгнила на корню.

Напомнил мне времена чумака и каШпера :D

З.Ы. По первому смотрел передачу об НЛО. Объясняли их вполне обычными явлениями и приписывали «феномен НЛО» к психике человека. Там запомнился один пример: Препод, профеcсор ВУЗа, астроном фоткал через домашний телескоп небо - подготавливал учебный материал. На одной из фоток увидел радужную область. Минут 15 думал, что это такое, пока не дошло - В соседнем доме с 15го этажа на балконе мальчик пускал мылные пузыри ;)

Это вы со своим лектором поговорите.

здесь наверное только студентов (порой нерадивых), что каждого второго можно принять за студента :) однако, я несколько из другой оперы

Плазмисты сами этим заниматься не хотят — ждут, что всё сделают за них.

ну как, книжку то они сделали, как мне кажется с книжкой возни куда больше

IMHO в обозримом будущем этого не будет.

ок, понял, не жду :)

Спасибо, было сложно, но я подрочил.

и хотя обожженные радиацией руки мешают учебе, настоящего энтузиаста это не остановит :)

Со студентов пользы никакой в этом вопросе. Это должны сотрудники кафедры организоваться и получить добро от лекторов. Ждать что всё оно само всё сделается бессмысленно — я точно этим заниматься не буду.

Книжки они совершенно параллельны съёмкам.

Это должны сотрудники кафедры организоваться и получить добро от лекторов.

вполне возможно, но мне до НН еще надо доехать, да и не думаю что меня там кто-то ждет со всяческими рацпредложениями :)

Ждать что всё оно само всё сделается бессмысленно — я точно этим заниматься не буду.

это какие-то ваши внутренние разборки, мне со стороны вашей иерархии не видно, не понимаю почему Вы к этому апеллируете

Книжки они совершенно параллельны съёмкам.

я про работу, которую необходимо совершить

Понятно. Позабыл в профиль глянуть. Это не разборки — это разъяснение ситуации. Снимают те, кому интересно и то, что интересно. Тех, кому интересно и кто может поднять тему — очень мало. Я в частности, просто присоединившийся.

По поводу книжек и видеолекций — это разные вещи, которые объединены только тем, что в обоих случаях необходимо чтобы существовать курс по теме с которого всё пишется/снимается.

Это не разборки — это разъяснение ситуации.

ну насчет «разборок» - это я громковато наверное выразился, я к тому, что для меня НГУ это некоторая сущность о внутреннем устройстве которой я ничего не знаю (какие кафедры, кто за что отвечает, кто чем занимается), так что я просто спросил насчет интересующего меня вопроса, получил разумный ответ который меня устроил, собственно вот и все, никакой подоплеки подковерной тут нет )

Так Катющик же опроверг теорию эфира.

Катющик нагло и нелогично соврал, налепил своих постулатов и на канале накрутил такие настройки что посторонним посетителям видны только одобрямс-комментарии - технология как на сайте по продаже неведой фигни от всех болезней.

Они из одного дурдома, сидят в соседних палатах.

А в вашей палате струны из теории струн используют для игры на гитаре?

Ох ты прелесть-то какая ! Спасибо огроменное.

А тут есть кто в теме проводимых экспериментов и их результатов ?

https://www.youtube.com/channel/UCglW_rYzVGwnzUsWDxbyS_w/about

Видеолекции кафедры теоретической физике физического факультета

физике

Спасибо.

А в вашей палате струны из теории струн используют для игры на гитаре?

да-да, а мембраны для фильтрации воды

Ну я есть и что? В смысле в каком-то приближении.

Спсб, поправил.

Интересует, в частности, что происходит при столкновении двух фотонов, с одинаковой и противофазой. На практике, а не в теории.

Что значит с одинаковой и противофазой? Вы точно про фотоны говорите? Или в ваших рассуждениях где-то притаился источник когерентного излучения?

Если фотоны — то это квантовая электродинамика. На эксперименте она подтверждается с очень хорошей точностью — экспериментальных противоречий теории не обнаружена. Типичные точности расчётов сечений сейчас там лучше 0.1% В частности Лекции по двухфотонной физике этим вопросом занимаются напрямую с упором на приложение к ускорителям на встречных пучках.

Еже ли вас интересует всякая «школьная» дифракция и интерференция — то это Электродинамика. Уравнения Максвелла на сегодня ничем не опровергаются в пределах области своей применимости (там где в Кванты не залезают).

Имеются в виду конкретные уникальные одиночные фотоны.

Свет - волна же еще. Т.е. 1 фотон, имхо, равен 1 периоду колебания (или это бред?), посему и вопрос по взаимодействию с волновой точки зрения.
Или здесь это вообще неприменимо (тогда почему с теоретической и опытной точек зрения ?) и они тут себя ведут строго как частицы, проходят друг сквозь друга или же отталкиваются, тогда вопрос - какой именно фотон регистрируется на приемнике, встречный или это свой обратно прилетел.
Или это все бред и где тогда искать подробности на эту тему.

Да, я про когерентные одиночные, но при этом встречные фотоны, если такое словосочетание допустимо в данном случае.

Фотон — это не частица и не волна — это фотон. И да, можете оценить число периодов колебаний для стандартного видимого фотона, если его длина порядка 30 см. И вся эта лапша летает со скоростью света.

Вы похоже всё-таки хотите иметь источник когерентного излучения — это вполне себе предмет изучения электродинамики. Если вы хотите поиграть с вероятностями, то это Квантовая механика. Всё вместе — это Квантовая электродинамика.

для стандартного видимого фотона, если его длина порядка 30 см.

Диапазон длин волн видимых человеческому глазу электромагнитных волн лежит от 3.8e-7 метра до 7.8e-7 метра.

Угу и сколько цугов укладывается в таком волновом пакете? Фотон — это не один период, иначе бы не было интерференции фотона самого с собой.

А какие-то габариты фотона (в периодах или метрах) известны ?
Кстати, не в курсе, при битье частиц какие-то гравитационные аномалии фиксировались, или не умеем мерять в таких масштабах ? Как их вообще фиксируют ? Где вообще искать передовую достоверную инфу на эти темы, без экстрасексов и смс ?
О какой частице на данный момент знаем больше всего ?

Смотрите в сторону продольной (временной) и поперечной (частотной) когерентностей. Это не совсем то, но на эксперименте это измеряется. Поищите двухтомник Мешкова, Чирикова по электромагнетизму.

По второму вопросу: Кто, что и где фиксировал? Гравитационных аномалий в районе Земли на лабораторном столе не наблюдалось.

Спасибо, буду искать-читать, очень даже то.
Я имею в виду в большом гурдронном, когда частицы сталкивают. Например какие-то отклонения траекторий частиц или они в погрешности укладываются ? Предсказывать кто куда (не по массе/зяряду а по типу: мальчики-налево, девочки-направо) разлетается уже умеем или там рандом ? И вообще частицы в каких объемах там гоняют, поштучно или кучками ? Сайты есть какие, где подробно это все освещают _без_ искажения информации.

Я не понял что вы хотите сказать. Но на LHC пока всё, что намерили, укладывается в рамки Стандартной модели в пределах точности измерений и современного понимания теории.

Спасибо за ответы на мои бредовые вопросы и терпение.

У меня вопрос про учебники по физике, но другие. О.Я. мне подарил книжку 2005 года «Кинематика» где Вы являетесь одним из авторов. И говорил, что должны выйти другие. Они уже вышли? Где их можно купить? Хочу собрать их все.

Я ушёл из ФМШ вскоре после этого. Что-то по-моему было, но кто был ответственен и что именно выпустили я не знаю. Я думаю вы можете спросить О.Я. лично или найти Баткина (возможно он за всё отвечал).

О.Я. сложновато найти в школе, на сколько я понимаю. Спасибо за наводку, попробую узнать.

Он V.I.Batkin, а дальше идёт закорючка и сайт inp.nsk.su

А в вашей палате струны из теории струн используют для игры на гитаре?

да-да, а мембраны для фильтрации воды

Сейчас подумал, а ведь Теории Струн не одно тысячелетие, сейчас ей только математики добавили. Ржачная это теория и полностью согласуется с Большим Взрывом, Искривлением пространства и Кротовыми норами, но обсуждать её лучше в соответствующем разделе форума - как-никак научная сенсация, хоть и в размере лора!

Видео? По физике? Неужели конкуренеция среди преподавателей настолько сильна, что им приходится выполнять цирковые номера и акробатические трюки для привлечения студентов?

Тебе самому не смешно нести такую невменяемую чушь? Волна, частица - шизофрения это все.

«Волна, частица - шизофрения это все.»

Ну да, ведь это заговор ЗОГ, чтобы скрыть существование мирового эфира и тп. Прими галоперидолу, полегчает.