LINUX.ORG.RU

Крах иллюзий


0

0

Достаточно любопытный перевод достаточно интересной, но и достаточно старой статьи, которая, однако, до сих пор не потеряла своей остроты (что уже символично). Производится анализ состояния современных операционных систем и делаются достаточно безрадостные заключения.

>>> Ссылка на статью

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Слыш малчик я оч долго администрил линух

Мне застыть в почтительном поклоне, Ваша Админскость? Пальца-то, кстати, в двери ещё пролезают?

> и ВМов у меня поперебывало на рабочем компе мама не горюй.

Как мне выразить Вам моё непередаваемое почтение, о учитель?

> И вот что я тебе скажу, если ты до сих пор ловишь кайф от изменения порядка и количества кнопок то ты просто ребёнок который ещё не наигрался с компьютером.

Если бы Учитель внимательно посмотрел, на что был ответ, он бы так не лажался. Речь шла о "Как мне там сменить угрёбищную Alt+F4 на что-то более интуитивное?". О порядке кнопок я тоже говорил, ибо считаю, что кнопка закрытия окна по-хорошему не должна быть рядом с минимизацией и максимизацией. Чтобы не промахиваться. И тот сопливый промежуток в 2 пикселя, которым MS её отделила, положение не спасает.

> Это не в обиду а просто констатация факта.

Лажанулись, бывает. Прощены :)

> По поводу виртуальных столов, да пока работаешь админом это удобно, но сейчас мне нужна всего одна среда разработки и всё, и мне совершенно насрать под какой ОС она запущена и какие там кнопочки у окна виртуальные столы тоже как понимаешь нафиг не нужны,

С какой стати меня должно интересовать, что удобно ТЕБЕ? MS делает windows исключительно для тебя, что ли? А вот мне удобно использовать НЕСКОЛЬКО виртуальных десктопов.

> хотя я тебе уже говорил что и под 3.11 проблема столов решалась.

Да-да. Ты реально пытался пользоваться этим угрёбищем? Вот я пытался. В winnt4 и в win2k. Убогое глюкло. НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ с тем, что я имею в том же fvwm. Разработчики сделали базу, но Билл за всех решил, что это никому не надо. Печально.

> Кстати я не верил раньше людям что в винде столы не нужны, но как оказалось и правда не нужны даже не знаю почему.

Ты опять решаешь ЗА ВСЕХ? Ну вот кто ты такой, а? Анонимус? Ты ж даже зарегистрироваться стесняешься :)

> А по поводу надёжности, так у меня и винда по пол года без перезагрузок живёт, просто руки надо прямые иметь вот и всё.

И у меня живёт. WinNT4 на работе. Потому, что в ней ничего нет, кроме matlab, vs6, миранды и мозиллы. Понятно, что если ничего нет, то и падать нечему.

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А зафига? Чтоб я приходил на чужую машину и разбирался как же этот придурок закрывает окна, кстати а "более интуитивное это что?" Alt_F3? Alt+F5? или Ctrl+F12? Или смотреть на ряж кнопок в окне пытаясь понять для чего они нужны? Нунах!

А по кой ты заходишь на чужие машины? Своей нет?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Перепробовал кучу виртуальных столов.

Нашел один. Более менее он подходит, оговорками.

И не дай бог вам использовать стол, меняющий explorer. Это писец. Ничего не выживает.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AffreuxChien

> > (RDP откровенно убог и жалок рядом с этой связкой).

> Глупости. Работает и неплохо. В отличие от.

Еще один?! Итак внимание, упражнение в студию - как мне с помощью RDP повторить указаный на скрине трюк с рендерингом картинки на удаленной машине, то есть добиться, чтобы прорисовка ОДНОГО ПРИЛОЖЕНИЯ отображалось на другом компьютере, и это было именно окно, а не весь десктоп и чтобы на удаленной машине (куда производится отображение) картинка действительно обновлялась 2000 раз в секунду.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

no-dashi, мы не говорим о твоих психологических проблемах, а о то, что ты прочто соврал, вот и всё, и не надо драму зи этогго разводить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> мы не говорим о твоих психологических проблемах, а о то, что ты прочто соврал

1. Я не считаю пририсовкой вымарывание информации, не относящейся к делу

2. меня не интересует мнение анонимных "прафдалюпцефф"

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

dexport, если ничего не путаю. глюки тоже есть мелкие, но в общем и целом он приемлим для работы.

jackill ★★★★★
()

2 no-dashi

> дествительно нет толку от множества десктопов, если ни одна программа этого не понимает как следует и постоянно норовит вывести окно посередине экрана... аккурат на стыке двух десктопов

запускаю, допустим, AltDesk... как мне изобразить то, о чем ты пишешь?

> да и многозадачность хромает на обе ноги

в линуксе уже починили баг с подвисанием ядра из-за многих потоков с разными приоритетами? или по-прежнему считается "не проблема"?

2 yozhhh

> Речь шла о "Как мне там сменить угрёбищную Alt+F4 на что-то более интуитивное?". О порядке кнопок я тоже говорил, ибо считаю, что кнопка закрытия окна по-хорошему не должна быть рядом с минимизацией и максимизацией. Чтобы не промахиваться

поставь hotkey manager... по кнопке с крестиком говоришь промахиваешься? :) а по системному меню не промахнешься? или по заголовку окна правый клик - закрыть? или то же самое - на таскбаре? любите вы товарищи пургу нести, как вам исключительно неудобно в виндах :)

> MS делает windows исключительно для тебя, что ли? А вот мне удобно использовать НЕСКОЛЬКО виртуальных десктопов.

поставь менеджер виртуальных столов... насчет "а почему нету в штатном комплекте" дискутировать не будем... 1000 раз обсуждалось... чего штатно нет, того нет, кому в сам деле надо - тот скачает и поставит, а кому повыпендриваться надо - тот заведет волынку "согласен юзать только то, что в дистр положили"... и будет быстро обломан даже в случае с линуксом, если начать перечислять тот финансовый/бухгалтерский/юридический/налоговый/плановый и т.д. софт, с которым народ обычно работает... этого и в огромном дебиане не будет... этого конечно и в штатной винде не будет, но хоть со стороны взять можно... в отличие от

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oc

> Так чем же отличется Linux от Windows?

Для меня главное отличие -- красота архитектуры системы. UNIX - логична и последовательна, офтоп трудно назвать логичным, если вы программировали в нём. Если вы поняли архитектуру юникс, то это поможет вам понять каждую её часть, а что в офтопе? Если есть стандарты, то производители их придерживаются, или дают обоснование тому, что не придерживались (бывает, что с обоснованием можно спорить, но это обоснование), а вот работа функции select в офтопе не похожа на соответствие стандартам, и обоснование -- " мы считаем не допустимым использовать функцию селект управления интервалами времени (не помню дословно, в мсдн где-то валяется)" -- вообще верх маразма.

Нет, я не буду сейчас говорить, что юникс идеален, а офтоп - совсем плох, в обеих системах есть проблемы. Но у меня при общении с офтопом возникает в голове фраза "всё через жопу" очень часто, а при программировании в никс, возникает фраза "через жопу" и гораздо реже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Графика в ядре есть слабенькая (framebuffer) Так что туда остаеться запихать Xlib и будет вам чистая винда

Ананимусы газификаторы порядком надоели, они видимо не в курсе что fb можно опционально включить/выключить и что на настоящий момент(2.6.x) это совсем не обязательная опция для работы OpenGL и DRI

Ubnormal
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.