Перевод справочного описания API GTK+ 2.10

Отличная работа! А какова будущая судьба этого руководства, будут ли приниматься шаги по включению его в официальную поставку gtk? А то ведь затеряется, забудется.. А если будет включен - у тебя не будет времени обновить к новой версии - другие это сделают.

Сначало нужно довести до ума этот перевод, исправить ошибки, неточности, подправить формулировки. Лично я буду по мере изучения выполнять эту работу и выкладывать на своём сайте. В официальную поставку я думаю переводы включать никто не будет:) А перевод всегда будет доступен на www.opennet.ru, если вдруг мой сайт перестанет функционировать:)

Слава GTK! QT шумный слив! Да здравствует QT! Он проще, написан на Си, в отличии от полупоприетарного QT!

Спасибо!

> Слава GTK! QT шумный слив! Да здравствует QT! Он проще, написан на Си, в отличии от полупоприетарного QT!

Не флейма ради, но вот что забавно. Лицензия Qt - GPL. Лицензия Gtk - LGPL. товарищ Столлмен уже задолбал всех писать трактаты "Why you should not use LGPL for your next library". И Ви таки говорите, что Qt полупроприетарная? ;-))

Почему не будет? Будут всё, например по поводу tutоrial желание переводить его есть, но нужно сначала вычистить английскую версию.

http://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2006-June/msg00052.html

Даже если она не полупроприетарная, это ее не извиняет ;))

Так tutorial я ещё весной перевёл :):):) http://linfoline.homedns.org/gtk/book1.html http://www.opennet.ru/docs/RUS/gtk_plus/book1.html

Перевод не нужен, нужна нормальная документация по типу QtAssistant, а то нельзя даже найти полного списка сигналов для виджета, не залазя в исходники...

> Даже если она не полупроприетарная, это ее не извиняет ;))

Ну это разговор другой. На вкус и цвет, как известно...

Есть же в html формате. И не надо говорить, что там нет списка сигналов для виджетов.

Спасибо, посмотрю..

Так шож ты молчал?!!

Я не молчал! Я его сразу на опеннете выложил и в новостях тамошних об этом было написано! Да и google на соотвествующий запрос выдаёт соответствующие ссылки:):):)

Респект тебе и уважуха брат мой бледнолиций!

sergey_vp, огромное вам спасибо! Мне очень не хватало перевода.

Да всегда пожулуйста!:):):)

>Слава GTK! QT шумный слив! Да здравствует QT! Он проще, написан на Си, в отличии от полупоприетарного QT!

Коля, слив - это Ваша тупая фраза.
Вы хотя бы перечитывайте написаное.
P.S. QT рулит.

Это у него от спермотоксикоза. Влечение к женщинам плавно перетекло к влечению к GTK.

> P.S. QT рулит.

А ну кыш отсюда, пионеры - фанатики qt! Неужели нельзя хотя бы один раз воздержаться от манеры гадить и обсирать все в ветках, в которых хотя бы упоминается gtk или gnome?

> А ну кыш отсюда, пионеры - фанатики qt! Неужели нельзя хотя бы один раз воздержаться от манеры гадить и обсирать все в ветках, в которых хотя бы упоминается gtk или gnome?

Кто бы говорил, товарищ p_kolya уже показал высокую культуру gtk-шников.

респект проделавшим сей труд

холивар по поводу Qt vs Gtk - устраивать идиотизм

celebrate diversity

Есть еще просмотровщик этой(не только gtk, но и всех родственных либ) доки - devhelp. Но он пока кривоват.

>Есть же в html формате. И не надо говорить, что там нет списка сигналов для виджетов.

Полного списка для каждого виджета нет. А пользоваться этим html честно говоря противно и геморно, нужен аналог QtAssistant, а перевод не нужен.

А вы можете привести пример сигналов которые отсутствуют в html описании, но присутсвующие в исходниках? Если таковые имеются, можно провести работу по дополнению html описания. А перевод видимо не нужен лично вам, так как с момента опубликования данной новости только с моего сайта архив с переводом был скачан 162 раза:), с www.opennet.ru у меня статистики нет, но думаю что и там не меньше.:)

>>А пользоваться этим html честно говоря противно и геморно

А чё ж ты тогда ЛОР читаешь раз html такой противный и геморрный?
Троллить у тебя пока слабовато получается. Проиндексируй директорию с gtk документацией и пользуйся локальными поисковиками. Документы там достаточно плотно перевязаны hyperlink-ами, так что проблем с поиском нужной информации нет.

> Кто бы говорил, товарищ p_kolya уже показал высокую культуру gtk-шников.

Коля просто настолько хотел хоть что-то крикнуть, что даже оговорился (насчет "Да здравствует QT", что противоречит остальной части фразы). Реагировать на его пост просто глупо. Если qt'шники способны вестись на такое, то.. у меня просто нет слов. Мое мнение о них еще больше падает. Впрочем, с другой стороны, особо никто отвечать ему не стал, так что не все еще потеряно..

Молодцы!

Вот ещё бы руководство по gdk. Прогаю, пользуясь вашим переводом.

Я один вряд ли осилю перевод всех библиотек связанных с GTK+. В ближайшее время наверное переведу API GLIB, так как сам учусь программировать на С, а эта библиотека как я понял очень интересная для использования в С программах.:)

>Это у него от спермотоксикоза. Влечение к женщинам плавно перетекло к влечению к GTK.

это называется сублимация

Спасибо за перевод!

Документация это как раз то, чего сильно не хватает ГТК. :(

Планируете ли переводить еще и описания GDK, GLIB и тп?

Планируете ли расширять само наполнение? А то официальный референс уж больно скупой. Экономят слова так, как будто за каждое им приходится платить по 100 баксов...

>А вы можете привести пример сигналов которые отсутствуют в html описании, но присутсвующие в исходниках? Если таковые имеются, можно провести работу по дополнению html описания. А перевод видимо не нужен лично вам, так как с момента опубликования данной новости только с моего сайта архив с переводом был скачан 162 раза:), с www.opennet.ru у меня статистики нет, но думаю что и там не меньше.:)

Наверное есть. Но найти их бывает трудно. То-есть, чтобы узнать какие вообще есть сигналы, надо ткнуть отдельно в каждый виджет и посмотреть. А в разделе про сигналы, хоть в ГТК хоть в ГЛИБ, приведены только общие вещи связанынй с работой с сигналами. Но почему-то сами сигналы не приведены. Странно :)

Еще заметил, что нет ссылок из раздела про Глиб в раздел про ГТК или любой другой. Только в рамках Глиб и тп.

Вобщем ГТКшной документации еще много есть куда развиваться.

А главное вопиющий лаконизм. От фразы "My code is rather selfexplanatory." меня уже поташнивает :)

GTK+ 2.0 Tutorial в архивчик нельзя ли упаковать?

Он давно уже на опеннете упакован:) http://www.opennet.ru/docs/RUS/gtk_plus/gtk_plus-prog.tar.gz

ну пасиб тебе, а то от англ документации бывает сохнет мозк

>Неужели нельзя хотя бы один раз воздержаться от манеры гадить и обсирать все в ветках, в которых хотя бы упоминается gtk или gnome?

Перечитай-ка комментарии сначала, да повнимательнее.... Неужели нельзя хотя бы один раз воздержаться от манеры гадить и обсирать qt в ветках, в которых хотя бы упоминается gtk или gnome?

> Неужели нельзя хотя бы один раз воздержаться от манеры гадить и обсирать qt в ветках, в которых хотя бы упоминается gtk или gnome?

А вот объясни - зачем вообще Qt'шникам лезть в ветку с таким названием, кроме как ради желания обгадить кого-нибудь либо прочитать гадости про самих себя? Ведь по существу в этой ветке им по-любому сказать нечего. Ну разве что что-нибудь конструктивное вроде "а для Qt тоже есть хороший перевод, вот тут -> ...". Так бы им и рады тут были. Но ведь не говорят так, а только пытаются провоцировать других, или находят малейший намек на провокацию, вцепляются в него и делают посты в соответствующем духе.. Вот и возникает такое отношение, что заранее в штыки.

В данном случае заранее понятно, что qt'шникам тут делать нечего, и ничего хорошего из их присутствия тут не выйдет (эх, вот бы можно было сделать, чтобы в ветки про gtk вообще не могли зайти qt'шники, в ветки про фокс - опероманы, и так далее.. мечты, мечты). А то, что заранее (еще до появления фанатиков qt) слегка qt поругивают - ну надо же людям как-то оттянуться, лор все-таки.. Ветка чисто про gtk, так что можно немного, и никто из своих не обидится..

афтор молодец

>А вот объясни - зачем вообще Qt'шникам лезть в ветку с таким названием, кроме как ради желания обгадить кого-нибудь ....

Для тебя это наверное будет из области фантастики, но я не зацикливаюсь на одном тулките (десктопе, языке программирования, etc), не возвожу его в ранг религии, и мне всегда интересно, как развиваются альтернативные проекты.

>.... либо прочитать гадости про самих себя?

А что, это непременный атрибут тем про gtk/gnome? No comments.... =\

"И эти люди...." ©

>В данном случае заранее понятно, что qt'шникам тут делать нечего, и ничего хорошего из их присутствия тут не выйдет

Как показывает практика, из присутствия gtk-шников тут тоже ничего хорошего не вышло ;)

>А то, что заранее (еще до появления фанатиков qt) слегка qt поругивают - ну надо же людям как-то оттянуться, лор все-таки..

Ггг, "слегка поругивают".... http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1650499#1650657 =))) Да это просто религиозные песнопения какие-то....

Ну и последнее: если это "лор всё-таки", то в любой теме (и по любую сторону "баррикад") найдется идиот, который что-нибудь эдакое вякнет. Но если Вы видели сумасшедшего электрика, это не означает, что все электрики сумасшедшие.

> Слава GTK! QT шумный слив! Да здравствует QT! Он проще, написан на Си, в отличии от полупоприетарного QT!

Вы, уважаемый, пeрдельно фанатичны и глупы. Думайте, что пишите, а лучше не пишите совсем.

Автору перевода спасибо :)

>>чтобы узнать какие вообще есть сигналы, надо ткнуть отдельно в каждый виджет и посмотреть.

А какой смысл знать о том, какие вообще сигналы существуют, не зная к какому виджету они применимы? Понятно же, что снизу там лежат пара десятков Xlib events (gtk-fb в рассчет не берем), которые gtk транслирует в сигналы снецифичные для данного типа GtkWidget (используя информацию о Xlib-event и об окне, в котором они сгенерированы).
BTW рефлексия в GTK позволяет получить список всех сигналов (и свойств заодно) для данного типа, вообще без всякой документации.

Этот бы перевод, да в Devhelp. Было бы очень здорово.