Вышел задачник к учебнику А. В. Столярова

Не, это не шиза, это как раз последовательная позиция: «мне можно всё, что я захочу, другим нельзя - а если кто попал, то сам лох и вообще терпила позорный, лоха же доить сам бог велел».

это со стороны, сам-то он этого не признАет, там будут лютые отмазы

ну вот ничего же не мешает сделать с его книгами «что хочу», потому что это уже «твое».

снимайте «защиту» с книг. «это другое» - не принимается.

А то. Неохота же признать публично, что гопник по сути.

Разрешите полюбопытствовать, а сколько песен он написал в составе группы Металика?

Правильно, для того чтобы учить других не обязательно уметь самому! Доказано лорчиком)

И где тут противоречия?

Нет противоречия. Знаю чувака, который зарабатывает на своем сайте с пиратскими фильмами, так он негодовал, что другие такие же чуваки тырят у него контент

Читаю его первый том на андроид в ReadEra, выделенные мной цитаты имеют вид крякозябр в, на других книгах(pdf) все ок.

До-диез мажор. Очевидно же.

Croco Читаю первый том на андроид в ReadEra, выделенные мной цитаты имеют вид крякозябр, на других книгах(pdf) все ок.

коричневая

Зацепило за живое? Ну ты это, капельки попей, успокойся.

Croco я конечно извиняюсь, но нахрена шифровать пдф если выкладываете его в открытый доступ? Мне то пофиг, прогоню через finereader и усё) Но другие вас материть будут. «Швабодный» вы наш.

Croco я конечно извиняюсь, но нахрена шифровать пдф если выкладываете его в открытый доступ? Мне то пофиг, прогоню через finereader и усё) Но другие вас материть будут. «Швабодный» вы наш.

Тоже не понимаю этой дичи. Все равно на либгене все лежит в нормальном виде. Так если уже автор сам выкладывает, так хоть бы не портил. Тупняк какой-то, ей богу.

Все равно на либгене все лежит в нормальном виде

спасибо за наводку. Но после такой подстывы с шифрованием аж читать перехотелось.

Так себе аналогия.

Прикинь, PDFки Столярова тоже можно прогнать через OCR на раз-два-три, даже сканировать не надо

Кстати интересно, а какими средствами можно сделать такую обфускацию?

скопировать текст задачи или предложение невозможно?

копипастинг убивает смысл задачника

попробуйте ручками, с ошибками и плевками, так оно лучше отложится в памяти

так что всё там нормально, а автору респект за труды и открытый доступ к pdf

копирастинг убивает смысл задачника

попробуйте ножками, с ошибками и плевками, так оно лучше отложится в памяти

так что всё там нормально, а автору suxx за труды и зашифрованный pdf

поправил, не благодари

Croco аффтор вы сами себе противоречите, в учебнике призываете пользовать линукс, но сами шифруете пдф которые выложили в открытый доступ, где принципы gnu и fsf? Вы или крестик снимите, или трусы оденьте.

из публичной лицензии к книге

Копирование и распространение данного файла в электронном виде, в том числе путём записи на физические носители и путём передачи по компьютерным сетям, с соблюдением следующих условий: (1)все воспроизведённые и передаваемые любым лицам экземпляры файла являются точными копиями оригиналь-ного файлав формате PDF, при копировании не производится никаких изъятий, сокращений, дополнений, искажений и любых других изменений, включая изменение формата представления файла; (2)распространение и передача копий другим лицам производится исключительно бесплатно, то есть при передаче не взимается никакое вознаграждение ни в какой форме, в том числе в форме просмотра рекламы, в форме платы за носитель или за сам акт копирования и переда-чи, даже если такая плата оказывается значительно меньше фактической стоимости или себестоимости носителя, акта копирования и т. п.

наглая ложь

См. мой комментарий выше по треду.

Причём тут копипастинг? Пару раз было нужно процитировать утверждения и замечания из его книг, и дельные советы, но вместо этого приходилось набирать этот текст.

Как с таким отношением к читателям можно быть апологетом open source? Это же тивоизация прямо.

У автора какая-то принципиальная вражда со встроенным в пдф оглавлением?

И ты из-за Паскаля и отсутствия у аффтара web2.0 головного мозга снова будешь высирать генерировать «потоки сознания» на протяжении 20 страниц, как с новостью о выходе 2-го издания?

hobbit ты адепт Столярова или альтернативно одарённый?

где ты провокацию узрел?

все правильно анонимы отписались – в адекватности этого «писателя» есть большие сомнения.

Вообще, своя извращённая логика в этом есть. Он противник копирайта, поэтому и не полагается на законы о копирайте для защиты его книг от копирования, а защищает их сам, как может.

В мире без копирайта технические средства DRM были бы куда более изощрёнными чем те, что существуют у нас.

Хорошая новость, этот сборник уже многим помог начать программировать. Автор большое дело делает.

этот сборник уже многим помог начать программировать

Полистал я его книги. Очень тяжелый материал. Нужно себя пересилить чтоб начать по ним учиться.

Есть гораздо больше более доступных учебников, за сущие копейки. Та же книга Кернигана и Ричи, отлично читается и материал понятен.

На крайний случай есть куча материалов по питону, js и пыхе. Для хренак, хренак и в прод - сойдёт. Получит опыт, освоит что-то посерьезней.

Ты можешь на своём компьютере декодировать эту пдф. А если выложишь для других — тут к тебе возникнут претензии.

Для CRUD-а и формошлёпства математики действительно не требуется. Всё верно.

При чем здесь K&R, теоретик мамкин!? Эта серия дает полноценное и последовательное введение во все программирование.

На крайний случай есть куча материалов по питону, js

А, понятно. У веб-макаки пригорело.

Еее, новости про Столярова!

паскаль головного мозга

Попробуй сформулировать это не как ярлык, а как конкретную претензию.

общая маргинальность взглядов

Есть такое. Но тем автор и интересен. Он не пересказыватель мейнстрима, у него своя точка зрения.

воинствущее невежество

Перешёл по ссылке. По крайней мере, в ОП никакого невежества, тем более воинствующего, не нашёл. Очень-очень специфические хотелки — да, есть. Ну или ткни, где я неправ.

В общем, пока что твой комментарий характеризует не Croco, а тебя самого. Хотя сам Croco тоже во многом не подарок.

В общем, пока что твой комментарий характеризует не @Croco, а тебя самого

я зашел узнать, кто это. и что я вижу в первом его комменте:

«пусть машин родит нам ребёнка! Прямо сейчас, пожалуй, не родит, поскольку знаний, накопленных человечеством, для этого сильно недостаточно. При этом нет никаких серьёзных (отличных от пустопорожнего гуманитарного бреда) причин утверждать, что такое не станет возможно никогда – если, конечно, цивилизация не рухнет раньше, чем наука успеет накопить достаточно знаний. Опять же, полностью искусственное рождение людей может быть столь же искусственно запрещено в сугубо юридическом смысле, т.к. такая»

а, может, не надо все-таки было кастовать... это, кстати, в технических новостях, а не в токсах.

Какая вкуснятина!

Для веб-разработки, разумеется, не требуется вообще ничего. Не только математики с физикой, но и мозгов как таковых. Более того, если у человека на входе в веб-разработку мозги почему-то есть (точнее, если человек с мозгами зачем-то попёрся в веб-разработку), то либо он оттуда сбежит, либо мозгов у него не станет. Деградация там происходит очень быстро.

Большое спасибо Андрею Викторовичу за труды. А всем критикам, советую сначала написать свой задачник, и только потом открывать хлеборезку.

От туда же:

mozilla вот уже настолько потяжелела своим гуём, что её стало невозможно (!) гонять через ssh даже на локальной машине, лично мне пришлось перейти на palemoon)

Кто нибудь объясните, зачем гонять по ssh бедный фокс?

А, понятно. У веб-макаки пригорело.

Ты зачем переходишь на оскорбления не вчитавшись в контекст?

При чем здесь K&R, теоретик мамкин!? Эта серия дает полноценное и последовательное введение во все программирование.

При том что в той же книге по С дается отличная база для начала программирования. С тем же вашим UNIX и т.п.

Для установки дистрибутива Linux не надо писать отдельную книгу. Если я захочу разобраться в устройстве ОС, то поставлю себе LFS.

Для того чтоб понять основы (основ достаточно) сокетов, сетей и сигналов ОС, не надо писать отдельную книгу, достаточно почитать мануал.

Вот уже для углубленного изучения стоит приобрести книгу по конкретной тематике\технологии.

так я стану 300кк/нсек получать после прочтения всех книг и решения всех задач в задачнике от Столярова? Ну или хотя бы матрицу напишу, посоны?

Ты зачем переходишь на оскорбления не вчитавшись в контекст?

Потому что ты пишешь какую-то дичь.

Потому что ты пишешь какую-то дичь.

Конкретней пожалуйста.

все не так, все направильно пишет :) Класический совок - «я илита, все остальные говно»…

просто ты никогда не формошлепил, потому такую чушь и несешь…

Оглавление у трёхтомника выглядит неплохо. Может даже посмотрю из интереса чего у ней внутре. Ну и задачники нужны конечно. В современных книгах на задачи/упражнения обычно забивают. Правда я не слежу за новинками для начинающих. Может там по-прежнему всё норм в этом плане.

Каждый день формошлёплю и полностью согласен с этим мнением, деградация во все дыры. Надеюсь накопить достаточно денег, чтобы свалить раньше, чем этот процесс станет необратим.

Проблема Столярова не в том что он написал плохие учебники. Как учебники они очень даже отличные.

Проблема в том что они не закладывают знания для современной разработки.

Что-то ты звиздишь, парниша. Открыл первый попавшийся линукс (редгад), там sh есть sh.

не закладывают знания для современной разработки

В этом и ценность, потому что современная разработка — это позор.

Наверное всё дело в определении слова программирование. С одной стороны даже нажатие последовательности кнопок на микроволновке, чтобы разогреть курицу, можно назвать «программированием микроволновки» или «написанием программы для микроволновки» в императивном стиле путем нажатия кнопок на ней.

Но может ли средний формошлёп написать свой язык и компилятор к нему? Знает ли он основы схемотехники и принципы создания своего компьютера? Я думаю, что нет, он даже терминов из этой области не знает. Будет ли человек, осиливший смастерить скворечник, называть себя плотником? Думаю, что нет.

Что ж, термин «программист» обесценивается. В таком случае имеет смысл говорить о некоей шкале программирования, (это как шкала Кинси), где на одном краю пользователи бытовых приборов с кнопками, а на другом инженеры микросхем. И к кому ближе формошлёпы?