Вышел задачник к учебнику А. В. Столярова

Проблема в том что они не закладывают знания для современной разработки.

«Современная разработка» это что?

кто читал? там есть что-то реально полезное?

Задачник пока не читал, в трехтомнике все полезно.

У меня есть «Программирование: теоремы и задачи» А. Шень. (Кстати могу продать)
Она лучше сабжа?

Знает ли он основы схемотехники и принципы создания своего компьютера?

А знает ли напыщенный дурак устройство современного процессора интел? Думаю что нет, да и знание этого сейчас бесполезно.

Открываю центос 8 — sh симлинк на баш. Открываю 7 центос — sh симлинк на баш. «Что-то ты звиздишь, парниша» ©

Как в одном человеке может совмещаться борьба с DRM (картинка на сайте, мол он против DRM) и искажение собственных PDF файлов, чтобы нельзя было скопировать?

Бля.... Это сделано, чтобы обывалы не копипастили по методичкам разделы его книг. Восстановить слой — дело нескольких минут.

Вот и выросло поколение (с)

man bash:

When invoked as sh, bash enters posix mode after the startup files are read.

Твои скрипты будут выполнены в Bourne Shell, не волнуйся и открой книжку обратно.

У меня тоже есть. Кстати, эту книгу можно официально скачать с сайта mccme

Зачем ты прикидываешься шлангом? Баш в режиме совместимости с позикс всё ещё баш. Во-вторых, POSIX sh != Bourne sh, они немного отличаются. Кстати, а что мешало Столярову написать «откройте позикс-совместимый шелл»? Зачем было выпендриваться и вспоминать давно мёртвый борн?

Годно. Нужно.

Столяров делает хорошее дело, кто бы что там не говорил.

Так а и говорят что-то одни сраные вэб-макаки в худшем смысле этого слова.

Бля…. Это сделано, чтобы обывалы не копипастили по методичкам разделы его книг. Восстановить слой — дело нескольких минут.

Вопрос не в том, на сколько сложно обойти его DRM. Вопрос в том, что он сам использует подобное, но против, чтобы другие использовали.

Баш в режиме совместимости с позикс всё ещё баш

Неа. bash крипт не запустится, если его пускать как sh script.sh, но будет работать нормально, если bash script.sh.

Во-вторых, POSIX sh != Bourne sh

Эмм.. sh == posix, bash != posix.

Зачем

Не знаю, может он ненавидит всё новое: js, bash, рубли после деноминации. Но скорее всего из-за пункта про posix совместимость. Дебильные гнутые и линуксячьи надстройки на самом деле многих задолбали.

Не, ну есть же у историков маэстро Понасенков, айтишникам тоже нужен :)

У его pdf'ок нету DRM

Не, ну есть же у историков маэстро Понасенков, айтишникам тоже нужен :)

Главное, чтобы оппоненты до расчленёнки не дошли.

http://www.stolyarov.info/books/asm_unix#comment-599

ублюдков-вебразработчиков, разумеется, это не волнует
IDE не имеют права на существование вообще

Какой приятный человек!

Вообще, натуральный мормон от IT: индустрия для него застыла во времена его молодости (и психического здоровья), признаёт вэб, но отрицает JS.

Слабоумие и отвага’?

А ты с чем-то не согласен?

и пыхтит в сторону HTML5 / СSS3

И правильно делает.

Обидно, что это мало проговаривается:

Книги Столярова по программированию, включая этот задачник — ОПЛАЧЕННЫЙ (!!!) краудсорсинговый продукт. То есть, его финансовые издержки уже покрыты, причём зачастую многократно сверх запрошенного.

Так, что Столяров своим шизовым пониманием копирайта гадит не только на своих читателей, мотивируя это (в том числе) необходимостью продажи тиража бумажной книжки, но ещё попутно и на саму идею краудсорсинга.

Конкретней пожалуйста.

Это и было конкретно. Ты пишешь лютую дичь.

и пыхтит в сторону HTML5 / СSS3

И правильно делает.

Т.е. говнокодить в стиле XHTML:лучше, чем нормально всё оформить в HTML5+CSS3? Это, к тому же обеспечит нормальное отображение сайта на большинстве современных устройств. Да и в старых браузерах читать можно будет, просто сайт поехать может, но всё равно будет читаем. Да и консольные браузеры тоже нормально могут отобразить. Не спорю, в текущих реалиях есть костыли и в HTML5. И JavaScript обвешивают фреймворками так, что браузер встаёт колом у клиентов с небольшой оперативкой. Но, в большинстве случаев, это проблема в говнокодерах, а не технологиях.

чем нормально всё оформить в HTML5+CSS3

нормально

Думаю на этом можно разговор закончить.

что была к Кнуту

Почему была? Она и сейчас есть. А вообще сравнивать некорректно - Кнут - это фундаментальный труд в области компьютерных наук, а топик обджект ближе к работам Таненбаума с примесью всего подряд, при этом качество бывает «спорным».

Сможет ли средний или среднепродвинутый мат-алго задрот написать свой язык и компилятор к нему ? Знает ли он основы схемотехники и принципы создания своего компьютера? Я думаю, что нет, он даже терминов из этой области не знает. Будет ли человек, осиливший линейку и дифуры, в состоянии написать парсер, лексер, и интерпретатор? Думаю, что нет.

Поправил, не благодари. Рил стори. Проверено на живых людях.

Что ж, термин «программист» обесценивается.

Надо понимать что он НЕ обесценивается, он изменяется как и все живое. Доктор и коваль 2к лет назад не тоже самое что в наше время. Просто потому что инструменты другие, потребности другие и т.д.

ребят (некоторые), остановитесь. читаешь и поражаешься количеству оскорблений и ругательств в адрес автора. просто на секунду подумайте прежде чем такое писать, а справедливо ли это?

некоторые даже не зная автора книги лично пишут в его адрес оскорбления.

человек создал продукт, - несомненно продукт полезный, - почему получается, что если он принёс какую-то пользу, то должен сталкиваться с потоком этого негатива (абсолютно незаслуженного).

если кто-то не согласен с позицией автора, выражайте это, но делайте это рационально.

P.S.: модераторам необходимо откорректировать этот топик

P.P.S.: сам не согласен с выбранным оформлением электронной книги

Гитлер картины красивые рисовал. Тоже поражаюсь количеству оскорблений и ругательств в его адрес.

Я сайт Столярова читал в IE в Win2000, запущенной в VirtualBox. Конечно, немного поехал, но в целом отображался нормально. Так, если таки нет разницы, зачем html5 и css3 тащить?

К акварели Гитлера есть претензии?

Стрелочка не поворачивается и вор у вора не ворует)

На сайте автора значок, что он против systemd. Я думал такие радикальные идеи годам к 30 уже на показ не выставляют.

свободный человек может позволить себе каминг-аут
он объяснил, почему системдэ не нужен http://www.stolyarov.info/guestbook/archive/2#comment-1535

Я сайт Столярова читал в IE в Win2000, запущенной в VirtualBox. Конечно, немного поехал, но в целом отображался нормально. Так, если таки нет разницы, зачем html5 и css3 тащить?

Ну хотя бы для того, можно было полноценно открыть на мобильных устройствах. Я вот свой сайт всегда делал для компьютеров, однако сейчас на нём 70% - посетители с мобильных телефонов. Банально, где-то на конференции озвучивают книгу. Люди заходят посмотреть с телефонов, чтобы в закладки положить и что видят?

Вообще, своя извращённая логика в этом есть. Он противник копирайта, поэтому и не полагается на законы о копирайте для защиты его книг от копирования, а защищает их сам, как может.

Это не помешает кому-нибудь и продать. Были же случаи, когда авторы находили свои книги на электронных площадках типа литреса, а сами были и не в курсе, что их продают.

баг этот дурацкий исправили

«это не баг, это фича» :)

По идее, можно прогнать частотным анализом и исправить текст обратно?

Да. Но кто будет этим заниматься?

Все равно на либгене все лежит в нормальном виде.

Ага, вот об этом я выше и говорил.

Хе, опять бубнёж про сломанный текстовый слой в PDF. Как бабки на лавочке у подъезда, ей-богу.

человек создал продукт, - несомненно продукт полезный, - почему получается, что если он принёс какую-то пользу, то должен сталкиваться с потоком этого негатива (абсолютно незаслуженного).

Вообще сомнения насчет его полезности есть, да ещё какие.

С одной стороны, поток негатива в адрес автора - это несправедливо. Особенно на ЛОРЕ, где каждый второй поехавший. Где что-то общественно полезное делает исчезающе мало народу.

С другой, автор провоцирует сам, не скупясь на массовые оскорбления людям, которых даже не знает. Аргументы подменяя безосновательными «аксиомами». В ответ на резонные вопросы - разражаясь холодными истериками. Выгоняя народ с сайта за сам факт вопроса.

Croco не на что жаловаться, тащем-то.

это как шкала Кинси

Тонко!

Если эти книги на конференциях упоминают, то и хорошо, что сайт не откроется на телефоне.

свободный человек может позволить себе каминг-аут он объяснил, почему системдэ не нужен http://www.stolyarov.info/guestbook/archive/2#comment-1535

Это хорошо. Это его мнение. Но зачем прямо баннер вешать на свой сайт? Я вот тоже Windows сейчас не пользуюсь. Но я на свой сайт баннер не вешаю. Да. До 30 лет примерно я был адептом «вендекапца». И мог повешать подобный баннер. Однако с возрастом понимаешь, что если ты не можешь найти в технологии для себя плюсов, то это не значит что технология г-но и никому не нужно. Даже VisualBasic кто-то использует, и он, наверно, г-но :-D Столяров старше меня на 6 лет, при этом ведёт себя как ребёнок, честное слово.

Ну а systemd прекрасно для меня решает следующие задачи:

• унификация конфигураций между дистрибутивами, да и банально я могу легко пользоваться хоть Debian, хоть Ubuntu, хоть Gentoo, хоть Fedora не вспоминая как там управлять системой;
• упрощение файлов конфигурации демонов (если вы пробовали писать скрипты для OpenRC и systemd, то меня поймёте);
• адекватное разрешение ада зависимостей системных сервисов и возможность их параллельного старта без поломки чего-либо для повышения скорости загрузки системы;
• система журналирования, которая не съедает пространство под текстовые логи обеспечивая при этом более детальную информацию о событиях, искать что-то в логах немного освоив journalctrl гораздо быстрее и удобнее, чем копаться в тонне текстовых конфигов.

Это то, что на вскидку вспомнил.

Если эти книги на конференциях упоминают, то и хорошо, что сайт не откроется на телефоне.

Откроется. Но удобство пользования сайтом никакое. У людей может вызвать дополнительные вопросы. Вроде человек о компьютерных технологиях пишет, но сайт сделать читаемым не осилил. Понимаю, что не его тема, книги о другом. Но многих человек, лучше их понимающий в компьютерах - «тыжпрограммист». И не осилил сайт.

есть ли у тебя профильное ВО?

он объяснил, почему системдэ не нужен

Офигенно объяснил. «Не хочу тратить на него время, хочу тратить время на его выковыривание/переход на маргинальные дистры». И финалом:

под всякую мейнстримовую мразь прогибаться я не намерен

Можешь рассказать (ткнуть в хаутушку какую-нть), как без жаваскрипта, на голых HTML+CSS, сделать сайт, одинаково хорошо выглядящий на мобильнике и нормальном мониторе?

CSS media queries же.

удивительно. когда сторонники свободного ПО борятся за свою точку зрения, то это называется: «провоцирует». а когда проприетарный продукт или сомнительный проект продвигается (порой в совсем некорректной форме), то это: «у каждого должно быть своё мнение».

двойные стандарты?