Вышел задачник к учебнику А. В. Столярова

Хочешь увидеть анонима в короткой юбке? Вот

НЕГОДНИК

Ах да, мы о процедурах при обсуждении hello world ещё не говорили, какие лекции?!

И я ничего избегать не собирался. Я вообще никого учить не хочу :) Но если бы с пистолетом у виска заставили учить программировать, то, да, выбрал бы паскаль.

А в чем обманул-то хоть?

Владимир xD

Точки разделяют предложения. Точка в конце программы бесполезна. Как и точки с запятой после end. И я не прикопался к точке. Я пытаюсь смотреть глазами новичка и задать вопросы.

Если что мне-то паскаль нравится, но былую популярность ему не вернуть. И я не вижу у него преимуществ как языка обучения.

Т.е. writeln ни функция, ни процедура, и ни макрос, видимо, а некая часть синтаксиса. Как-то напряжно.

Чёрт, \n лишняя, да. Минус один аргумент у тебя.

Тебе придётся объяснить что такое begin и end

Да легко, begin - это начало программы, а end - конец программы. Это сложнее, чем объяснение кому что функция main в Си возвращает? Интересно.

Т.е. writeln ни функция, ни процедура, и ни макрос, видимо, а некая часть синтаксиса. Как-то напряжно.

«Вещь списфисская» :)

как по мне схема очень хороша, так как синтаксического сахара нет и синтаксис всего языка выучивается за от 10 мин до одной лекции. А дальше уже идёт обучение именно что computer science.

Шоп там “так надо”, шо тут. Не вижу разницы.

Как знание ассемблера RISCV64 помогает в деле написания софта для чтения PDF?

Не очень понимаю, зачем писать 100500-й читальник PDF? Это фетиш такой? То что реально нужно людям - системы реального времени, программирование микроконтроллеров - мирные и боевые ракеты, атомные станции, автомобили и т.п. Очередную читалку PDF можно смело засунуть в попу, без ущерба для человечества. Вас, высокоуровневых дураков слишком много развелось. Откуда дефицит полупроводников - оттуда, вы не умеете писать софт, вы - макаки.

Не вижу разницы.

А попробуй новичку и то, и другое объяснить. М.б. увидишь :)

У меня? Нет. А у многих сокурсников - да.

Ну ладно, а зачем asm в ракетах и микроконтроллерах? Вон NASA там на плюсах код пишет и довольны. А в автомобилях вообще джава в полный рост бывает.

Я питону новичков учил. И ни у кого проблем с функциями как-то не возникло.

Вон NASA там на плюсах код пишет

С zero runtime хаха

Сейчас ради интереса распознаю в FineReader, а потом в tesseract (ocrmypdf), посмотрим насколько последний всосет.

Иии?

Учи ASM, бладжат!

Класс, теперь можно дураков делить на высокоуровневых и низкоуровневых. Срочно создавайте опрос.

То есть реальные аргументы кончились? Ну ок.

Спросил, потому что не представляю схему первым языком. Слишком отличная она от популярных языков. А материал в SICP нетипичен. Опять же, рад, что вас с этим рано познакомили.

Других аргументов, для тебя и твоих товарищей у меня нет… Пиши читалку PDF на пайтоне )))

Runtime и у С есть. Что нам всю жизнь сисколы по номерам из ассемблера дергать?

BASIC

И?

Их всегда так делили, ничего нового, но первые не нужны, а вторые востребованы.

Самый лулз в том, что ты похоже реально думаешь, что системное программирование это обмазываться ассемблером и дрочить. Hint: открой линуксовые сорцы и посмотри где и зачем там нужен ассемблер.

Который?

Самый лулз в том, что ты похоже реально думаешь, что системное программирование это обмазываться ассемблером и дрочить.

Самый лулз, что я программирую роботов - сварочные системы для росатома и минобороны.

Да легко, begin - это начало программы, а end - конец программы.

А зачем? Без них непонятно, где начало и где конец программы? Почему?

А мы по Паскаль и Си говорим, а не про питон

Какой проц дадут, тот и учи. Чё такой тупой то?

Соболезную. Вас там хоть кормят?

Сейчас ради интереса распознаю в FineReader, а потом в tesseract (ocrmypdf), посмотрим насколько последний всосет.

tesseract конечно тупил больше, но качество сравнимое с FR выдал! Это радует.

И чо? Разницы с C примерно никакой.

нет, только поят

Хорошо, надеюсь, планы не изменятся, и на другой процессор не перейдут.

Почему?

А тут уже можно сказать, что просто язык Паскаль такой, другого у нас для вас нет :)

Щас бы гордиться работой с отечественным роботостроением, лул.

мимокрок

Попробуй осилить Go и найти работу где платят выше чем бармену.

Ты дурак? У нас лучшие системы автоматической сварки в солнечной системе.

В Си нет gc + Си быстрее и не имеет ТАКИХ зависимостей времени исполнения от собственной инфраструктуры

И да, обсуждение Си vs Паскаль, один язык упомянут, а второй таки где? :)

Ты знаешь сколько мне платят?

Для новичка шо тот шо другой синтаксис одинаково непонятный. Какая разница чему учит с нуля?

Ну, а я вот нажал сейчас F12, в появившемся окне набрал alert('hello world') без всяких бегин ендов и непонятных \n, нажал Enter и моя программа заработала. Ну и зачем нужен этот говенный паскаль тогда?

Средняя ЗП по рынку железячников на госпредприятиях общеизвестный факт.

Вернулись в 1990 год. Что лучше quickc или turbo pascal.

У меня первым языком был

10 HOME
20 SWEET
30 GOTO 10

А вообще на первом курсе нас больше по теории гоняли (матанализ, теория автоматов, формальная грамматика и другая подобная шнягя). А всё низкоуровневое (асм, сишечка с плюсами да всякие HDL) у нас было только со второго курса.

Ты знаешь сколько мне платят?

Тарелку борща мать наливает, дай бох.

Или free pascal, или Delphi. Возвращайся, в 2022 живём :)

Щас бы гордиться работой с лучшей отечественной системой автоматической сварки в солнечной системе.