Вышел задачник к учебнику А. В. Столярова

Он выживает как препод, а не учит полезному.

А чему тебя надо учить с первого курса? Давай, накидай нам учебный план, как ты его понимаешь.

Молодец, схватываешь на лету. Профессии «программист» во всех её проявлениях осталось максимум лет этак 10. Говорят сварщики нужны, учитесь пока не поздно.

Нет, это мартышки, которых Столяров готовит, будут не очень нужны. Они в лучшем случае олимпиадные задачки решают, а написать свой относительно крупный проект или разобраться в легаси для них нереально (как и для AI пока что).

Так ты вроде мне и не возразил, всё правильно, AI будет быдлокодить, а в легаси разбираться - себя не уважать, разве что за очень большие деньги.

Так ты вроде мне и не возразил, всё правильно, AI будет быдлокодить, а в легаси разбираться - себя не уважать, разве что за очень большие деньги.

И где здесь Столяров? И его великое учение? Ты вот унижаешься за небольшие деньги и ничего.

Столяров вам дуракам рассказывает доступно, на пальцах, как машина работает, что такое asm, как указатели в С работают, про сети просто и понятно объясняет. Я реально не понимаю что вам не нравиться? Смузи к книге не прилагается комплектом, или что? Ты хочешь сразу с нуля в архитекторы не понимая как работает твоя матчать? Тупиковый путь.

Ты при этом не посещаешь гитхаб, не смотришь чужие проекты и не переписываешься в тикетах?

Кто с какой стороны кто заходил - не описывает суть проблемы. Только намекает на закономерности в статистике.

Ну ты в курсе что указатели для системного программирования особо не нужны, да?

Объяснение этого не требует отдельного языка

Типа ты что-то понимаешь в системном программировании. Не смеши )

Ну видимо больше, чем ты. Так вот, как только у тебя появляется сущность аллокатора, ты можешь просто дрогнуть Си и писать на Go. Да, bare metal. Да, внезапно, так тоже можно.

Нет. Лямбда исчисление можно хоть школьнику объяснить и он всё прекрасно поймёт.

дрогнуть Си и писать на Go

Мне это не нужно, я пишу отличный код на С, нет ни одной причины для перехода. Если вы не можете сделать что-то на С и из-за этого переходите на другой язык, значит вы негодный, непрофессиональный разработчик, вам надо учиться а не код в продакшн писать.

Ещё хуже.

Забавно что на предложения дропнуть Си сразу начинается КОКОКО НИАСИЛИЛ. А чо если осилил? Картина мира ломается?

Ну давай. Я школьник. Объясни мне.

Ну а что изменится.

Исчо раз. В Паскале это всё объяснимо сразу и без «потом поймёте» за 10 мин. В дальнейшем, иллюстрируя на Паскале алгоритмы, на самом языке задрачиваешься по минимуму.

; – банальный знак препинания.

Забавно что на предложения дропнуть Си сразу начинается КОКОКО НИАСИЛИЛ. А чо если осилил?

Если бы ты осилил, то не писал бы глупости, да ещё и анонимно ))

Объяснение этого не требует отдельного языка

Как вы будете всё это объяснять и показывать, как это работает «в железе» без яп? И не теряя кучу времени на обучение этому самому яп?

Задача обучить программированию и задача обучить программировать с помощью конкретного инструмента – это 2 принципиально разные задачи.

Я не вижу где это объяснимо. Зачем скобочки-то? Что разделяет знак препинания? Я могу два writeln в одну строку записать без него?

Если бы ты осилил, то не писал бы глупости, да ещё и анонимно ))

Ну то есть опять два аргумента:

• РЯЯЯЯ СИШКА
• ТЫ НИАСИЛИИИИЛ

Лол. В полку Стасона и Жука прибыло.

Иди в задницу, дурачок ))

В какой то мере, нам уже под 50 все таки… ;)

да

Я не думаю что он может что-то еще.

Млин, 10 мин ясного объяснения – это полчаса писать. Переведи мне 1000 руб за репетиторство и я тебе вышлю разъяснение.

Ещё раз: синтаксис Паскаля много проще сишного, проги имеют чёткую структуру, на объяснение самогл языка тратится много меньше времени, не оставляя неразъяснённое на потом.

Ну ты повторяешь эту мантру, а на очевидные вопросы новичков что значит то или это в синтаксисе начинаешь жопой вилять.

Да хоть на Фортране, если загрузчик-компоновщик позволяют.

Эпичный тредик. Анончик знает как стригернуть лоровского брата.

О чем и речь. В Си и системном программировании нет ничего сложного. Это рутинная, часто нудная работа с довольно низкими ЗП, если речь не идёт про коммерческие продукты. Поэтому и идут туда в массе своей довольно странные личности.

В Си и системном программировании нет ничего сложного. Это рутинная, часто нудная работа с довольно низкими ЗП

Ссылку, пожалуйста, на ваши проекты на С.

Так то у нас покупают «зарубежные партнёры» с огромным удовольствием.

Ну это как амеры индусов нанимают, так? Индусы себя тоже «зарубежными партнерами» считают.

так?

Нет, не так. Ещё вопросы?

Да, сколько с твоей женой за час, что бы ты рядом на диване сидел и смотрел?

kernel.org. Твоя очередь.

Очень грубо и не смешно.

Там много кода, я хочу твой видеть.

Ну ты цену то не набивай, чего ты сразу.

Я анонимус, сам ищи. Энивей, как это должно опровергнуть тезис о рутинности системного сишного пердолева за мелкий прайс?

А что мы относим к системному программированию?

Хз о чем ты.

Ну если про СНГ конкретно, то обычно либо заказная разработка под какой-нибудь IoT, либо местная военка, где нужно писать bare metal приложения. Причём чуваки, писавшие драйвера для линупса и прочий опенсурс обычно сильно адекватнее вояк.

Я не нанимался тебя учить. Очевидно, что синтаксис объяснять надо для любого языка. Но объяснить begin и end. быстрее и проще, чем вообще необъяснимое для новичка int main(void){return 0;}

Столяров лучше всех пишет учебники!

Задача обучить программированию и задача обучить программировать с помощью конкретного инструмента – это 2 принципиально разные задачи.

Бред. Даже объяснять не буду, почему. Всё было разжевано еще в прошлых тредах к трудам «товарища».

Но это было давно.

Не понимаю, как учить анонимные функции, замыкания, лямбды и прочее через паскаль.

Это раньше из фортрана, С и бейсика паскаль был самым простым и ясным. Как турник. Но теперь столько специфики, что для тренировок турником не отделаешься.

анонимные функции, замыкания, лямбды

братишка, ты бы не так громко, тут уже порвался один сишник, боюсь еще чуть-чуть и он продаст свою жену

Это тоже легче объяснить непонятливому новичку?

program Lab1(input,output);
begin
end.

Столяров лучше всех пишет учебники!

Поддерживаю. Только местная фауна, молодая поросль, с тобой несогласна.

Поддерживаю. Только местная фауна, молодая поросль, с тобой несогласна.

Причём эта флора фауна пишет строго под анонимусом ))

ну так а по делу?

На мой взгляд, учебный язык вообще не должен быть компилируемым, ибо зачем все эти сложности не имеющие к программированию никакого отношения?

Но даже на уровне концепций паскаль сильно устарел. Да и в целом, наверное, уже нет такого языка, который мог бы обучить всем направлениям программирования.