LINUX.ORG.RU

Анатомия распределителя памяти slab в Linux


0

0

Эта статья описывает идеи, лежащие в основе механизма slab allocator (распределитель slab), и исследует его интерфейсы и приемы использования. Статья сфокусирована на описании механизмов, предоставляемых ядром Linux для управления памятью и, в частности, на механизмах, предоставляемых slab allocation.

>>> Подробности

надо понимать так, что вместо выгнанного анестезиолога-кардиолога в кернел-хакеры приняли паталогоанатома ?

Tester ★★★
()

А чем эта статья лучше соответствующего раздела у Р. Лава?

anonymous
()

Так вроде щас же продвигается SLUB allocator? или он ниче принципиально не отличается?

TheMixa ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> А не баян ли статья по ссылке?

а ты сходи. Статья скучновата.

shahid ★★★★★
()

Тлять, вот загадка -- какие чудаки в IBM это переводят?

Статья в общем правильная, нужная...

Но тля, читать невозможнонах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sneer

в Linux есть три аллокатора: SLAB (стандартный), SLOB (вроде когда памяти мало, типа мобильника), SLUB (опционально в 2.6.22+, на смену SLAB).

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

не будет лишним сказать, что в FreeBSD так же используется slab like allocator (начальная поддержка в 5-CURRENT, 2002 г)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пришел поручик и все опошлил :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Нет, не только у тебя :) Я тоже ради интереса выбрал.

ну и как? разница есть? и если есть, то в какую сторону?

mic ★★★★★
()

Перевод МОЩЩ ! Дошел до фразы "обращение к деконструктору", дальше читать не стал, осознав, что термин "деструктор" переводчику явно не знаком...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Перевод МОЩЩ ! Дошел до фразы "обращение к деконструктору", дальше читать не стал, осознав, что термин "деструктор" переводчику явно не знаком...

Пейсателю оригинальной статьи надо оторвать яйца, ибо термин "destructor" ему тоже явно не знаком, и он везде использует связку "constructor/deconstructor". Переводчик же на это повелся, и как следствие, так же останется без яиц.

MaratIK
()
Ответ на: комментарий от MaratIK

> Пейсателю оригинальной статьи надо оторвать яйца, ибо термин "destructor" ему тоже явно не знаком

Отрывать яйца за неиспользование кривой терминологии приплюснутых сектантов? Суровы вы батенька...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Пейсателю оригинальной статьи надо оторвать яйца, ибо термин "destructor" ему тоже явно не знаком

>Отрывать яйца за неиспользование кривой терминологии приплюснутых сектантов? Суровы вы батенька...

Ммм, эта терминология давно уже перестала принадлежать приплюснутым секантам...

http://www.google.com/trends?q=destructor%2C+deconstructor

MaratIK
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Приплюс-плюснутые как раз назвали бы конструктор фабрикой мьютексов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mic

Ничего не мерял - некогда, честно говоря, искать методику измерения.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.