В дебрях дистрибутивов

>+1. Ибо мышка также относится к набору инструментов, доступных ПТУшнегу >- она не сложнее пассатижей:)

=) Поетому ПТУшники не юзают слако, там мышь малоэффективна :)

>Очень реалистичный кейс. Ты на шлаке тоже все в корне хранишь?

Друг недавно этот глюк словил. Матерый виндузятник со стажем. Просто использовал корень диска как временную папку. Если интересно - могу на официальную страничку этого бага сцылку дать.

> А почему это ваше всё такое глюкавое ? На днях тестировал это ваше всё версии 4.0 r1. Имеем разделы 1.7 Тб NTFS, 100 Gb Ext3 (свободный), 100 Gb NTFS, 100 GB Ext3 (там слака). Так вот, глюкастый устнановщик этого вашего всего мне пишет, что де у меня 1.7 Тб NTFS, 100 Gb NTFS, 100 Gb NTFS, и 100 Gb Ext3 и без затёра Слаки ставиться не желает. При этом, fdisk на соседней консоли показывает всё верно. И теперь угодайте с трёх раз, куда было послано ваше всё. Сутки на раздуьме. Время пошло.

не осилить инсталятор Debian - это удел "специалистов". но только истинные слаководы, прошу не обижаться пользователей slackware, могут поставить ее на один раздел. Не в обиду, но лучше Вам пользоваться вистой, заодно и освободите 100Gb раздел. Опять же к slackware претензий нет, как и к любому дистрибутиву.

Пусть ручки выпрямят, тогда небудет Slackware ущербным для них!

Ой, я каждый раз так хорошо забавляюсь здесь на ЛОРе! Спосибо за юмор. :)))

>Зачем обновлять софт, если он и так прекрасно работает?!

+1048576!

>>Очень реалистичный кейс. Ты на шлаке тоже все в корне хранишь?

>Друг недавно этот глюк словил. Матерый виндузятник со стажем. Просто использовал корень диска как временную папку. Если интересно - могу на официальную страничку этого бага сцылку дать.

Этот "Баг" существует со всемен MS-DOS 1.0 - количество файлов в корневом каталоге фиксировано. Сделали workaround в MS-DOS 3.x - там была интродуцирована иерархическая файловая система.

Использование корневого каталога для хранения временных файлов характеризует твоего друга не с лучшей стороны.

>Использование корневого каталога для хранения временных файлов характеризует твоего друга не с лучшей стороны

Ну что поделаешь, винда способствует бардаку. Тем более до этого случая даже я не знал, что можно сделать такую убогую систему.

>>Зачем обновлять софт, если он и так прекрасно работает?!

>+1048576!

Шлакороутер? Апач 1.3.X + ПХП 4.X ? Возможно.

>>Использование корневого каталога для хранения временных файлов характеризует твоего друга не с лучшей стороны

>Ну что поделаешь, винда способствует бардаку. Тем более до этого случая даже я не знал, что можно сделать такую убогую систему.

А в *nix пытался когда-нибудь срать в "/" под рутом конечно же?

>Поетому ПТУшники не юзают слако

Очень жаль, тогла "слако" вообще никто не юзает :(

А вы говножелезо не берите и все будет как у меня.

Я уверен, что с картой типа Intel PWLA 8490-MT Pro/1000MT PCI-X 10/100/1000 вопросов бы не было.

>Я уверен, что с картой типа Intel PWLA 8490-MT Pro/1000MT PCI-X 10/100/1000 вопросов бы не было.

Проблемы не с картами, проблемы с haywire и с другими троллями:)

>Шлакороутер? Апач 1.3.X + ПХП 4.X ? Возможно.

Десктоп+апач с форумом для LAN на пять компов, ничего особенного, но работает как Швейцарские часы. (:

Анонимус, как не прыгай, а выдать отсутствие пакетного манагера или его аналогов за достоинство у тебя не выйдет :)

>Шлакороутер? Апач 1.3.X + ПХП 4.X ? Возможно. Десктоп. На роутере до сих пор gentoo стоит, переделывать неохота.

>> Ты где такую винду нашел?

>www.microsoft.com

А там посмотреть не дают :'(

статья ни о чем

> $1 триалка на полгода в любом интернет магазине. Либо смело бери любой диск Висты и не вводи серийник.

_Эта_ не работает.

Слака придерживается принципа KISS. Keep it simply, stupid. И ущербность тут не при чем.

>Анонимус, как не прыгай, а выдать отсутствие пакетного манагера или его >аналогов за достоинство у тебя не выйдет :)

Как впрочем и тебе доказать что Pac.menegment панацея от кривых рук.

В случае сборки софта своими руками, у меня есть гарантия, что все будет гладко, что всякие ипанутые гиговые зависимости меня, мучить не будут. В этом мои плюсы. Я всегда знаю что, где и как. А как говорится - "Кто осведомлен, тот вооружен."

> >Зы.Единожды отлаженная своими руками слака, золотая система. Несогласных прошу самостоятельно сожрать свои руки.

> Совершенно верно. Перешел на слаку с генты и очень рад. Теперь я работаю только с прикладным ПО, а не занимаюсь пересборкой/обновлением, колупанием в системе и прочей фигней. И где ущербность? Кто так говорит, выпейти йаду и убейтесь об стенку биореактора.

+1 Вообще, ИМХО автоматические обновлялки пакетов ставят юзера в зависимость от них, а если разница в версиях заключается в чем-то кроме номера версии, то полный ахтунг начинается. Кроме того, много народу просто тупо не знают как собрать пакет для своего дистрибутива, в чем разница между /usr и /usr/local и т.п., кароче, пользователь перестает контролировать систему и начинает быть файлопомойка. поэтому слакварь-пакет-менеджер - правильная вещь.

А статья по ссылке - нипрочто.

> А вы говножелезо не берите

а вы мне PCI разъемов напаяете ?

s/menegment/management

>Слака придерживается принципа KISS. Keep it simply, stupid. И ущербность тут не при чем.

Да, stupid - не совсем точный синоним ущербного:)

Shaman007. Упфффффф....

Новость скопирована с фрейма. Как и ты, IBM_dW не читал её, иначе бы не постил бы такую фигню в качестве новостей. Статья ни о чём. Вообще.

>В случае сборки софта своими руками, у меня есть гарантия, что все будет гладко, что всякие ипанутые гиговые зависимости меня, мучить не будут. В этом мои плюсы. Я всегда знаю что, где и как. А как говорится - "Кто осведомлен, тот вооружен."

Бета-тестинг конктретно твоего окружения конечно же был произведен?

> Анонимус, как не прыгай, а выдать отсутствие пакетного манагера или его аналогов за достоинство у тебя не выйдет :)

в слаке _есть_менеджер_пакетов_ ТОЧКА. и он прекрасно работает :)

> Как и ты, IBM_dW не читал её, иначе бы не постил бы такую фигню в качестве новостей. Статья ни о чём. Вообще.

IBM_dW - это новостной бот, он не читает :)

>В случае сборки софта своими руками, у меня есть гарантия, что все будет гладко, что всякие ипанутые гиговые зависимости меня, мучить не будут. В этом мои плюсы. Я всегда знаю что, где и как. А как говорится - "Кто осведомлен, тот вооружен."

Тратить время на такую чушь? Увольте, я лучше музыку послушаю или книгу почитаю. Собственно, любое занятие более осмысленно, чем компиляция руками и прослеживание зависимостей. Помню, был у меня в дремучие времена спектрум, в который я вбивал руками программы на бейсике. Вы подобным занимаетесь :) А зависимости меня не интересуют, пусть хоть 20 гигов качает - я траффик в последний раз считал лет 8 назад. Для тех, у кого "тырнета мало", есть дистры на паре дивидюков, для ценителей старья есть дебиан - там на дивидюках есть фактически всё. Ах да, не забываем что исходники обычно значительно больше пакетов, рассказы об экономии интернета - байка. Я ещё помню, какие размеры пёрли при обновлении портов в FreeBSD.

все что не Slackware ВОБЩЕ не LINUX :-), разве только еще LSF. а из не линуксов хороша только OpenBSD.

> Анонимус, как не прыгай, а выдать отсутствие пакетного манагера или его аналогов за достоинство у тебя не выйдет :)

так же как тебе не удастся скрыть свою ущербность, кривизну рук и факт того что не осилил слаку

> Ах да, не забываем что исходники обычно значительно больше пакетов, рассказы об экономии интернета - байка.

При апдейте source-based дистрибы скачивают только патчи к коду, так что апдейт выходит дешевле по расходу трафика, чем в бинарных дистрах.

>Зы.Слакварщеги, вернитесь на ЛОР! Общаться с федорщигами? убунтчегами? с птушнегами интереснее

Это не про слаку :)

> При апдейте source-based дистрибы скачивают только патчи к коду, так что апдейт выходит дешевле по расходу трафика, чем в бинарных дистрах.

Только за то время что тратится на их настройку, можно вполне заработать на безлимитный интернет для обновления своего прекомпилированного дистрибутива. :)

> Это не про слаку :)

ну в генте и бздах это так, про слаку не в курсе

>> При апдейте source-based дистрибы скачивают только патчи к коду, так что апдейт выходит дешевле по расходу трафика, чем в бинарных дистрах.

> Только за то время что тратится на их настройку, можно вполне заработать на безлимитный интернет для обновления своего прекомпилированного дистрибутива. :)

Вполне :)

Ах, да генту любая мартышка настроить может - знай себе копируй из мануала строчки в терминал. Вопрос о смысле сего занятия остаётся на совести её пользователей :)

>ну в генте и бздах это так, про слаку не в курсе

Всю пятую ветку фри порты у меня тянули исходники полностью.

>> ну в генте и бздах это так, про слаку не в курсе

> Всю пятую ветку фри порты у меня тянули исходники полностью.

знакомый бздун говорит, что у него на 6 фре качаются только патчи

Про шестую не в курсе, вернулся на линукс :)

> знакомый бздун говорит, что у него на 6 фре качаются только патчи

"Ну таки и ви говорите!" (С)

>Зы.Слакварщеги, вернитесь на ЛОР! Общаться с федорщигами? убунтчегами? с птушнегами интереснее

Луговского притяните своей маной заодно - будет совсем весело.

Ды чё там можно выдумать на эту тему? Узер = убунту, админ = слакваре

Чё ещё то кавырять? =)

>Для слаководов ЛЮБАЯ система зависимостей - корявая по определению:)
Дык так и есть ведь!!!

Это было сделано ОДИН раз. Теперь все работает просто отлично, я серфю админю и даже гамлю иногда. И не испытываю никаких проблем присущих PMent дистрам с их кривыми обновлениями и прочей чепухой.

Я уверен в своем дистре, ввиду того что "собрал" его сам, и если что-то перестанет работать, знаю где я накосячил.

>>IBM_dW - это новостной бот

А Shaman007 ? :)

>Теперь все работает просто отлично, я серфю админю и даже гамлю иногда.

Ахренеть, какое счастье. А я этого и один раз не делал и всё-равно всё работает :)

>>Для слаководов ЛЮБАЯ система зависимостей - корявая по определению:)

>Дык так и есть ведь!!!

Естественно. так же как для ПТУшнега Бетховен - отстой, а радио Шансон - самое ОНО!:)