Переход на ext4

ЛОЛ, различение регистра символов в именах файлов нужно лишь идиотам, нормальный человек осознает, что порождение лишних сущностей не нужно.

>нормальный человек осознает, что порождение лишних сущностей не нужно.

Одеться в шкурки и взять в руки палку-копалку, колесо, как лишняя сущность - не нужно!

> Сынок, не путай мне мух и кошерную курочку. Если я тебе говорю, что NTFS фрагментируется и начинает тормозить - принимай это как данность и кланяйся, благодаря за науку. А свои глубоко личные проблемы с циферками фрагментации на ext3/reiserfs оставь себе.

А я тебе говорю что ты лох тупой и принимай это как данность и кланяйся всем вокруг :) А ну быстро упал отжался :)
Писец, кто таких наполеонов рожает.

Кстати да, защитникам разного регистра в именах файлов есть что сказать ?

> http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896768.aspx

> Для тех кто в танке.

Искрене надеюсь, что данная информация мне никогда не пригодится.

> честно говоря, не нужно это, различия делать. особенно теперь, когда компы вполне себе могут позволить держать в памяти таблицы регистра букв для всего юникода

Вам не нужно - вы и не делайте файлов с именами, отличающимися только регистром. Кстати, думаю, совсем не сложно сделать расширение для линукса или бсд, который будет запрещать создавать такие файлы. Было б надо - сделали бы уже и юзали.

А то так давайте не будем различать символы разных языков с одинаковым начертанием. Слова на разных языках с одинаковым значением или одинаковые по произношению. Числа и слова, их представляющие. А ещё запретим класть в один каталог запись песни и текстовик со словами этой песни, а также бинарники и исходники программ... Дабы не порезаться бритвой Оккама.

Да , пшелнах ;-)

> Кстати да, защитникам разного регистра в именах файлов есть что сказать ?

Проголодался что ли?

Единственно зачем файлы отличаются регистрами в unix это потому что в 70-х так было проще реализовать. Жить с этим можно, но это просто плохая практика. Ошибки нужно исправлять и двигаться вперед.

>Увеличили максимальный размер файла и раздела до 1 эксабайта, какое достижение... У NTFS возможно куда больше и еще с 1993 года.

Конечно, потому что НТФС - это клон ХПФС, разработанной еще ИБМ. Так что, пользуйтесь jfs и будет вам счастье.

А всякие фс имени Джека Потрошителя пусть убьют своих пользователей путем поедания ихних компактных мозгов.

ext4 поддерживает изменение размеров ФС без отмонтирования?

>Смешной дурачок, NTFS с 1990 года тормозить и фрагментироваться на ровном месте разучиться никак не может, тут уже не до жиру и каких-то там разделов =)

Ты чушь красноглазо-фанатскую говоришь. НТФС, надо отдать им должное, - одна из самых производительных и надежных фс для РС. Чушь про тормоза не надо говорить. Смотрите тесты. И про дефрагментацию - она не больше, чем на ext3 при наличии свободного места. По сумме параметров, включая надежность, гораздо лучше ext3 и прочего линюксового зверинца, кроме той же jfs. Но тут разрабы изначально были одни и те же.

> Кстати, думаю, совсем не сложно сделать расширение для линукса

угу, называется /lib/modules/…/kernel/fs/vfat.ko ☺

> А то так давайте не будем различать символы разных языков с одинаковым начертанием

ну это просто толсто. а во если бы я делал «find . -name еж» и находил «ёж»-ей, то было бы неплохо. и что бы всякие ударе́ния игнорировались.

> Единственно зачем файлы отличаются регистрами в unix это потому что в 70-х так было проще реализовать. Жить с этим можно, но это просто плохая практика. Ошибки нужно исправлять и двигаться вперед.

Логика на 5 баллов. Вообще-то с поддержкой регистра намного удобнее. И еще - а с C что делать? Тоже предлагаете объявить его регистронезависимым - мол, он регистрозависимый, потому что в 70-х так было проще реализовать?

> ну это просто толсто. а во если бы я делал «find . -name еж» и находил «ёж»-ей, то было бы неплохо. и что бы всякие ударе́ния игнорировались.

Нда. Это, возможно, полезно, и главное - не очень сложно. Первым шагом нужно объявить, что на фс все юникодные имена обязаны храниться как строки после декомпозиции, как на мак оси; а дальше модификация find/locate тривиальна и практически не отнимает ресурсов. Некоторые фс в юниксе уже это поддерживают, кстати.

> Вообще-то с поддержкой регистра намного удобнее

удобней где?

> Это, возможно, полезно, и главное - не очень сложно.

ну да, осталось только убедить анонимное большинство в том что это удобно и необходимо. а это задача, увы, неподъемная.

ты идиот? идиоте детектед

> А я слышал, что в продаже появились такие штуки при помощи которых компьютер может питаться от резервного аккумулятора. Точно как называется все вспомнить не могу...

Дизельный генератор.

> поддержку UNICODE расходуется до 20% ресурсов? Может его тоже в топку? А мерил наверное в оффтопе...

Возьми сырцы, к примеру PostgreSQL. Скомпили без поддержки UNICODE.
Запусти нагрузочтные тесты (идут в поставке).

Потом собери с поддеркой UNICODE и запусти еще раз.

> А всякие фс имени Джека Потрошителя пусть убьют своих пользователей путем поедания ихних компактных мозгов.

Компактный мозг - тоже самое, что замкнутый и вполне ограниченный?

Перешёл с ext3 на jfs и не жалею.

> А ничего, что на поддержку UNICODE расходуется до 20% ресурсов? Может его тоже в топку?

Да ты смеёшься. От чего расходуются, от процессора? Так поучи длину слова и двойного слова на архитектуре х86, это всяко невыгодно ;)

> Ты чушь красноглазо-фанатскую говоришь. НТФС, надо отдать им должное, - одна из самых производительных и надежных фс для РС. Чушь про тормоза не надо говорить. Смотрите тесты. И про дефрагментацию - она не больше, чем на ext3 при наличии свободного места. По сумме параметров, включая надежность, гораздо лучше ext3 и прочего линюксового зверинца, кроме той же jfs. Но тут разрабы изначально были одни и те же.

Жирный-жирный троль, ты кого лечишь тут? :)

> Да ты смеёшься. От чего расходуются, от процессора?

Нет, только тепловыделения.

> Дизельный генератор.

кстати, современные генераторы (впрочем, бензиновые, как правило) удивительно компактны и достаточно дешевы. только как коммутацию электросети под них производить — не очень ясно.

> У меня современные харды и что-то не не припомню чтобы были заметные тормоза.

ты просто переустанавливаешь винду пару раз в месяц, вот и не замечаешь.

господи, ну когда уже толпа идиотов свалит куда-нибудь еще? ну, нахрена вам на десктопах ext4?!! одноклассницам похвастаться?

>> Дизельный генератор.

> кстати, современные генераторы (впрочем, бензиновые, как правило) удивительно компактны и достаточно дешевы. только как коммутацию электросети под них производить — не очень ясно.

А это как связано с переходом на ext4? ;)

> Петабайт меньше екзабайта в 1024 раз....

В тысячу. Циферками - в 1000. Запомни навсегда ;).

> Нет, только тепловыделения.

Как бы метан немного не моя специальность, я всё больше по нефти ;)

О, привет, Гхарик.

>Но как можно не делать различия между регистром символов

$UpCase этим занимается, учи матчасть

> И про дефрагментацию - она не больше, чем на ext3 при наличии свободного места. По сумме параметров, включая надежность, гораздо лучше ext3 и прочего линюксового зверинца, кроме той же jfs.

вот тут ты спизднул. jfs ещё как подвержена фрагментации - имея винт дающий 120 мегабайт в секунду на записи, я после скачки торрента с сотни источников могу читать со скоростью около 5Мб/c, не больше. Так что слив засчитан, ибо спизднув однажды, спизднёшь и потом.

>Оно было изначально и делается очень легко. В ХР одной тулзой, в висте вообще изкоробки.

Т.е. Вы предлагаете ставить Висту на Пень 2-ой для того, чтобы создать символическую ссылку?

P.S. Всевозможные приблуды не рассматриваются, работа с символическими ссылками должна быть в coreutils.

>По сумме параметров, включая надежность, гораздо лучше ext3 и прочего линюксового зверинца, кроме той же jfs.

И поэтому, когда у меня стояла 2000 венда, они вдвоем (винда и нтфс) угробили мне сначала один раздел, а потом (через некоторое время и после переустановки) и другой, причем, при корректной работе и завершении работы. А "зверинец" прекрасно выдерживает и аварийные выключения.

> кстати, современные генераторы (впрочем, бензиновые, как правило) удивительно компактны и достаточно дешевы. только как коммутацию электросети под них производить — не очень ясно.


есть такая штука, АВР называется - автоматический ввод резерва

на деле - коробочка размером с пару пачек сигарет.
при пропадании напряжения на основном вводе она переключает на резервный. скачка напряжения практически нет - комп бутнуться не успеет. ставишь за бесперебойником АВР и по сигналу с упса стартуешь генератор (ессно он сам должен стартовать, а не за ручку как "дружба")

но все это лажа для нищебродов, ибо есть специализированные генераторы ;)

ext4 не нужен. Лучше бы не занималась ерундой и добавили б reiser4 в ядро!

>наконец-то кто-то начал использовать в статьях двоичные приставки.

Абсолютно идиотская манера уточнять несущественное.

> И поэтому, когда у меня стояла 2000 венда, они вдвоем (винда и нтфс) угробили мне сначала один раздел

Давно замечено, что чем меньше диаметр кривизны рук, тем чаще гробятся разделы. В одной конторе файловую помойку делал на 2000 сервере и NTFS до сих пор пашет без переустановок, проверок, и питание дергали несколько раз. 6 лет уже пашет. так что слив засчитан. увеличивай радиус.

>Но как можно не делать различия между регистром символов

NTFS кстати case-sensitive по природе. А вот VFS (или как оно там в виндузе) делает преобразование.

>и кстати , когда символические ссылки появятся

никогда наверное :) жесткие ссылки у них есть, но через такую жопу...

>ЛОЛ, различение регистра символов в именах файлов нужно лишь идиотам, нормальный человек осознает, что порождение лишних сущностей не нужно.

ЛОЛ. буквы в именах файлов нужны лишь идиотам, нормальный человек осознает, что в именах файлов должны быть только цифры. Где ты видел цифры в разных регистрах?

ДА у них и мягкие ссылки через такую жепу прикручены (спец тулзы, спец команды, только на каталоги), что сама МС советует ими не пользоваться, а уж если пользуетесь, то обязательно через acl запретить их удаление.

Потому что удаление такой ссылки в проводнике приведет к удалению всех файлов в директории, на которую эта ссылка указывает.

> ЛОЛ, различение регистра символов в именах нужно лишь идиотам

fixed

>Оно было изначально и делается очень легко. В ХР одной тулзой

Ага, воспользовался "одной тулзой" до сих пор симлинки на рабочей winxp снести не могу ;) Работает архикриво. Висту не пробовал.

>имея винт дающий 120 мегабайт в секунду на записи

Что за винт такой чудесный?

По теме: у кого какой опыт использования ext4 ?

С выделением места без записи нулей мне понравилось. Под торренты очень даже удобно!

> убери нах свою систему и поставь нормальную XP

Нормальная ХР, да еще нормально работающая с USB, это фантастика

> ext4 поддерживает изменение размеров ФС без отмонтирования?

только в большую сторону.

Детектор вендузятнигов зашкаливает.

> Что за винт такой чудесный?

современные 1-1.5 терабайтники на 333-375Гб пластинах дают такую скорость в начале диска