Cloud Computing и Linux

> Ни одна виста ни с одним фотошопом столько не сожрёт, и даже навороченный музыкальный софт с огромными библиотеками для семплеров.

Жрет (особенно с сэплами симфонического оркестар), и еще просит

> нахрена спрашивается сдался облачный компутинг с его слоновьим траффиком? чтобы волокно дымилось?

Ребята, а если нужно срочно посчитать задачу, которая оценивается в 1000000Гфлоп (нулей может быть много)? Срочно дома собирать кластер? А что с ним потом делать?

> С пропиетарным софтом тоже проблем не видно, да?

Не такие серьезные. Особенно есть нет аналогов

> документы выкладывают в этом ни с чем не совместимом формате

Это проблемы платного софта?

> И ничего страшного, что тебе навязывают DRM - ты ведь готов платить за каждый просмотр фильма.

Я готов не смотреть те фильмы, владельцы которых против мне их продать. Ты же не дашь мне свою машину покататься

>И ничего страшного, что возможности не покупать МС Ворд у тебя нету

OO. :) Достаточно (далеко не идеально, конечно, но достаточно) приемлимо открывающий этот самый, "блядский, ни с чем не совместимый, формат". :)

Посему про невозможность не надо. :)

>И ничего страшного, что тебе навязывают DRM - ты ведь готов платить за каждый просмотр фильма.

Ты готов фильмы воровать. :) Или ты именно "за каждый просмотр"? Если последнее, то пруфлинчик на эту траву, явно круто вставляет... Хочу... :)

Кстати говоря, ничего, что в следствии не желания включать подержку этого самого DRM, может быть проблема сравнимая со старфорсем (совместимость с которым не желают делать)? В старфорсе, если ты помнишь, хочешь, не хочешь, тебе приходится поддерживать пиратов, и качать носидишники (которые далеко не всегда есть, кстати говоря, или если и есть, то вв виде застарфоренных образов)...

>Когда примут закон о том, что ты должен правообладателям свою почку - ты с радостью отдашь ее.

Сёнен путает лицензию с законом? :) Знаете, так можно и до "запрещения, центральным указом правительства, Линукса" договорится. Вам не кажется?

А, ви про это. Я думал начнётся очередной гон про удалённое включение микрофона у телефона, чтобы подслушивать.

А кнопочка есть не только у CommuniGate. Было бы желание, а способы найдутся.

Вот смотрите. Debian GNU/Linux (XFCE+gmpc+epiphany или midori) занимает примерно 100Mb в памяти из 1Gb, процессор обладает инструкциями SSE 1,2,3, 3DNow+, видео GF6800GT

Так зачем мне нужны эти заоблачные вычисления? Редактировать фильмы слушать музыку, играть в современные игры я могу и на этом железе когда еду в поезде Москва - Владивосток.

Хранить свои документы я хочу на своём жётком диске. Типа хранение на стороннем кластере надёжно? Конечно надёжно, у них там бэкапы, которые при помощи squashfs я могу и сам себе создать.

кстати в свете выше сказаного, на оставгихся 900Mb можно запустить ещё 2 ОС и тоже что-то вычислять.

>Я думал начнётся очередной гон про удалённое включение микрофона у телефона, чтобы подслушивать.

А ви наивно думаете, что таки её нет? Наивный чукотский юноша, однако...

>OO. :) Достаточно <..>
Так речь именно о необходимости свободного ПО, такого, как ОО.
Свободное ПО составило такую конкуренцию проприоритарщикам, что те не в силах дальше повышать цены на плохие программы. Они вынуждены улучшать свои поделки и снижать цены. Более того, OXML наглядно показывает, насколько закрытый софт проигрывает в этой ситуации.

По сабжу: то, что спецслужбы могут следить, это как бы не обидно. Пока альтернатив не предвидится. НО! Не хочется, чтобы следить могли ещё и всякие частные коммерческие конторы. К сожалению, операторы мобильной связи такую возможность имеют. Но чем меньше, тем лучше!!

>Они вынуждены улучшать свои поделки и снижать цены

С бесплатным да еще свободным софтом конкурировать практически невозможно, поэтому проприетарщики идут на подкуп чиновников и даже системных администраторов :) , чтобы впарить свои "продукты"

> С бесплатным да еще свободным софтом конкурировать практически невозможно, поэтому проприетарщики идут на подкуп чиновников и даже системных администраторов :) , чтобы впарить свои "продукты"

При близких возможностях да. При большой разницы - нет

> Свободное ПО составило такую конкуренцию проприоритарщикам ... Они вынуждены улучшать свои поделки и снижать цены

К сожелению не со всем софтом так. И всегда будет софт, который создан проприетарщиками и будет лучше

>К сожелению не со всем софтом так. И всегда будет софт, который создан проприетарщиками и будет лучше

К сожалению, Линусов Торвалдсов в мире всего один, а у остальных кишка тонка...

> К сожалению, Линусов Торвалдсов в мире всего один, а у остальных кишка тонка...

я думаю не у всех есть желаение за бесплатно заниматься тем, что ему не нравится и не нужно

Пример - аудио софт

Ээ.. как это есть по-русски? "Бу-га-га"? Положите телефон к колонкам, и позвоните на него. Шум слышите? Теперь расскажите как скрытно передавать разговор.

На всякий случай пруфлинки: http://pro-gsm.info/be-a-big-brother.html http://users.livejournal.com/_adept_/73744.html

>я думаю не у всех есть желаение за бесплатно заниматься тем, что ему не нравится и не нужно

Это и называется - кишка тонка... А оправдания могут быть разные...

>Положите телефон к колонкам, и позвоните на него.

Неужели, о наивнейший из наивнейших, и впрямь думаете, что большой брат упустит возможность иметь имкрофон в каждой семье, да и не один? Раньше радиоточки проводили бесплатно, через наводки в электромагнитном звонке слушали, а теперь каждый лох с собой радиомикрофон носит, да еще деньги за это платит... Красота, а не жизнь!

> Это и называется - кишка тонка... А оправдания могут быть разные...

Так. Садись и сделай сэмплы уровня NI Acustic Piano

Кишка тонка? Инструменты сами стоят дороже самолетов. Хотя бы это

>Кишка тонка? Инструменты сами стоят дороже самолетов. Хотя бы это

А создать операционную систему сколько стоит? Тут большинство стран не потянет такую задачу, а вы самолет, самолет... Тонка кишка, без всякого сомнения...

> Тонка кишка, без всякого сомнения...

Ос нужна всем. Особенно программистам. Поэтому они ее и пишут (кстати ОС стоит не так и дорого, несколько миллиардов зеленых)

А вот те же инструменты нужны музыкантам. Что, они должны для этого учить программирование?

>(кстати ОС стоит не так и дорого, несколько миллиардов зеленых)

Ну и много этих ОС написали? Офисный пакет нужен, в о сновном секретуткам. И что секретутки OpenOffice.org написали?

> Офисный пакет нужен, в о сновном секретуткам. > И что секретутки OpenOffice.org написали?

А не SUN ли его заложила? И все равно он не дотягивает до уровня M$ offica

Но офисс не совсем убедительный пример. возьму более узкий инструмент (только при условии, что он не для ITшников и ученных)

>возьму более узкий инструмент (только при условии, что он не для ITшников и ученных)

Да хоть какой инструмент бери, хоть для кого... Людей масштаба Линуса в мире нет, например в той же музыке или другой сфере... Музыканты, как и всё быдло, только о куске хлеба думают, ну еще икры бы на этот кусок намазать может быть...

> Поэтому они ее и пишут (кстати ОС стоит не так и дорого, несколько миллиардов зеленых)

какие там миллиарды? Есть множество ОС, написанных в одно рыло (ну или командой с ядром человек 5-10). Смотря какую ОС. Написать не очень сложно, сложнее написать не сферического коня , а с поддержкой всей инфраструктуры. Тут тоже, вложения не на периоде начальной разработки, а интеграция/тестирование. Тот же самый Линус молодец не потому что написал систему, где на HDD модемом позвонить можно, а потому что этот процесс разработки/тестирования/интеграции с какого-то этапа стал самоподдерживающимся (и дальнейших вливаний не требовал).

> Музыканты, как и всё быдло, только о куске хлеба думают, ну еще икры бы на этот кусок намазать может быть...

А подскажите мне, как музыкант может написать себе сам софт?

> А подскажите мне, как музыкант может написать себе сам софт?

Сам себе - не может. А вот принять активное участие в разработке и совершенствовании такого софта - очень даже может. Запись семплов, детальные и конкретные предложения по улучшению интерфейса, детальные и конкретные предложения по расширению функциональности, тестирование. И gpl музыкальный софт (например, впечатывание нот для разных инструментов, с последующим их проигрыванием) мне попадался.

> А подскажите мне, как музыкант может написать себе сам софт?

Да и бывают кадры, сочетающие в себе программиста и музыканта.

>А подскажите мне, как музыкант может написать себе сам софт?

Так же, как секретутки написали себе OpenOffice.org, пусть и напишут...

> Запись семплов Стоимость оборудования для такой записи зашкаливает за десятки тысяч долоров

> конкретные предложения по улучшению интерфейса Было бы что улутшать. Ну хотя бы чуть чуть что нить было

Конкретный предложения по расширению функционала. Да я сейчас тебе, не буду музыкантом дам 100 пунктов. и еще 900 буду иметь в уме

> И gpl музыкальный софт (например, впечатывание нот для разных инструментов, с последующим их проигрыванием)

Это не музыкальный софт

> Да и бывают кадры, сочетающие в себе программиста и музыканта.

Один на милион, при чем это обычно не очень хороший музыкант. И ему редко нужны возможности того же logic

> Конкретный предложения по расширению функционала. Да я сейчас тебе, не буду музыкантом дам 100 пунктов. и еще 900 буду иметь в уме

Кто-то должен предложения внятно сформулировать, классифицировать, оценить степень их востребованности. Вперед.

А потом (из того что музыкантам нужно, и что музыканты смогли сформулировать) программисты реализуют, что смогут.

> Это не музыкальный софт

А что есть музыкальный софт? Какая функциональность для него является базовой? Наверняка же на SourceForge найдется пара программ, которые это умеют :)

> Один на милион, при чем это обычно не очень хороший музыкант.

Не боги горшки обжигают. Быть Моцартом ему совсем не обязательно. Нужно лишь понимать предметную область.

А ты положи телефон на колонки подольше и услышишь что аналогичный звук возникает иногда когда и не звонит никто.

И полная информация о твоем общении, в том числе перемещении и личных встречах, может быть не менее интересна,

так что включать мкрофон можно в строго нужные периоды времени, например когда ты находишся в определённом месте и ли с кем то определённым встречаешься.

>Музыканты, как и всё быдло

А Сёнен не быдло, Сёнен крЮтой "айтишник". :)

Я так понимаю? Для Сёнен кун, IT единственное, достойное, приложение интелекта?

А "Достоевские всякие", "Шопены там", "Репины какие-то", пока прогу "уровня Емакса" не напишут, так быдлом и останутся, только о "куске хлеба с икрой и думать и будут" (для справки, средний актер, даже в Северо Американских Штатах, далеко не миллиардер (о России уже не говорю), а вот вкалывают, тяжелейшим трудом ("ножкой подрыгать", поверь, не так просто как кажется :) ) 24 часа в сутки (порой без выходных). Тоже касается художников, музыкантов, и т. д.

Пока такие представители класса Быдло кун от IT живут, открытому софту ничего не светит, ибо они, как минимум, этот самый открытый софт дискрититруют своей одноизвильностью (когда один такой, поносящий "быдло" и "лемингов", начал, в свое время, рассуждать о "спутниках Меркурия", мне стало страшно как за Линукс, так и за ОПО...)...

>пока прогу "уровня Емакса" не напишут, так быдлом и останутся, только о "куске хлеба с икрой и думать и будут"

Так я призываю к тому, чтобы думали еще о чем-то кроме дрыганья ножкой... Те же музыканты, коль нужна им прога для профессиональной деятельности, пусть соберутся и напишут спецификацию хотя бы - что же им нужно. Может найдется светлая голова, которая захочет помочь им в этом. И тогда может проблеснет в их головах мысль, что спев (сыграв) Только Один Раз аморально и алогично продавать свои "творения" миллион раз, но уже в цифровом виде. Так называемое "авторское право" - это делание денег из воздуха. И тогда - Берите свободную прогу и рожайте хоть по нескольку своих "шедевров" в день. Этого же нет и вряд ли будет. Поэтому к ним такое "не совсем доброжелательное" отношение. Точно так же это касается и других сфер деятельности человека. Думать будем? Или как? Господа музыканты и прочие творческие личности...

>Те же музыканты, коль нужна им прога для профессиональной деятельности, пусть соберутся и напишут спецификацию хотя бы - что же им нужно.

Во первых, кукольный театр скажем, подержи, на вытянутых руках, куколку кило под 20, причем не просто подержи, а изволь ею сыграть (и не абы как. а ИМЕННО СЫГРАТЬ).

Или тот же балет посмотри как-нибудь на досуге, и попробуй, подобной акробатикой, тоже часов 12 позаниматься (пара спектаклей, и репитиция, а то и пара репетиций).

И я посмотрю будет ли у тебя, когда ты, в час ночи (уйдя в 7 утра) ввалишься домой, время на что-нибудь кроме как принять душ, наскоро пожрать, и завалится спать, чтобы завтра начать все заново...

Музыкантам, поверь мне не легче (профессиональный музыкант, это тебе не на вечеринке, на гитарке побренчать)...

Это по поводу свободного времени.

По поводу спецификациий, они уже давно есть (иначе специализированных, "не открытых", программ не было-б), остается за малым: сделать открытую программу по ним (а не играть в "пусть хуже, но не как в Винде", а надо вам, господа актеры и музыканты, изучайте программирование, и вперед, и нам плевать, что труд ваш (идущий нам на потребу и развлечение) тяжелейший, если не сказать больше, и у вас не то, что времени, порой, нет, сил нет этим заняться, а если и есть, то вы лучше со своими детьми подольше предпочтете посидеть, чем секисом с компом заниматься).

Посему задаю тот же вопрос. Думать будем? Или как? Господа айтишники и прочие технарские личности...

>Посему задаю тот же вопрос. Думать будем? Или как? Господа айтишники и прочие технарские личности...

Чего-то я предложений никаких не услышал, кроме препирательств... В чем проблема-то?

>Чего-то я предложений никаких не услышал, кроме препирательств...

Предложения? Забыть слова быдло (осознать наконец, что БЫДЛО, это любители этого самого слова).

Забыть слово "лемминги" (эти самые "лемминги" ваш хлеб, и двигатель популярности ОПО).

Повернуться лицом к пользователю (не ось должна друзей выбирать (а пользователи ради проекта жить), а друзья ось выбирать (а проект служить пользователям)..

Выкинуть в унитаз (проткнув осиновым колом), "политику и идеалогию".

Осознать истинные реалии мира, и вперед.

Тогда и для ОПО, как качественной альтернативы закрытого (и "дескать стучащего в ЦРУ") ПО, настанет раздолье, ибо альтернатива будет именно качественной.

> Пока такие представители класса Быдло кун от IT живут, открытому софту ничего не светит

+1000

мы не лучшие, мы равные у каждого своя работа и роль в обществе

> Так я призываю к тому, чтобы думали еще о чем-то кроме дрыганья ножкой...

Думаю. Но почему ты думаешь, что они должны думать об IT

> И тогда может проблеснет в их головах мысль, что спев (сыграв) Только Один Раз аморально и алогично продавать свои "творения" миллион раз, но уже в цифровом виде

Ты готов работать бесплатно? Я нет. Open Source развиваться благодаря людям, которые тратять свое личное время для этого. И еще работают, чтобы получать деньги (не надо говорить о фирмах, делающих открытый софт - за него часто тоже приходится платить).

Так почему ты музыкантом предлагаешь все время бесплатно работать? А если ты думаешь, что они не делают ничего бесплатного, то ты ошибаешься. Только это часто есть хоби, а не работа (хотя местами это не хуже)

> Посему задаю тот же вопрос. Думать будем? Или как? Господа айтишники и прочие технарские личности...

Им дано думать только об IT

> Чего-то я предложений никаких не услышал, кроме препирательств... В чем проблема-то?

Предложение? Вот оно. Для гитарщиков есть такой не плохой инструмент: http://en.wikipedia.org/wiki/Guitar_Rig

Реализуй его... Я даже помогу, если ты придумаешь как реализовать эффекты ближе к реальности. Создание любого эффекта - это сложная научная работа. Для этого надо исследовать, как это происходит в аналоговых схемах. И максимально близко приблизить. Это не просто пару fft и сдвигов спектра... Я готов на своем дешовом процессоре снять кучу эфектов как ты захочешь и тебе предоставить. Я думаю, что найду даже людей с ламповыми процессорами. А ты сделай так, чтобы эти эффекты кушали хотя бы половину моего одного из 4 моих ядер

> Тогда и для ОПО, как качественной альтернативы закрытого (и "дескать стучащего в ЦРУ") ПО, настанет раздолье, ибо альтернатива будет именно качественной.

Точнее это будет просто альтернатива. Которой сейчас нету

ЗЫ: отвечу сразу за всех

>>Музыканты, как и всё быдло

Что это за бред? Я такого не писал.

>ЗЫ: отвечу сразу за всех

Понятно... Касательно предложения могу только посоветовать искать единомышленников. Может быть даже удастся найти программиста-музыканта (кому интересна и знакома эта тема) это может случиться не обязательно в русскоязычном интернете. В одиночку монополизм одолеть невозможно...

>Что это за бред? Я такого не писал.

Я так понимаю сглючил "крайне прямой, не насыщенный смайлами" движок этого форума...

Ответ был anonymous-у...

>Я так понимаю сглючил "крайне прямой, не насыщенный смайлами" движок этого форума...

Но так как сглючило именно в моем сообщении, то приношу извинения и со своей стороны...

> А ты положи телефон на колонки подольше и услышишь что аналогичный звук возникает иногда когда и не звонит никто. Ну да, когда телефон обменивается данными с БС, тогда шумит. Короче, чушь несёшь.

OK

>Ребята, а если нужно срочно посчитать задачу, которая оценивается в 1000000Гфлоп (нулей может быть много)? Срочно дома собирать кластер? А что с ним потом делать?

никто для этого облачные вычисления не придумывал.

>никто для этого облачные вычисления не придумывал.

Ну, вообще то, именно для этого, как минимум в том виде о котором принято сие, сейчас, поминать, и как минимум в той версии технологии, что мелкомягкие прорабатывают (хотя не думаю, что юникс-линуксовая другая :) ), "облачные вычисления и придумали". :)

Может быть, на первых порах, для задач послабее, но тем не менее. :)