fheroes2 0.9.17

Почему сразу армии раздать-то, товарищ программист? Нормальный уровень сложности - вполне себе в правилах игры, как вы от нормального уровня сложности пришли к раздаче армий? Признайтесь, жабу пробовали сегодня?

И правильно. Зачем нужны Heroes 2, когда есть 3? Но зачем нужны третьи герои, когда давно уже есть четвёртые? :)

Много умных слов про очень плохо продуманную, в плане киберспорта, игру. В игре слишком много дизбалланса и случайностей, чтобы играть в выживание в условиях дефицита. Ты ведь понимаешь, что например, играть начальным некромантом против группы крестьян и против группы хоббитов - это две большие разницы с хорошо понятным в обоих случаях исходом? А это в обоих случаях монстры первого уровня, которые будут охранять совершенно одинаковый ресурс. Случайно разбросанный ресурс может выкатиться как нужной ртутью, так и не нужной серой, в зависимости от типа замка. Вот для того, чтобы как то нивелировать все это, и ставят уровень нормал. Что касается баланса камень-ножницы-бумага, так это вообще высший уровень игростроения. Это вообще очень мало кому удавалось, единственный пример Близард со Старкрафтом, но и им корейские товарищи очень сильно помогли, по слухам.

Четвертые герои - это полный, откровенный мусор. 3ДО в момент выпуска этой части уже откровенно агонизировала, и цеплялась за выпуск откровенной альфы как утопающий цепляется за проплывающий кусок дерьма. Эта часть - просто высeр «фанаты что угодно купят».

Четвертые герои - это полный, откровенный мусор. 3ДО в момент выпуска этой части уже откровенно агонизировала, и цеплялась за выпуск откровенной альфы как утопающий цепляется за проплывающий кусок дерьма. Эта часть - просто высeр.

Да с дополнениями ничо так. А кто-то вообще скажет, что зойчем нужны четвёртые, когда давно уже есть пятые. Я вот об этом писал.

Циферка не важна. Ленину вон «киберспорт» нужен, а мне атмосферность и культовость. Сам же когда-то этот культ создавал (был его фанатиком). Возможно, я был еще слишком мал, когда вышли 2 и застал только 3. Но, судя по вибрациям в остальном мире, 3 таки более культовое поделие, чем 2. А остальные просто говно.

Так за киберспортом это надо в доку-2 вкатываццо или контру какую. Иначе получится киберспорт уровня локалхоста.

Нет, киберспорт мне не нужен, эта игра в качестве киберспорта для меня иссякла очень давно. Просто тут некоторые очень умные слова говорят, Нэш у них в головах. Я им объясняю, что Нэш начинается тогда и только тогда, когда не случается такого, что я например некромант, и мою руду охраняют стрелки, а мой соперник - маг, и его руду охраняют пизанты.

Это называется рандом. В нем тоже есть своя прелесть. Ты слишком зациклен, мне кажется, на «победить врага по сети» вместо того чтобы играть в игру для себя, может даже против компа, чтобы на другой стороне не оказался такой как ты.

Я имел в виду, что большая часть аудитории, это те, кто в свое время изрядно по молодости погонял HoMM2 и запас сложности для многих их них точно не лишний

В частности, касаемо вашего примера, имеет место быть просто просчет оригинальных разработчиков, давших крестьянам слишком высокий уровень ценности. По уму, их должно накидывать значительно больше учитывая их «бешенные» характеристики. А возможно их вообще следовало бы выделить в отдельный тир, охраняющий откровенный и ненужный мусор на карте. И формула некромантии также не добавляет баланса игре, относительно этих «крестьянских кормушек».

В целом, из игры можно сделать что-то больше похожее на мультиплеерную игру, при помощи нового редактора карт и самих карт, создаваемых адпативно... Но всё равно для честной (насколько это можно говорить в рамках рандома героев) мультиплеерной игры придется поменять и некоторые оригинальные механики, что вызовет определенный уровень «криков» со стороны «истинных» игроков в «Двойку.

В 3 играть проще и удобнее, хотя бы сразу всю армию из своего замка на себе таскать можно просто так. В плане атмосферы и «прикольности» 2 конечно.

ЗАмки были разной силы, и никакой «тактикой» это не компенсировалось

И 500 золота на торгах тоже не компенсируется, ага

Сольмир самый запретный

То есть не Галтран, угу

Издалека видно отца отечественного киберспорта

Так в этом-то и вся соль «Двойки». Игра, требующая от вас идти на компромисс:
- выберите 5 существ из 6 доступных, требующих от вас определенных тактических приемов для вашего выбранного состава.
- Доход с города - 1250. Выбирайте, хотите купить 1.5 Титана или кучу других существ за неделю.
- 14 слотов под артефакты: берите с собой только самые нужные, иначе сапоги скорости, которые есть у противника, пропадут.
- Герой ползает ооочень медленно. Брать Гидр или крестьян с собой было опрометчиво.))

выберите 5 существ из 6 доступных

Вот-вот. А потом в замке скапливаются толпы зомби/мумий (ну и вообще нестреляющих-нелетающих-без полезных фич), которых отдельно некуда девать :(

И таким образом игра требует от вас еще больше стараний (страданий), чтобы противники под шумок не захватили город, не скупили там всё и не отметелили вас вашими же войсками.)

Это да, кто б спорил. В плане трудностей у меня вообще шиза простые-мелкие карты на impossible играть :)

Ещё одна вещь, которую пролюбили в 3 это привидения :)

Это да, кто б спорил. В плане трудностей у меня вообще шиза простые-мелкие карты на impossible играть

Ну, тогда значит вам «Двойка» должна нравится больше, чем «Тройка». Особенно с новым ИИ. ;)

Мне и нравится, но иногда очень хочется 6 клеток под армию :)

Ну, тогда это уже будут не «Герои 2». А что-то другое. ) К тому же, новый слот для армии - это кардинальная переделка движка и GUI... Навряд ли мы это будем в ближайшие годы делать.

У нас всё же политика минимального вмешательства в оригинальные механики игры. Скорее их расширение.

В оригинале никто частично не убегает. Если ставить в редакторе стек в 50 существ, и они при встрече с вашей, более сильной армией, сбегают, то, догнав их, вы так же будете сражаться против 50 существ.

Мне третьи больше нравятся.

А возможность «поселить» героя в замке, или хотя бы «усыпить» его, тоже будет нарушением механики?

P.S. играю под win, не нашёл как изменить разрешение, которое задавалось при начальном запуске?

Усыпление - это интерфейсная фишка, которая не влияет на игровой процесс. Можете нажать кнопу «Z» для этого.

А вот расположение героя в гаринзоне замка - да. Игра рассчитана на честных героев и никак иначе. К тому же в игре не такой большой пул героев, чтобы вводить подобную механику. Я бы рекомендовал воздержаться от использования этой опции. Ведь в замках есть капитаны.

P.S. играю под win, не нашёл как изменить разрешение, которое задавалось при начальном запуске?

В игровом меню в стартовом экране есть кнопка CONFIG в которой находится большинство игровых настроек. Также его можно вызвать нажав на дверь в главном меню.

Спасибо! Z вполне достаточно, да.

Уровень сложности - нормальный, просто скучно на нём

Запас хода героя должен зависеть от скорости имеющихся монстров. Этого и нет, и вообще герои тихоходные.

Шутить изволите?

Запас хода героя должен зависеть от скорости имеющихся монстров.

Всё работает, как должно.

и вообще герои тихоходные.

Запустите оригинал, и сравните, сколько там герои с теми же стартовыми войсками могут пройти. Меньше в «Тройку» играйте.)

Всё работает, как должно.

Нет. Вчера играл героем, у которого в армии одни драконы чёрные. Очень медленно бегал, не должно такого быть, точно. Ну, и как выше было сказано, вражьи герои систематически выходят из замка, оставляя его пустым, и уводя весьма приличную армию. Из-за этого, очень легко выигрывать, ноль интереса. Плюс, по бою всё не так идеально, как вы пишете. Например было, кастует слепоту и следующим же ходом бьёт, снимая слепоту. Я бы вам посоветовал сделать такую вещь, как риплеи. По ним гораздо лучше будет всё видно и комментировать проще.

не должно такого быть, точно.

Не-не. Никаких «точно». ) Вы поставьте в редакторе такого же героя. Загрузите оригинальную игру и fheroes2 и посчитайте, кто как ходит по разным территориям. Без поиска пути, например,по болоту и в оригинале, и у нас герой вообще может пройти 4-5 «стрелок» всего.

Насчет защиты замков я помню прекрасно вашу претензию. Это мы еще будем разбирать. Наши ведущие разработчики пока заняты работой над другими аспектами движка.

Насчет слепоты - проблема нам изместна. Но в целом, при атаке врукопашку подобную тактику можно оправдать уполовиниванием контратаки. :) Но да, это должно быть доработано.

Повтор, возможно, и занятная идея, но потребует кучу времени на ее реализацию... Которое в текущих реалиях лучше посвятить тому же ИИ.