Инди-разработчик получил $4000 ежемесячных пожертвований и откроет все свои разработки

многие либертарианцы отвергают интеллектуальную собственность.

Можно какой-то пруф? Обобществление интеллектуальных прав - это идея с левым уклоном. Что б либертарианец был за это - он наверное ошибается в своих политических воззрениях.

Столлману верю. Делам. «people should work together for the general good» - я полностью с ним согласен и стараюсь действовать так же. Если все, кто называют себя либералами, будут действовать так же и не пропагандировать «он не вписался в рынок - не жалко» - буду их поддерживать.

Может и запрет краж ограничивает свободу личности? Либерализм за свободу, пока он не переходит границы свободы другой личности. А результатом своего труда я могу распоряжаться, как мне угодно, это мой труд. В том числе, запретить кому-то его использовать. Причём навсегда, а не на 70 лет после моей смерти.

А Столлман считает (возможно, упрощённо), что информация не может быть собственностью. Раз предоставил кому-то информацию, то то, что он с ней будет делать — это его дело, это его свобода. На твой компьютер он не лезет, вот и ты дай другим право делать на своих компьютерах то, что они хотят (пока они не нарушают какие-либо твои права, например, устраивают хаекрские^W крякерские атаки).

Это не единственно верная для либерализма позиция, но противоречия я не вижу. В либерализме существуют разные течения.

А в других вопросах Столлман придерживается достаточно распространённых среди либералов взглядов. Например, в плане секса, в плане неприкосновенности частной жизни, вроде по поводу марихуаны тоже.

Ты себе сможешь вообразить человека, который не прав полностью и во всём? Вот на 100%, целиком не правильно всё, что такой человек скажет?

Если говорить о конкретном сообщении в конкретной теме на конкретном интернет-ресурсе (а моя фраза применима только так) - да, вполне могу вообразить. Конкретно в том сообщении Миша Макаров местами прав, и ниже по тексту я привёл пример, какими конкретно.

Обобществление интеллектуальных прав

У Столлмана, как я понимаю, первично не обобществление, а отсутствие ограничений для каждого конкретного пользователя.

Отсутствие ограничений - BSD. GPL ограничивает.

Никому не нужен восьмой таймер, на этот раз с круглыми цифрами. А про гимп или либреофис ноют многие.

Ну вот пример, навскидку: нужна считалка трафика. У меня несколько человек спрашивало уже, очень пользительно для ноутбука с интернетом через модем. Такая, чтоб висела в трее, считала трафик входящий и исходящий. Вела простейший текстовый список сессий с датами длительностями и объёмом трафика. Умела устанавливать границы и сообщать о них/рвать соединение.

Под офтопик существует с десяток разной степени навороченности, и бесплатно и шароварно и за деньги. Под линукс же...

Таких примеров дофига.

А I am a liberal not a liberterian Столлмана веришь? Без прав и свобод индивидуумов люди за general good не работают.

Свои кривые фантазии оставь в стране дураков.

Ну вот, опять. Объясняю в контексте либерализма. Либерализм не предусматривает отказ от ограничений со стороны государства. Он предполагает, что все ограничения преследуют цель защиты прав и свобод других лиц.

Допустим, что мы считаем, что каждый пользователь должен иметь те 4 свободы по отношению к любой программе. Можно быть с этим несогласным, можно считать, что это противоречит либерализму в твоём понимании. Но мы делаем такое допущение (одно), чтобы объяснить позицию Столлмана. Значит, ограничения, не допускающие ущемлять эти свободы, допустимы и не противоречат либерализму. А ограничения GPL как раз являются таковыми.

Допустим, если бы государство законодательно провозгласило эти свободы. Тогда GPL не будет накладывать никаких дополнительных ограничений, помимо законодательных, которые не зависят от воли правообладателя.

cat /proc/net/dev и делай чё хошь!

Мммм… Вы можете порекомендовать такой способ среднестатистическому пользователю компьютера?

Для штатов это очень скромная зарплата. У меня такая в России, и то не очень-то хватает -аренда, продукты, языковые курсы, права, отпуск, , сервер, девушка - сжирает всё вместе деньги будь здоров

Для штатов это очень скромная зарплата.

Да ладно?

У меня такая в России

Не верю! Или воруешь.

Что такое «нищеброд»? Чаще всего это слово я слышу от фанатов Ubuntu, в ответ на «ваш дистрибутив у меня тормозит, а остальные нет».

Зенитарчик баттхертится. ;)

Ну и срач... %)

А по-моему человек правильно сделал: он готов бросить свои силы целиком на открытые проекты при условии, что ему всегда будет что покушать. Почему программист, работающий на опенсурс, должен быть голодным, но бескорыстным??! Сообщество платит ему ЗП - он работает на благо сообщества. И живет на это. Всё логично и честно.

На счет полезности поделок... Понимаю презрение «тру прогеров» к «программированию мышкой», но нисколько не разделяю их чувств. Свести программирование до проектирования - это верный путь. Большинство задач решается и так шаблонными методами, так зачем набивать эти шаблоны каждый раз своими руками? Почему бы их не систематизировать и не применять в рамках целостной системы? Это тот же принцип повторного использования кода, просто развитый немного дальше.

Или тут все кодят исключительно на С, принципиально не используя функции, потому что использовать готовый алгоритм - это не тру, а переписывать одно и то же каждый раз заново - тру?))))

Там, где нужны нестандартные решения и уникальные алгоритмы, там пусть и будет ручной кодинг. По остальным вопросам можно действительно обойтись мышкой. И это правильно.

Ты думай. В конце-концов, ты и что такое «general good» не понимаешь, называешь это несуществующим и бессмысленным. А Столлман, как видишь, не просто понимает, он ещё и пропагандирует общее благо. Если ты тоже будешь, как Столлман, за общее благо (а для начала подумаешь, что это такое), то можешь хоть либералом называться, хоть Пушкиным - никаких возражений.

Но мы делаем такое допущение (одно), чтобы объяснить позицию Столлмана

Всё верно. Если сделать определённый набор допущений, то можно объяснить что угодно. Это не проблема, это как раз сила моделей. У меня нет претензий к слову, как таковому. Однако люди склонны упрощать (и это тоже не проблема, в этом сила, позволяющая делать миллион вещей). В результате если считать борьбу за всеобщий доступ к коду (именно этим занимается Столлман, ведь так?) либерализмом, то когда кто-то скажет, что за экономические преступления должно быть экономическое наказание, т.к. это либерально (а это, собственно, либерально), человек подумает, и правда (но нет, оно должно быть уголовным). Я поддерживаю Столлмана, значит за либерализм, значит я за экономическое наказание.

Вот в этом проблема. А не в названии как таковом.

Согласен. Разумно. В таком случае рассчитываю на магазин приложений Убунты.

$4000
По словам Брайана, этой суммы ему «впритык хватит на жизнь

Пусть приезжает ко мне,тут люди за 8 тысяч живут.

Не верю! Или воруешь.

А чем писать херню сначала поинтересоваться кто автор сообщения и где он работал? Забиватору вполне можно верить в этом вопросе. А в РАН действительно нихрена не платят или надо воровать, я поэтому и ушел, например.

Да и кварплаты, свет, газ, проезд, пусть посчитает на сколько штук деревянных в России живет народ в поволжье.

Только сейчас глянул - он из СПб. А написал:

У меня такая в России

Врет же!

У нас в балбесии вполне нормальной считается зарплата в 5т.р. Так что мы, со своими 15..30т.р. в месяц, считаемся просто богачами!

5тр это та на которую хлеб картошку сахар соль чай максимум купить можно в месяц?

Если сделать определённый набор допущений, то можно объяснить что угодно.

Если допущение не является отменой общепринятого, то нельзя. Тут у либералов нет единого мнения насчёт интеллектуальной собственности. Либерализм сформировался давно, а современные средства обмена информацией — недавно.

В результате если считать борьбу за всеобщий доступ к коду (именно этим занимается Столлман, ведь так?) либерализмом, то когда кто-то скажет, что за экономические преступления должно быть экономическое наказание, т.к. это либерально (а это, собственно, либерально), человек подумает, и правда (но нет, оно должно быть уголовным). Я поддерживаю Столлмана, значит за либерализм, значит я за экономическое наказание.

Не понял. Есть разные направления либерализма, у либералов есть разные мнения по каким-то определённым вопросам. Но у них у всех общие принципы. И в них не упоминается копирастия.

Со своим хозяйством на такую зп можно выжить.

У нас в балбесии вполне нормальной считается зарплата в 5т.р. Так что мы, со своими 15..30т.р. в месяц, считаемся просто богачами!

Пущай приезжает программер к вам в балбесию и пишет опенсурс за 5 тыр. Шикарно дела идут, я гляжу, в линупс-сообществе. Жена? Дети? Дом? Машина? Нет! Жри доширак, живи в коробке из под телевизора и пили опенсурс! Это не спарта, это КОСТРОМАААА!!!111

Жена? Дети? Дом? Машина?

Они, кстати, за свои 5т.р. умудряются и пару машин иметь, и детей вагон и любовниц несколько…

Это ещё и вкалывать с пол дня, а потом ещё за хозяйством следить?

В том то и дело что в этой стране люди не живут, а выживают.

Пущай приезжает программер к вам в балбесию и пишет опенсурс за 5 тыр. Шикарно дела идут, я гляжу, в линупс-сообществе. Жена? Дети? Дом? Машина? Нет! Жри доширак, живи в коробке из под телевизора и пили опенсурс! Это не спарта, это КОСТРОМАААА!!!111

Не преувеличивай ты за год 5 тыр. не заработаешь.

Они, кстати, за свои 5т.р. умудряются и пару машин иметь, и детей вагон и любовниц несколько…

Один, я слышал, получает 6т.р, так вертолёт недавно себе купил. Говорит, порш - это конечно здорово, но уже вчерашний день.

Мне кажется, ты болен на голову.

Ты про BDS свой на вопрос не ответил, нет настроения или чего?

Пущай приезжает программер к вам в балбесию и пишет опенсурс за 5 тыр. Шикарно дела идут, я гляжу, в линупс-сообществе. Жена? Дети? Дом? Машина? Нет! Жри доширак, живи в коробке из под телевизора и пили опенсурс! Это не спарта, это КОСТРОМАААА!!!111

Какая ещё Кострома? В профиль посмотри.

Ты про BDS свой на вопрос не ответил, нет настроения или чего?

Он на Delphi 7. Да, он лицензионный.

Вы сказали что вы вообще не привереженец ни линукса, ни опенсоурса. Тогда зачем Вы вообще тут, да еще и зарегистрировались.

ну и вопросы вы задаёте - разве ответ не очевиден?

ну если и нет то я объясню

во первых он ясно выразил своё отношение к идеям опенсорса и и прочего «линупса», так же выразил своё презрение к их приверженцам

так вот такой умный представитель «высшей рассы» пришёл торговать бусами и разводить тупых аборигенов причём считает себя нстолько выше их что не трудится даже скрывать своё отношение к «презренным»

А сокровенные мечты опен соурс разраба простираются дальше зарплаты(донейшн) в 50-100 кусков в год? или это уже как абс. вершина и дальше стремиться никуда не надо..

Создается впечатление, что опен-соурс разработчики боятся не то что прикоснуться к большим деньгам, а даже подумать о них. :) Комплексы, кули..

Ему на это пол года понадобиться, на геймдеве он очень сильно поливал грязью с++, ибо если использовать opengl что бы загрузить спрайт нужно писать много кода.

Фанатики, такие фанатики, это и без плюсов запросто делается а на изготовление бомберманов не на плюсах даже конкурс проводился. Наверно он знал о чём говорил, а ты нет.

Чувак, мы про зарплату говорим, а не реальный доход: когда у местных аборигенов сват-кум-брат везде, они вполне себе находят, где наворовать денег. Тем паче, что регион-то дотационный!

В том то и дело что в этой стране люди не живут, а выживают.

Ну, не все: есть небольшая прослойка удачливых, которые не выживают, а наживаются.

Если допущение не является отменой общепринятого, то нельзя.

Ты только что ввёл допущение, что нельзя отменять общепринятое. Тогда действительно нельзя будет объяснить некоторые вещи. Но ведь это допущение, его можно не примать.

Например, Коперник не принял такое твоё допущение и отменил общепринятую геоцентрическую систему мира.

Или, например, некоторые не принимают общепринятое второе начало термодинамики и тратят своё время на вечные двигатели.

Ты ввёл допущение, что либерализм не защищает интеллектуальные права (а значит их ограничение не противоречит либерализму).

Но у них у всех общие принципы.

Озвучь эти общие принципы.

смс-ки впариваешь?

лолчто?

Ага. Попроси на кикстартере мегабакс на средней руки CAD, получи кучу сообщений о своей неадекватности и с гулькин хрен - пожертвований. Не канает такая схема для чего-то посерьёзней игрушек.

Точно, надо Assembly систему FreeCAD , вынести на кикстартер...., чтобы уж не отвертелись)))

Ну и с LibreCAD придумать

Озвучь эти общие принципы.

Ну например, с Википедии:

Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью.

Где тут про копирастию?

лолчто?

А ты не знал что почти все полезные плюшки плюсов имеются в другом компилируемом языке который многие плюсовики люто ненавидят;) Полюбуйся сам на конкурсы по созданию игр уровня бомбермана http://glscene.ru/ http://glscene.ru/forum_viewtopic.php?21.66879

Это же США, откуда там пособия?

Я думал, что где-где, а уж в США-то пособия есть. И много.

Свести программирование до проектирования - это верный путь. Большинство задач решается и так шаблонными методами, так зачем набивать эти шаблоны каждый раз своими руками? Почему бы их не систематизировать и не применять в рамках целостной системы? Это тот же принцип повторного использования кода, просто развитый немного дальше.

Ты это щас unix-way изобрёл, что ли?

в другом компилируемом языке который многие плюсовики люто ненавидят;)

Я тебе открою секрет, мой юный друг: абсолютное большинство плюсовиков наиболее люто ненавидит именно плюсы (здесь подставить смешной анекдот про кактус).

А «все полезные плюшки плюсов» и так утянуты Страуструпом сотоварищи из других языков (и не только компилируемых).

Патенты на софт в США - законный способ распоряжаться своей собственностью. Ты поддерживаешь это?

Индивидуализм, как правовой базис - это значит что законы нужно принимать исходя из права индивидуума на распоряжение своим трудом. Из этого прямо вытекает бесконечный срок защиты имущественных авторских прав - почему я не могу их продать корпорации навечно, если у меня есть право ими распоряжаться?

Это же США, откуда там пособия?

Неужели у них уже кончились деньги и они перестали их выплачивать? Скинь ссылку на новость.