GNOME MultiWriter, или одновременная запись образа на много носителей

Nautilus (но я таки всячески выступаю за софт, подобный сабжевому).

«Овощи» имеют право быть «овощами».

Где я оспариваю это право?

Это было бы очень удобно, когда Ричард будет отсылать LiveUSB вместе с ColorHug и, возможно, для проведения небольших QA мероприятий, когда нужно

Это вообще что за язык? Русский? Точно?

Программа позволяет записывать образ одновременно на 20 внешних носителей.

И правильно рассчитывает пропускную способность шины usb/что-там-для-cd ? Подозреваю, что последовательная запись «на 20 внешних носителей» будет быстрее. Распараллеливатели гномообразные.

Судя по скрину, там вполне может быть и последовательное. Глянь в код, потом нам расскажешь.

Он же написал почему ограничение в 20 носителей - при большем количестве ведро становится раком.

Звучит прям, как история успеха

Это было бы очень удобно, когда Ричард будет отсылать LiveUSB вместе с ColorHug

ТС, ты слышал когда-нибудь о понятии «парсинг» или более понятный феномен «писать подробно»?

Кто такой Ричард? Как он связан с ненужно? Зачем он тратил ночь вместо перепихона и собутыльников на программу какю-то? В конце концов, на чем она написана?

Shaman007, Ты как это новость подтвердил только? Вроде уже трезвые все должы быть....

есть вещи, которые проще, быстрее и надёжнее делать в скриптах.

Но ведь у тебя никто не отобрал окошко с bash'ем, правда?

Поумнеешь - поймешь.

А, ну ладно. Куда мне убогому.

Хотя конкретно эта гуевина действительно звезд с неба не хватает

Это же Gnome -че ты хотел?

что если бы кто-то постарался и написал кучку таких гуишек для разных программ, линукс стал бы чуть ближе для обычных десктопных пользователей.

Ты ещё ping сделай гуёвый. Ах да, он уже есть, но нахрен большинству «обычных десктопных пользователей» не нужен.

но только при чем тут GNOME?

gnome3 давно щупал?

Разве Bash-скрипт соблюдает HIG?

Ему достаточно уметь соблюдать POSIX.

А зачем писать несколько дисков одновременно?

Что-бы быстрее получить много одинаковых дисков. Как правило узкое место — запись на носитель, поэтому распаралелив запись нескольких носителей можно ускорить процесс.

И вообще зачем в 2015 году записывать диски?

Диски бывают не только оптичискими. Например они ещё бывают жёсткими. Ну и флешки сейчас работают через ту-же подсистему SCSI что и харды.

Всем нужно немного krename ранним январским утром.

AVL2 такую фигню написал ещё 12 лет назад, что характерно, на петоне и тоже под гном :)

Там даже 5 строчек не надо - просто приписать «&» в конце строки, отвечающей за, собсна, dd.

Клинические овощи «линукс» экосистеме не нужны,

О, технофашисты подвалили.

чем тебе неюзабелен GNOME 3?

Ну ты сравни версии гнома в такой последовательности: 1.x - 2.x - 3.x. Именно в таком порядке он деградировал. 1.x даже был юзабельным.

Секретарши Саныча такие задачи решали в 10 строчек кода.

+

Зато теперь можно дать задачу секретарше записать кучу флешек с промо-материалами для клиентов.

Можно, но что тогда будут делать недостаточно квалифицированные айти кадры для которых гуй помогает «экономить время, потраченное на чтение мануалов»? Останутся же совсем без работы, а многие из них умудряются семьи с детьми заводить.

Я им каждый день пользуюсь.

А вот если какой-то гуй над консольным приложением поможет мне сэкономить время, потраченное на чтение мануалов, я буду только рад.

Бред и домыслы, консольный софт слишком широко используется, чтобы так просто «эволюционировать» во влажные фантазии гномеров.

Попробуй хотя бы послушать самого себя, это не только «влажные фантазии гномеров», но и твои тоже. Ты же будешь в первых рядах пользователей этих бандлов, а RH сделает всё ради популяризации и привлечения массы точно таких же мышкотыкателей в свои RHELы. Гогно дальше будет растекаться на остальные дистрибутивы, аналогично как течёт systemd по ним сейчас.

чтобы линуксом могли пользоваться спокойно домохозяйки.

Эту нишу уже занял Android.
Я за популяризацию Linux в научной и инженерной сфере.

андроид он только на телефонах, а еще есть компьютеры.

в научной сфере он вроде как уже популяризован? или я ошибаюсь ?

он только на телефонах

ЕМНИП уже и в телевизорах...

а еще есть компьютеры

...в планшетах и игровых приставках.

да :)

в научной сфере он вроде как уже популяризован? или я ошибаюсь ?

Насколько я видел, прикладной узкоспециализированный платный софт пишут как правило под винду. Поэтому, тут всё печально...

Это просто Илитка старается сохранить свою 1% - а то как же потом он будет хвастатся что у него Илитарный Линукс - если он у каждой домохозяки будет...

Программа позволяет записывать образ одновременно на 20 внешних носителей.

Привет 12309.

Он написал GUI для dd?

Какой жыр!

Я не сказал ничего взаимоисключающего. Наиболее широко консольный софт используется на серверах, и никто туда не будет ставить гуй, чтобы мышкой запускать апач с томкатом, или отредактировать конфиг в гуевом виме. На десктопе же совершенно другие юз кейсы и я рад, что могу мышкой включить воспроизведение видео и у меня будет удобный гуй для управления оным, потому что тратить время на изучение манов ради того, чтобы, бть, посмотреть 20 минут сериала, это несерьезно. Я использую консольный софт тогда, когда это уместно, даже если для него есть гуй, но когда потеря времени может оправдываться только «ну ты че, не пацан штоле, мышевоз», то идите в пень с таким фанатичным настроем.

одновременная запись образа на много носителей

опоздал он лет на 15. Нынче не то что диски, уже и флэшки отмирать начали - всё через интернет распространяется.

и никто туда не будет ставить гуй

Что, правда? О_о

Ты можешь ничего не писать. По твоей аватарке все понятно

Странно, а как же хваленый уникс-вэй? =)

и никто туда не будет ставить гуй, чтобы

Вот так.

Почему именно 20? Разве в этой программе нельзя добавить заданий на запись на 100 флешек, если юзер воткнёт их через кучу хабов?

Не понимаю зачем нужны искусственные ограничения. Что на стоковом андройде нельзя создать больше 20 будильников, что на старых телефонах было ограничение 100-200 контактов в записной книжке (хотя памяти несколько мегабайт для фоток). Авторы не осилили динамические массивы?

он уже сделал динамическое количество.

Гуёвины для овощей не пишут не потому что некому это делать, а потому что они неудобны.

Человек, которого ты называешь «овощем» в операционных системах, может быть хорошим специалистом в своей области, например, в медицине или химии. И он не обязан быть скриптописателем, но система, конкурирующая с виндой, пригодилась бы и ему.

Есть, конечно, и среди продвинутых любителей линукса такие люди, как геолог Федорчук, который не только умеет писать скрипты, но и активно популяризирует *nix-системы. Но к сожалению, такие, как он - редчайшее исключение.

Вообще не понимаю, в чём проблема. Что, после выхода сабжевой программы кто-то заставляет всех выкидывать из системы баш и запрещает писать на нём скрипты?

А кстати, напиши простой bash-скрипт, который решает такую же задачу С ТАКИМ ЖЕ удобством.

Я ни в коей мере не говорю, что это невозможно. Просто подозреваю, что когда ты учтёшь все нюансы, окажется, что трудоёмкость написания скрипта с поправкой на настраиваемость и др. окажется точно такой же, как и написания сабжевой программы. Разве что его не надо компилировать - но поскольку исходники сабжа честно выложены на гитхаб, это не особо большая проблема.

Вот если бы речь шла о какой-то непонятной хреновине с закрытыми исходниками - да, я бы пожалуй задумался...

А если уж приспичило писать гуй, то лучше бы добавить функцию аля Batch Write в какой-нибудь brasero или тот же k3b.

Доля истины в твоём замечании есть, но как я понял, здесь речь идёт о записи не на оптические носители (для чего применяются brasero или тот же k3b), а на флешки и прочие сменные вещи. Вот добавить эту функцию в файловый менеджер - да, пожалуй, автору стоит это предложить.

Зачем домохозяйкам одновременно писать овердох#я дисков?

А шоты ржёшь, аки конь ретивый? Всё верно сказал: для домохозяек без разницы в чём не разбираться. Да и, часто, не только для домохозяек.

Вот так.

Т.е. ты правда в это веришь? Ну что я могу сказать — бывает.

Вот добавить эту функцию в файловый менеджер - да, пожалуй, автору стоит это предложить.

Только в виде расширения, а то получится KDE :-)

это не особо большая проблема.

Для домохозяек большая. Им бы надо, чтобы уже всё собрано и лежало в репозитарии, а лучше в магазине приложений.