Нет. Я имею в виду, что без постороннего плагина нельзя даже часы на панели переместить, не то что саму панель переместить/расширить/скрыть.

Бля.

Ну сука, найми юристов, разбомби этот сраный микросовт, сруби такого бабла, шо никому не снилось!!

Ну сделай свой АПИ, шоб всем завидно стало, и получи уже наконец нобеля.. писец..

Шо за люди... Их хватает тока на то, шоб поставить убунту и игогокать. А как до дела, так хер кто поможет чайнику починить систему, сука..

Это фишка, парень. Там всё устроено так, что как тебе надо - так и делай. Ну всяких расширений наделали - тебе подходит, не? Тогда сделай сам, там просто.

А многие вещи вообще решаются «птичками в реестре». Даже казалось бы, невозможные. Как вот тут недавно один пятизвёздочный орал: пишите багрепорт! А там делов-то - птичка, единичка, нолик. :)

...о том что — стандартное соотношение сторон это — 16:9

Это стандарт именно для ноутбуков и связан он скорее с соотношением сторон связки тачпад-клавиатура, а не с чем то ещё. А «широкоформатные» изображения, полученные отрезанием неба и земли из нормального кадра - плохой стандарт, и лично я никогда не куплю монитор, отлиный от 4:3 если у меня будет выбор.

DE не нужны, но

вот это годно выглядит, традиционно и удобно, удачи проекту. Long live MATE!

из мейта использую только файл менеджер в своем xfce

такое чувство, что позиционирование апплетов абсолютное

Так в mate так и есть

Именно из за прогрессивного подхода «мы знаем, как вам надо. не нравится? напиши сам!» и были созданы mate и chinnamon. И при всех своих недостатках они чуть ли не обходят гном3 по популярности.

Какие мониторы используют массы лично мне глубоко безразлично.

Т.е. тебе на самого себя безразлично? Или у тебя тёплый ламповый выгоревший раритет 1280x1024?

Панели переносятся в боковую часть экрана в 3 клика.

Да в общем пофиг сколько кликов, на всех уютненких фоточках оно тупо с тремя глупыми полупустыми панелями, что как бы намекает, что и это не осиливают.

Вот. Ну пусть уже обходят себе. Только не надо сраться. Я лично нифига не имею против Цинамона, прочей херни и Мате. С уважением отношусь к Мате, но знаю, что она сдохнет, и это не от меня зависит.

Мне даже кеды нравятся новые. Реально. Но это не значит, что я буду это использовать.

Жить надо дружно, не сраться.

ей, как умному юристу,

Ясно, понятно.

Ну извини, разочаровал. Ты думал виндами только сцыкухи пользуются? :)

Их хватает тока на то, шоб поставить убунту и игогокать.

Не. У меня Дебиан, так что не угадал, виндузятник.

А как до дела, так хер кто поможет чайнику починить систему, сука..

У вас эффект утёнка.Это психологический принцип, по которому человек, сталкиваясь с какой-либо областью и далее углубляясь в неё, считает первый встреченный им объект из этой области самым лучшим, самым правильным, а все прочие — тем «хуже», чем меньше они похожи на его первую любовь. Суть: малолетние долбоёбы считают лучшим первое, что увидели...

Ну почему же, все нормально. Только Windows — говно, потому что быстро засирается, глючит и тормозит, жрёт много ресурсов. Естественно, тут же появляются адекватные участники спора, у которых все работает годами, не тормозит, не заражается вирусами. А еще код ядра Win2k и NT4 был благополучно спизжен и выложен в интернетах. Что интересно, в некоторых странах за чтение подобного пизженного кода могут и решетку упрятать. WinAPI — говно, потому что состоит из костылей, недокументированных функций и зарезервированных полей чуть более, чем наполовину, что практически сводит на нет попытки альтернативных реализаций. Также не нужны всякие надстройки над WinAPI типа MFC (концентрированный ёб... стыд) и даже Windows Forms (графические примочки к .net), ибо яблоко от яблони…

А можно пожалуйста личное мнение, а не скопипизженное с лурки? Засирается у того, кто срёт. Если есть немного мозга, то винда прекрасно работает и без быдло-антивируса.
По поводу костылей винды владельцам Linux-дистрибутивов лучше просто не заикаться.

...А «широкоформатные» изображения, полученные отрезанием неба и земли из нормального кадра - плохой стандарт, и лично я никогда не куплю монитор, отлиный от 4:3 если у меня будет выбор.

а как насчёт КВАДРАТНЫХ (4:3) изображений, полученных отрезанием из «широкоформатных» изобрежений — краёв левого и правого? :-)

то есть тебе небо и земля — нужны обязательно.. но при этом ты имеешь что-то против широких необъятных просторов полей? :-)

Да ладно. :)

Дебиан - это ещё не заслуга. Это, конешна, гуд, но дорасти до РПМ-дистров бы было желательно.

Шучу, ладно, сори.

Вот разве что насчёт сдохнет не согласен, а так да, правильно.

Шучу, ладно, сори.

Да ладно, все нормально. Извини, если нагрубил :)

Когда мне покажут идеальный монитор, занимающий все 180 горизонтальных и 90 вертикальных градусов обзора при 600 dpi... Но пока я предпочитаю 4:3, как отличный баланс между вертикальным и горизонтальным обзором.

Когда мне покажут идеальный монитор, занимающий все 180 горизонтальных и 90 вертикальных градусов обзора при 600 dpi... Но пока я предпочитаю 4:3, как отличный баланс между вертикальным и горизонтальным обзором.

нет, предпочесть же ты можешь всё что угодно...

...а я всего лишь скромно тебе хочу сказать что ты не прав в этих своих предпочтениях! :-)

умные дяди уже давно решили этот вопрос — и пришли к выводу что 16:9 это вполне оптимальный (и универсальный) вариант.

а вот квадраты (4:3 или 5:4) — тебе могут понадобиться в редких специфичных случаях.. [но не могу придумать каких именно.. так как даже фотографии флюрографий удобно смотреть на 16:9 , учитывая что побокам будут находяться кнопки инструментов]

4:3 - это удобно на сегодня там для поиграться, ещё чего... Но так не будет всегда. Плавно перетекаем в 19:9, а дальше - хуже. Нифига не ясно, стабильности нет, ну и смотреть кино херово. Уже щас.

А кино для людей важнее ваших двух панелек.

Хотя эта ваша Мате с двумя панельками - вполне ей пофиг на пропорции экрана. Она - просто наследует все уродские фичи старых наутилусов и прочей гари..

...и UEFI кстати тоже — щаз получило широкое распространение именно потому что Майкрософт поддержало его своей Вендой.. а иначе так и сидели бы мы (линуксоиды) на говянном костыльном BIOS :-)

Ну ты и долбак.

Была бы нормальная coreboot и все было бы хорошо.

У меня 1280x1024, но точно не ламповый. А сколько там модно то сейчас? И что ты хочешь сказать что нормальные мониторы сейчас не продают и если этот сломается придётся покупать широкий? Странно, при недавнем посещении магазина я видел множество не широких моделей.

> ...и UEFI кстати тоже — щаз получило широкое распространение именно потому что Майкрософт поддержало его своей Вендой.. а иначе так и сидели бы мы (линуксоиды) на говянном костыльном BIOS :-)

Ну ты и долбак.

Была бы нормальная coreboot и все было бы хорошо.

ой.. ды знаю я это «хорошо» :-) .. вот как было бы дело:

вот тебе плохой (реалистичный) сцеарий того, что было бы:

была бы НЕ нормальная Сoreboot, а кривая Сoreboot :) (с кодовой базой, различающейся по сравнению с той что на сайте coreboot.org )..

и производители — производили бы ноутбуки, и к ним бы сразу бы шла бы в догонку — кастумная версия так-называемой операционной системы «Линукс». :-)

а потом находились бы умельцы, которые бы создавали бы свои собственные сборки «Линукс» (операционная система, а не ядро) со своими фишечками..

...с расчётом: одна сборка «Линукс», на одну модель ноутбука :-) ! [и длинная инструкция как установить именну эту этот «Линукс», на именно эту модель ноутбука!]

такого понятия как SeaBIOS или GRUB или как таблица ACPI — просто бы не было бы, так как производители бы изначально пытались бы грузить Linux-Kernel прямо из Сoreboot (со своими непереносимыми костылями) .. ибо железняки зачастую считают что нафиг нужны лишнии прослойки!

дистрибутивы типа Редхат и Убунту — использовались бы для кодовой базы для производителей ноутбуков.. а не для того чтобы пользователи бы их сами вручную устаналивали бы.

кстати, подобный мрачный сценарий (но слега модифицированный) всё-ещё возможен и в будущем (например, если вдруг Линукс убъёт всю проприетарную конкуренцию и станет монополией).

а вот тебе хороший (но тоже реалистичный) сцеарий что было бы с Сoreboot, например, если бы её нужно было бы сделать НЕ для целей сугубо-опенсурса-и-линуксов:

каждый Coreboot-ноутбук продавался бы со стандартизированной payload, такой как SeaBIOS или\и TianoCore ..(то есть теже самые LegacyBoot и UEFI .. и конечно же ACPI!) ..

..и всё жили бы дружно и счастливо :-) .. и как и сейчас — мы могли бы ставить любой дистрибутив на любой ноубук :-) , и не нужны нам ни какие сборки Васи Пупкина (отдельная сборка — для каждой отдельной модели ноутбука) :-D

Захотелось обычного десктопа (где есть классическое DE, например, MATE). В общем, единственная цель, видимо, поностальгировать. Поставил в виртуалку KVM, подключился к рабочему столу. Очень тормозит, производительность никак не бьётся с полезностью такого интерфейса. Единственное, мне очень нравится внешне, просто и понятно.

Возможно, на другом уровне что-то. Г2 состоял из всякой черной магии типа CORBA (откуда и название собственно), которая так толком и не заматерела. Щас в Г3 всё естественно на дибус заменили.

Всю эту чёрную магию из MATE выкинули, апплеты можно писать только с D-Bus.

Надо попробовать

...и мои поздравления то-же.

Когда переводил новость, думал, что много комментов будет про годность отвязки от PulseAudio. Но нет, вообще никто не заметил.

и лично я никогда не куплю монитор, отлиный от 4:3 если у меня будет выбор.

5:4 тоже хорошо.

когда API GTK3 стабилизируется

Когда рак на горе свистнет?

А там была привязка к пшшаудио? Я вроде без него собирал предыдущие. Хотя это давно уже было

Лично у меня к данному ДЕ, весьма не однозначное отношение. С одной стороны - однозначно лучше гномика, с другой стороны, именно с него(после него) я стал кедоводом. Успехов команде. А я с КДЕ.

Мог бы просто привестии пример ситуацию на армах, где даже если u-boot - то свой кастомный для каждого устройства, но в большинстве случаев открытого загрузчика вообще нема

Действительно странно, каникулы вроде.

что ты не прав в этих своих предпочтениях

Как я могу быть не прав в своих собственных предпочтениях?

умные дяди уже давно решили этот вопрос — и пришли к выводу что 16:9 это вполне оптимальный (и универсальный) вариант.

Умные дядя могут использовать любой вариант который им нравится. Для меня же широченные мониторы не представляют никакого интереса. К счастью в продаже имеются устраивающие мои извращённые вкусы мониторы, да и сейчас пишу с монитора который используется уже лет 8 без единственного битого пикселя.

а вот квадраты (4:3 или 5:4) — тебе могут понадобиться в редких специфичных случаях.. [но не могу придумать каких именно

Ввод и чтение текста

Включает в себя 90% задач решаемых на десктопе от распечатки бухгалтерских документов до создания сложнейших программ, да таже писанина на форуме. На широком мониторе водить глазами туда сюда крайне неудобно и утомительно.

Ну в принципе я не против широкого монитора если он будет по высоте не меньше моего текущего, лишнее место не помешает. Узенькие же в высоту мониторы пусть покупают те самые «умные дяди». На таком мониторе даже подрочить нормально не удастся из-за недостаточной высоты картинки :)

выглядит

Пытается.

что мешает повернуть 1920x1200 в вертикальное положение?

ты понимаешь, дурик, что монитор 16:10 - это 2 монитора 4:5 (960x1200) в одном корпусе, если тебе хочется туда сюда

плюс вертикальное положение у многих есть

монитор 16:10 - это 2 монитора 4:5 (960x1200) в одном корпусе, если тебе хочется туда сюда

Именно, это две открытые pdf страницы например, или одна вертикальная. 4:3 ни туда ни сюда не влазит.

Включает в себя 90% задач решаемых на десктопе от распечатки бухгалтерских документов до создания сложнейших программ, да таже писанина на форуме. На широком мониторе водить глазами туда сюда крайне неудобно и утомительно.

ХАХА! а вот как раз набор и просмотр текста — это именно конёк дисплеев 16:9 !

почему?

потому что в редакторе — можно сделать шрифт большой! (глазам очень пиятно)

сделать большой шрифт на 4:3 нельзя — так как в этом случае — строчки не умещаются полностью.

и ещё, более главное — даже вот следующее:

поле зрение человека так-устроено, что на дисплеях 4:3 — человек некомфортно видит самую верхнюю и самую нижнюю строчки текста! это заставляет человека нервничать..

наверно вы не раз замечали как бедные пользователи 4:3 — начинают неосознанно крутить скроллинг текста, для того чтобы нижняя строчка этого текста оказалась бы в центре экрана! однако если нижняя строчка является уже самой последней строчкой докуента — то её уже не получится скроллом прокрутить до середины!

если ты программист, то этот когнеривно-негативный эффект наверняка приведёт к тому что ты станеш нервничать и в самом низу кода твоей программы — допустишь ошибку с более высокой вероятностью!

(на 16:9 — такой проблемы нет! и верхнюю и нижнюю — обе строчки видно хорошо, и это делает приятно глазу!)

Какой то бред. В статье про Responsive Web Design читал что надо ширину текста ограничивать до определённого количества символов иначе пользователям становится неудобно. Длину строчек кода вообще рекомендуется обычно ограничивать до 80 хотя лично мне кажется это маловато. Сейчас смотрю на верхнюю строчку и прекрасно её вижу, что за бред. Большой шрифт выглядит очень неприятно.

Сейчас смотрю на верхнюю строчку и прекрасно её вижу

да, видишь.. но ты напрягяешься и нервничаешь!

Большой шрифт выглядит очень неприятно.

не правда.

большие кнопки и большой шрифт — всегда вызывают только позитивы!

4:3 или 16:9 - все это от лукавого (от первых аналоговых телевизоров, с чересстрочной разверткой).

Правильный формат должен быть 2:1 (два глаза по горизонтали), и для двоичной математики и аппаратной логики хорошо, например разрешения 2048х1024, 4096х2048.

Я свой мплеер так настроил, если фильма шире 2:1, она обрезается до 2:1.

А для фотоаппаратов лучше квадрат - не надо будет камерой крутить, чтобы в кадр попало.

Я что-то не нашел там экстеншиона для перемещения панелек в произвольное место и для произвольного перемещения элементов по панели.

Или я просто плохо искал?

+.

Клевые изменения. Я в прошлый раз писал, что очень мало было сделано в 1.8 по сравнению с 1.6. А тут прям ворох изменений

Я пробовал.

ловите наркомана!

lcov 1.11

glib-gettexize

Проверено: Shaman007

Кто бы сомневался.

А вобще годный чейнджлог, много запилили.

Набирать документы может и удобнее на 16:9, но читать удобнее узкие колонки, как это сделано в газетах и журналах. Крайне утомительно для глаз махать ими влево-вправо на 90+ градусов через монотонные линии текста. Приходится сужать до половины экрана ноута 1366х768. Или боковая панель LibreOffice тоже элегантно решает проблему.