В Fedora 25 будет Wayland по умолчанию

Все пользователи Fedora (хотят они того или нет) - тестеры поголовно.

Все кто пользуется Debian testing тестеры поголовно. И в чём разница?

Должен грузить gnome-session, но он этого не делает

Зачем? .profile это файл для интерактивного шелла. Шелла, Карл!

.profile это для сессии
У шела свой .bashrc, .zshrc, e.t.c
Команда login при входе в систему выполняет .profile, а уже потом запускает shell
man POSIX штоле

сравнивать тестовую ветку дистрибутива с дистрибутивом, который только и представляет собой один большой тест

Ну что, федорщики. У вас есть шанс подготовить ценные материалы по чистке и приведению в юзабельный вид федоры после установки: как снести вяленд и поставить иксы, как снести пыщщщщаудио и оставить ALSA, как снести systemd и поставить нормальный инит, и т.д.

Зачем, сижу в вейланде с пульсой и системд. Все работает. А у иксов накопилось куча легаси и исправить существующие ошибки сложно, т.к. мало кто разберется в его внутренностях, а исправить одно и не сломать другое трудно.

Сетевая прозрачность в иксах - лучше бы оно не работало чем так. Кстати, в вейланде планируют добавить сетевую прозрачность.

сравнивать тестовую ветку дистрибутива с дистрибутивом, который только и представляет собой один большой тест

Нужна стабильная Fedora то бери CentOS или плати за RHEL. Если бы была не Fedora а «Red Hat Linux testing», разница?

Все кто пользуется Debian testing тестеры поголовно. И в чём разница?

В том, что они это знают, принимают и получают конечный результат. А вот пользователи Fedora не знают, отрицают, а их труд Redhat продает потом в виде RHEL за бешеные деньги.

.profile это для сессии

Это файл шелла.

Команда login при входе в систему выполняет .profile, а уже потом запускает shell

Команда login запускает шелл из passwd в режиме логина. Шелл как правило читает .profile, если нет специфичного профиля (.bash_profile, .zprofile). Почитай man bash (INVOCATION), как простейший пример.

man POSIX штоле

А может ты пойдёшь туда, куда идут все те, кто ссылается на POSIX, но ни разу в жизни не открывали SUS? Там этого не написано.

Red Hat финансирует разработку Fedora, это раз. Все кто пользуется дистрибутивами со свежими пакетами являются тестерами, и это понимают все, это два. Red Hat продаёт поддержку а не дистрибутив, многие выбирают CentOS и не платят ничего, это три.

Red Hat финансирует разработку Fedora, это раз.

А зеркала - публичные, а свои сервера полудохлые. Где финансирование? Распилили и откатили? Все ясно.

Все кто пользуется дистрибутивами со свежими пакетами являются тестерами, и это понимают все, это два.

Нет, некоторые не знают кто такая федора и даже ее устанавливают на сервера и платежные терминалы (пример сервера -ЛОР, пример платежного терминала - система TrustBox от НКО «Тульский расчетный Центр»)

Red Hat продаёт поддержку а не дистрибутив

Дистрибутив. Где можно скачать образы и пакеты RHEL, кроме варезных торрентопомоек? А вот образы Ubuntu LTS и Debian Stable лежат открыто на официальном сайте.

многие выбирают CentOS и не платят ничего, это три.

А вы докажите, что Centos=RHEL, и что там после перехода под крыло красной шляпы не делается очередной тестовый бесплатный полигон для наивных?

А зеркала - публичные, а свои сервера полудохлые. Где финансирование? Распилили и откатили? Все ясно.

Да ты больной.

Нет, некоторые не знают кто такая федора и даже ее устанавливают на сервера и платежные терминалы (пример сервера -ЛОР, пример платежного терминала - система TrustBox от НКО «Тульский расчетный Центр»)

Ну ты же всё знаешь, даже знаешь то что другие не знают. Fedora же отправляет анонимную статистику использования, скриншоты рабочего стола и телеметрию, а жирные и жадные работники Red Hat только и делают что занимаются копипастом трудов простых людей, корпорации зло.

Дистрибутив. Где можно скачать образы и пакеты RHEL, кроме варезных торрентопомоек? А вот образы Ubuntu LTS и Debian Stable лежат открыто на официальном сайте.

Не хочешь платить, качай CentOS.

А вы докажите, что Centos=RHEL, и что там после перехода под крыло красной шляпы не делается очередной тестовый бесплатный полигон для наивных?

Ты и правда больной.

Все норм со шрифтами. ШГ только в gnome-shell, но они светлые на темном, поэтому терпимо смотрятся. Если не осилил - нужно поставить freetype-freeworld и сделать симлинк

ln -s /usr/share/fontconfig/11-lcdfilter-default.conf /etc/fonts/conf.d

Разница в том, например, что debian testing не получает своевременных обновлений безопасности. Fedora получает, правда с недельной задержкой (пока лежат в updates-testing).

ааа, доперло, ты навное lcdfilter в ~/.xdefaults (или что-то подобное) выставлял.

Да ты больной.

Ну а для чего еще нужно финансирование? Остальное все на голимом энтузиазме.

Ну ты же всё знаешь, даже знаешь то что другие не знают. Fedora же отправляет анонимную статистику использования, скриншоты рабочего стола и телеметрию, а жирные и жадные работники Red Hat только и делают что занимаются копипастом трудов простых людей, корпорации зло.

И именно поэтому у меня нет никакой Fedora. И да, претензии не в копипасте, а в попытке продать этот копипаст. Вам бы понравилось, если бы вы написали картину, а потом ее украли и продали? Нет, не думаю.

Не хочешь платить, качай CentOS.

Еще раз, докажите что RHEL и CentOS - одно и то же.

Ты и правда больной.

Где доказательства, ау?

Ну а для чего еще нужно финансирование?

Для найма разработчиков, поддержки инфраструктуры. Например для этого.

Остальное все на голимом энтузиазме.

Весь Linux на голом энтузиазме, только вот без вливания денег такими корпорациями, Linux бы не ушёл дальше простой студенческой поделки.

Еще раз, докажите что RHEL и CentOS - одно и то же.

«Red Hat Enterprise Linux состоит из свободного ПО с открытым кодом, но доступен в виде дисков с бинарными пакетами только для платных подписчиков. Как требуется в лицензии GPL и других, Red Hat предоставляет все исходные коды. Разработчики CentOS используют данный исходный код для создания окончательного продукта, очень близкого к Red Hat Enterprise Linux и доступного для скачивания». «Начиная с Red Hat Enterprise Linux 7 инфраструктура проекта предоставляется Redhat, а исходный код Red Hat Enterprise Linux 7 перемещен с основного сервера на новые серверы CentOS. Теперь на ftp://FTP.Redhat.com содержится вместо исходного кода ссылка на исходный код, переданный непосредственно CentOS.» - теперь докажи мне обратное.

Ты реально совсем не догоняешь:

Ну а для чего еще нужно финансирование? Остальное все на голимом энтузиазме.

Как минимум есть разрабы на зарплате.

Еще раз, докажите что RHEL и CentOS - одно и то же.

Лол, зачем тебе что-то доказывать? И да, это не одно и тоже.

Нет, в иксах у меня идеальные ШГ
Проблема у меня только в вяленде
Скрин закину как-нибудь, увидишь, поймешь

Для найма разработчиков,

Разве? Толпы школьников кодят на Launchpad или в Copr бесплатно, зачем еще и платить?

Весь Linux на голом энтузиазме, только вот без вливания денег такими корпорациями, Linux бы не ушёл дальше простой студенческой поделки.

Без них было бы лучше. Мы бы не увидели Systemd, Logind, Wayland и прочего бесполезного хлама.

«Red Hat Enterprise Linux состоит из свободного ПО с открытым кодом, но доступен в виде дисков с бинарными пакетами только для платных подписчиков. Как требуется в лицензии GPL и других, Red Hat предоставляет все исходные коды. Разработчики CentOS используют данный исходный код для создания окончательного продукта, очень близкого к Red Hat Enterprise Linux и доступного для скачивания.» - теперь докажи мне обратное.

Эта фраза - единственное доказательство? А почему тогда пакет RHEL триального Nautilus не совпадает по контрольным суммам с пакетом CentOS ? Может потому что не все золото, что блестит?

Как минимум есть разрабы на зарплате.

В Redhat кодят бесплатно американские школьники, зачем им заработная плата?

Лол, зачем тебе что-то доказывать? И да, это не одно и тоже.

Лол, неужели не понятно, что Linux - это Windows, только еще с тивоизацией и попыткой повесить свою работу на других.

чем убирал шг в иксах?

А почему тогда пакет RHEL триального Nautilus не совпадает по контрольным суммам с пакетом CentOS ? Может потому что не все золото, что блестит?

А ты походу совсем долб@#б. Как минимум, потому что оттуда убраны все упоминия о red hat. Потому что копирайт. Перечитай еще раз фразу

Разработчики CentOS используют данный исходный код для создания окончательного продукта, очень близкого к Red Hat Enterprise Linux

Еще раз

используют данный исходный код для создания окончательного продукта, очень близкого

Слушай, а вообще, если ты Федору не используешь нахер заходишь в темы про нее? Такое впечатление, что ты просто установку не соилил, и теперь ноешь.

В Redhat кодят бесплатно американские школьники, зачем им заработная плата?

Пруф или балабол.

Разве? Толпы школьников кодят на Launchpad или в Copr бесплатно, зачем еще и платить?

Потому что Red Hat заинтересованна в развитии, а на одних «школьниках» никуда не уедешь.

Без них было бы лучше. Мы бы не увидели Systemd, Logind, Wayland и прочего бесполезного хлама.

Без них мы бы не увидели Linux.

А почему тогда пакет RHEL триального Nautilus не совпадает по контрольным суммам с пакетом CentOS ? Может потому что не все золото, что блестит?

Поменяй копирайт и контрольные суммы после сборки совпадать не будут. С тебя же пока никаких доказательств твоей «теории заговора» я не увидел.

Назови 1 концептуальную проблему иксов. Помимо 30-летней кодовой базы, реальную не исправляемую проблему. И кроме уязвимости окон. Что-нибудь, что действительно мешает жить.

А ты походу совсем долб@#б. Как минимум, потому что оттуда убраны все упоминия о red hat. Потому что копирайт. Перечитай еще раз фразу

Докажи, что это одно и то же. Найдите мне пакет, который и в RHEL и в CentOS совпадает по SHA-1.

Еще раз

Якобы. А по факту имеем кольцо Slow в мире Redhat. Получаем инсайдерскую программу 2.0 Rawhide - Daily Fedora-Fast CentOS-Slow RHEL- Release

Без них мы бы не увидели Linux.

Увидели. Ведь Linux был и без Redhat. Были даже времена, когда был только Debian и Slackware. И поверьте были славные времена.

Поменяй копирайт и контрольные суммы после сборки совпадать не будут. С тебя же пока никаких доказательств твоей «теории заговора» я не увидел.

Отсутствие совпадающих пакетов по контрольным суммам доказывает, что исходники фальшивые.

Докажи, что это одно и то же. Найдите мне пакет, который и в RHEL и в CentOS совпадает по SHA-1.

Фейспалм.пнг Думаю, во всех пакетах REDHATel есть упоминание REDHAT.

Думаю, во всех пакетах REDHATel есть упоминание REDHAT.

И в огнелисе тоже?

Думаю да, например в файле changelog написано red hat maintainer. Или еще где-нибудь. Но вообще, ns e;t pft,fk. Blb, gj;fkeqcnf, yf[eq.

Увидели. Ведь Linux был и без Redhat. Были даже времена, когда был только Debian и Slackware.

Был, и был никому ненужен кроме двух с половиной энтузиастов.

Отсутствие совпадающих пакетов по контрольным суммам доказывает, что исходники фальшивые.

Все же знают что исходники клепают нелегалы в гараже дядюшки Ли.

И поверьте были славные времена.

Всё, больше я тебе кушать не дам, проводи время с умом, готовься к школе.

Вот тут уже все писалось https://www.linux.org.ru/news/opensource/9241491

FreeType и Fontconfig из Rawhide, полный хинт, свежие dejavu и liberation
Плюс везде заменил Sans и Helvetica/Arial на Arimo

FreeType и Fontconfig из Rawhide

Лол, первый раз такое слышу))) Странно, что в wayland'е по-другому отображается.

Во-вторых, есть такой сервис, как Open Hub (бывший ohloh.net), который позволяет судить об объёме кода в том или ином проекте.
https://www.openhub.net/p/wayland — 110K строк кода.
https://www.openhub.net/p/x — 3.3M строк кода.
В 30 (!) раз X.org больше, чем Wayland. И это БЕЗ учёта различных библиотек, вроде xcb, xlib, xft и прочих

Самому-то не стыдно? С учетом это и xcb, и libX11, и xft и всех других библиотек, а также с учетом пары десятков занимательных программ типа xclock, xedit, xbiff; а также twm, а также какого-то старый compiz’а (!). А еще нескольких десятков видеодрайверов (xf86-video-*), большинство из которых для Веланда, я так понимаю, еще просто не написали.

А вот в wayland вы weston скромно не включили.

У меня такое с 23 федоры

Wayland не прибит к Линуксу.

А что он к Линуксу®? Приклеен?

Да никому нахер не всрался Weston
Может еще и Enlightment, Sailfish, Tizen включить\
А херли, оно же все на вяленде!

compiz

Лол, без комментариев

xft

Лол, а зачем? Xft - костыль для иксов, что бы FreeType рисовался

xcb, libX11

wayland?

xedit, xclock, xbiff, twm

Лол, кому это говно надо?

xf86-video

Обертки над libDRM, что бы в иксах графика была? Wayland с ядром общается и DRI, ему всякое говно не надо

Если даже по прочтении ничего не доходит, то медицина бессильна

Надо понимать, что вы́ преимуществ, что дает пользователю Веланд назвать не можете, и за неимением лучшего решили немного похамить? ОК.

Да никому нахер не всрался Weston
Может еще и Enlightment, Sailfish, Tizen включить\

Ну, какой-то один надо включить, без него Веланд же неиспользуем.

Лол, без комментариев
Лол, а зачем?
Лол, кому это говно надо?

Что вы разлолкались-то? Товарищу EXL, вероятно, надо, если он считает это все за неот’емлимые части Иксов.

А Иксы не используем без WM
Давай тащит Mutter
А че, мне вот Mutter нравится
А еще LibreOffice давай
Давай хром, кодеки
Дебагинфу, что бы отлаживать код было проще
А давай еще терабайт фильмов, без них тоже ниоч

Чего разлолкались

Бред потому-что пишете

У меня, кстати, то ли в 22 то ли в 23 шрифты норм были в gnome-shell на wayland. Каринка бы непомешала кстати, что у тебя с ними, раз ты lcdfilter вообще не используешь. Кстати, пробовал гномовские настройки (хинтинг/антиалиазинг) дублировать в /etc/fonts/local.conf? Может помочь.

А Иксы не используем[ы] без WM

Ну, во-первых, это неверно. А во-вторых, если вы за своим громким смехом упустили, то в об’еме Иксов референсный оконный диспетчер посчитан.

Бред потому-что пишете

Ой ли?

Благодарю за (единственный) содержательный ответ.

1) Wayland работает быстрее. Просто быстрее. Намного.

Пардон, но я даже толком не понял, на что́ смотреть. Быстрее работает что́? Или тут невооруженным глазом не заметить, а нужны какие-то специальные бенчмарки?

2) В Wayland любая(!) программа не может просто взять, и перехватить весь твой ввод. В Wayland любая(!) программа не может просто взять, и понаделать скриншотов без спросу.

Занятно. А где это управление правами сейчас на практике? Ну то есть, как мне разрешить снимать экран только таким-то и таким-то программам?

1) Wayland работает быстрее. Просто быстрее. Намного.

Пардон, но я даже толком не понял, на что́ смотреть. Быстрее работает что́? Или тут невооруженным глазом не заметить, а нужны какие-то специальные бенчмарки?

Быстее - это как повезет. У меня, субъективно, медленнее. Но, опять же, половина открытых программ работают на xwayland, вполне вероятно, из-за этого. Шелл вообще лагает адски, но это тоже не у всех бывает.

Год назад, пока Wayland был еще не сильно допилен, в Гноме с ним на дефолтных настройках все летало, и это было
реально заметно, особенно запомнился скролл: какой же быстрый и плавный он был! Даже, пожалуй, чересчур.
А потом, как бы это получше сказать.., привели все к общему болоту.

Пардон, но я даже толком не понял, на что́ смотреть. Быстрее работает что́?

Всё. Это заметно невооружённым глазом. Запускаешь GNOME Shell на Wayland, и сразу становится понятно, о чём речь.

А где это управление правами сейчас на практике?

Как думаешь, почему даже упоротый апстрим GNOME передумал предлагать Wayland как сессию по умолчанию в 3.20? Потому что не всё готово. В Debian решили было обогнать апстрим, но всё же передумали недавно, и планируют включить Wayland со следующим релизом GNOME.

Был, и был никому ненужен кроме двух с половиной энтузиастов.

Да, а бздя была нужна яблоку. Чем это кончилось? Бздунов яблочко одурило, обобрало и выбросило на мусорку. GPL призвана была устранить такую дырку. Но Redhat похоже ее обойдет.

Все же знают что исходники клепают нелегалы в гараже дядюшки Ли.

А что, можно сделать исходники недопиленные (склонированные из Fedora) и выдать их за крашношляпочные, или чуть допилить и выложить. А фиксы не выкладывать. И попробуйте докажите иное.

Всё, больше я тебе кушать не дам, проводи время с умом, готовься к школе.

Иди гуляй, сопляк!

Быстее - это как повезет. У меня, субъективно, медленнее. Но, опять же, половина открытых программ работают на xwayland, вполне вероятно, из-за этого. Шелл вообще лагает адски, но это тоже не у всех бывает.

А что за видеокарта?

Патент истек, в новом фритайпе теперь все круто