Gnome 2.14 вышел

> Я дождусь скриншотов разлиновки в стиле электронной таблицы для GtkTreeView или вы и дальше будете гнобить меня за то, что я сильно многого прошу? Или все адепты GTK+ такие непогрешимые, а GTK+ - откровение Божие, лишённое недостатков? :)

Уходишь от ответа. Ещё раз спрашиваю: кому "всем" неохота писать кастомные виджеты, кого "всех" это отрывает от основной работы?

Не понял...Смотрел скрины фидоры, так там в гноме 2.13.xxx Clearlooks2...Или как он там называется, на висту похожий, синий...значит, это не официально? а когда его включат? и где его скачать можно?

http://www.stellingwerff.com/?page_id=12

> Ещё раз спрашиваю: кому "всем" неохота писать кастомные виджеты, кого "всех" это отрывает от основной работы?

Меня. Извиняюсь за "всех", но меня это уже задрало здорово!

>Библиотеки (clip-gtk, clip-gtk2) обёрнуты в драйвера и можно подставить имя драйвера при запуске программы. После этого будет использовать заданный виджетсет в качестве бэкенда. :)

брр. это не трехзвенка, это как-то через жопу. Почему бы не отвязать морду от clip?

> Почему бы не отвязать морду от clip?

Потому как удобно разрабатывать: язык приятный, реализация удобная и гибкая. Сериализация опять же нативная. Завёрнутый в CLIP GTK+ уже начинает напоминать Qt. :)

> брр. это не трехзвенка, это как-то через жопу.

Ну про классическую трёхзвенку я сказал. А что ты понимаешь под трёхзвенкой - просвети. :)

>А что ты понимаешь под трёхзвенкой - просвети. :)

BD<->Сервер приложений<->Клиент

Ура! Ебылд появился! Только почему-то он Hard Masked к чему бы это?

> BD<->Сервер приложений<->Клиент

Ё-моё! А я о чём писал 17.03.2006 11:44:50?

"Она и используется: клиент-сервер приложений-ОБД. :)"

Чукча не читатель? :)

>"Она и используется: клиент-сервер приложений-ОБД. :)"

нахера серверу приложений GTK? нахера клиенту CLIP?

Ты как-то не так понимаешь понятие "сервер приложений" =)

вот и мучаешься теперь с кривой архитектурой =)

>Ура! Ебылд появился! Только почему-то он Hard Masked к чему бы это?

потому что unstable. Вылижут, понапишут патчей - и какое-то время полежит в ~x86/~amd64. А потом и вообще маску снимут.

Думаю это произойдет быстро. 2.14 в отличие от того же 2.12 собрался без бубна и не сломал пользовательские конфиги.

> нахера серверу приложений GTK?

Сервер приложений GTK+ не использует.

> нахера клиенту CLIP?

Потому что на CLIP писать проще, можно использовать и GTK1 и GTK2. Я бы убился писать клиента на чистом GTK+ :)

> вот и мучаешься теперь с кривой архитектурой =)

Не мучаюсь я с архитектурой. Я мучаюсь с ограничениями GTK+, о которых писал выше. :)

А скажите, в этом 2.14 точно также как и в 2.12 нельзя прямо из GNOME'а выключить или перезагрузить компьютер, а можно только выйти в xdm|gdm|kdm ? Гом и далее деградирует, да? А то я 2.12 поставил домашним, дык эта славная фича добила сначала их, а потом и меня, как админа. Поставил им KDE, нареканий нет.

>Потому что на CLIP писать проще, можно использовать и GTK1 и GTK2. Я бы убился писать клиента на чистом GTK+ :)

попробуй асилить python =)

>Не мучаюсь я с архитектурой. Я мучаюсь с ограничениями GTK+, о которых писал выше. :)

ты мучаешься именно с архитектурой. А точнее - с выбранным инструментарием. Нафуя всё-таки клип на клиенте? Почему бы не использовать QT, если уж он тебе так нравится? Или для QT на клиенте тоже клип нужен?

>А скажите, в этом 2.14 точно также как и в 2.12 нельзя прямо из GNOME'а выключить или перезагрузить компьютер, а можно только выйти в xdm|gdm|kdm ?

можно. и в 2.14, и в 2.12 и в более ранних. Попробуй выпрямить руки =)

hint: а ещё можешь попробовать асилить acpid и suspend2

> попробуй асилить python =)

Спасибо, я это врагам советовать буду. Он тормозной, жрущий память и требующий дурацкого избыточного синтаксиса. :)

> ты мучаешься именно с архитектурой. А точнее - с выбранным инструментарием.

Ну ты и сравнил! Выбранный инструментарий - это средство реализации архитектуры. Если бы не было претензий к Python, то ту же самую архитектуру можно было реализовать на нём. Но увы, есть более подходящие инструменты (хотя рассматривался и Python и даже Ocaml!)

> Нафуя всё-таки клип на клиенте? Почему бы не использовать QT, если уж он тебе так нравится? Или для QT на клиенте тоже клип нужен?

Потому как CLIP "из коробки" даёт больше преимуществ. Взять тот же портабельный байт-код. Или ОБД. Да и писать любое подобное приложение (что клиент, что сервер) на CLIP проще. :)

Это работает если запущен gdm.

> А скажите, в этом 2.14 точно также как и в 2.12 нельзя прямо из GNOME'а выключить или перезагрузить компьютер, а можно только выйти в xdm|gdm|kdm ? Гом и далее деградирует, да? А то я 2.12 поставил домашним, дык эта славная фича добила сначала их, а потом и меня, как админа. Поставил им KDE, нареканий нет.

Ну если ты такой крутой одмин - загляни в настройки GDM.

>> попробуй асилить python =)

>Спасибо, я это врагам советовать буду. Он тормозной, жрущий память и требующий дурацкого избыточного синтаксиса. :)

Правильно, на*&й делать индентацию, если в нормальных языках можно и без нее =)