Я в восторге от будущего GNOME

>Ты ж сам ссылку приводил, родной. Сам привел, сам не осилил? Это супер ЛОР!

На телепатию в кедах? так это же по классфикации бластира - косметические изменения =)

>Затем, что Си++ - это гибридный, мультипарадигменный язык.

Ага, целых две! :)

>И затем, что лепить функтор там, где хватит обычной функции - глупо.

А компилятор начто? В нужных случаях он этот Functor сделает в виде "обычной" функции.

Я конечно понимаю, что в С++ не очень принято писать функции высших порядков, равно как и использовать рекурсию, кроме ситуаций когда без нее ну никак. Но все-таки.

> Такими темпами у вас, товарищ тролль, любое центральное хранилище конфигов реестром станет. :)

Будьте аккуратнее в выражениях, оскорбление участников дискуссии не приветствуется правилами этого форума.

Если бы разработчики сказали - это не реестр, это другая фигня - это одно. Но если разработчики говорят - это не реестр, это улучшенный реестр, а пользователи говорят - не, это не реестр, это центральное хранилище конфигов.

Вот /etc - это центральное хранилище конфигов. Конфиги в разных форматах, никак не связаны друг с другом, и т.п.

А гномовские конфиги - %gconf.xml почти в каждом каталоге, многие из которых пустые... И нифига с первого раза и непонятно.

Но если ты считаешь, что это "центральное хранилище конфигов" - твое дело. Повторюсь - мне пофигу.

Тему считаю закрытой.

> * Почему гномеры ниасилили переключение кодировки в gedit

К сожалению лсилили только при открытии файла.

> * Почему досих пор нет настроек, которые убирают партиции с раб.стола?

gconf-editor

Я имел ввиду читабельные конфиги.

Впрочем, мне тема обсуждения неинтересна. Пусть это _не реестр_. Для меня это ничего не меняет.

>потому что ты несешь феерическую чушь

чушь в том что гномеедевелоперы специально делали систему настроек гнома похожей на regedit

> Not Found > The requested URL /feature/archive/gconf/index.html was not found on this server.

на твоей странице есть ссылка на эту. Похоже, он referer смотрит.

>чушь в том что гномеедевелоперы специально делали систему настроек гнома похожей на regedit

тебя не беспокоит, что файловая система похожа на регедит?

> Я имел ввиду читабельные конфиги.

это сути не меняет, покажи мне где я утверждал, что конфиги гнома читабельные

> чушь в том что гномеедевелоперы специально делали систему настроек гнома похожей на regedit

очередное бред. Тебе gconf-editor напоминает regedit и поэтому ты считаешь что это "реестр"? :)

> На телепатию в кедах?

А ты еще раз почитай, только медленно, а то ты через пункты перескакиваешь.

а зачем кдеешнеги делают у себя поддержку telepathy, если они уже начали делать свою никому кроме них не нужную поделку decibel?

> на твоей странице есть ссылка на эту. Похоже, он referer смотрит.

угу, нашел. Блин, но это же 2000ый год ;) С того времени могло многое измениться

>А ты еще раз почитай, только медленно, а то ты через пункты перескакиваешь.

да вертел^W читал я ваши роадмапы. Ничего нового, окромя переезда на qt4

> тогда получается что в кде тоже реестр, только вот это отрицают те, кто кричит про похожесть gconf'a на regedit ;)

Если под реестром понимать централизованное хранилище настроек - то да. По мне так вообще пофигу, как приложение хранит свои настройки. Главное, чтобы разработчики приложения прикрутили удобный интерфейс для их редактирования. В кедах в диалог настройки вынесли кучу ручек, которые можно крутить. В гноме - в gconf-editor.

Имхо, если бы в gconf-editor еще показывались поля Short Description/ Long Description (поля есть, но почти у каждой настройки там ничего нет, мне показывается (null)) и сделали бы поиск по этим полям - это было очень удобно и удобнее, чем куча диалогов в кедах.

>Будьте аккуратнее в выражениях, оскорбление участников дискуссии не приветствуется правилами этого форума.

Констатация факта оскорблением считаться не может.

>Но если разработчики говорят - это не реестр, это улучшенный реестр,

Жду цитаты в тему "gconf это реестр". А то здесь действительно нечего обсуждать, только троллей кормить.

> Смысл? В С++ функции не являются объектами первого класса и являются "наследием" С. Если вдруг понадобилась "отдельностоящая" функция, ее намного удобнее выразить через идиому Functor (класс с методом operator()) - плюшек будет больше.

Помню-помню, сидели программеры и думали над концептом, мол "тут мы это задействуем, тут слой абстракций вставим, а тут предусмотрим модульность и расширяемость, что даст офигенный задел на будущее и тотальную расширяемость, а проект напишем вообще на ерланге, что ещё и масштабируемость ужасающую даст", а через полгода пришёл манагер и вместо плюшек принёс пиз**лей, а всю команду выкинули нахрен с волчьими билетами.

> а что жтам тогда было такое если не реестр?

Скажи адрес и я пришлю роботов и нелюдей.

> Ничего нового, окромя переезда на qt4

Ну огда ничего нового :'(

Только не удивляйся, когда придут КДЕшники и начнут вопрошать "что нового в Gnome 3?" А ты им и ссылки приведешь, и джигу и самбу станцуешь. А они лениво потянутся и скажут: "Ничего! Пойдем пиво пить."

http://www.linux.org.ru/profile/KaLoVraD/view-message.jsp?msgid=1970104&p...

даже maxcom не отрицает что это реестр

>Ну огда ничего нового :'(

Вывод - кде не нужен

:)

> The GNOME desktop is currently in the Windows 3.1 era with respect to application configuration data; applications store their configuration in flat .INI-style files. Windows later introduced a more sophisticated solution, the Registry. ... GConf attempts to leapfrog the registry concept.

> Так что не надо пытаться забыть истоки приложения.

Да мы уже поняли, что несмотря на уход человечества от состоянья обезьяны, ты пошёл по традиционному пути. Аналогию видишь? Если по мозгам как следует врезать - то значительно быстрее доходит, а конкретная обида закрепляет довод в памяти ;)

> Констатация факта оскорблением считаться не может.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг В интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников.

А теперь покажите, где моё сообщение было грубым или провокационным, мешало обсуждению или оскорбляло участников?

Ради интереса сходите сами по ссылке про Gconf (см. выше) и почитайте. Там чётко сказано про реестр.

Прошу вас, не стоит хамить, это не способствует здоровой дискуссии.

> Если под реестром понимать централизованное хранилище настроек - то да.

проблема в том, что большенство местных идиотов под словом "реестр" понимают вендовый regedit и все, что с ним связанно. Отсюда все эти флеймы

> Главное, чтобы разработчики приложения прикрутили удобный интерфейс для их редактирования. В кедах в диалог настройки вынесли кучу ручек, которые можно крутить. В гноме - в gconf-editor.

единственное что настраивается только через gconf-editor, это overburning у nautilis-cd-burner, reduced resource у metacity и отображение/скрытие значков на десктопе. Это не так страшно, как об этом говорят

> даже maxcom не отрицает что это реестр

убило и разорвало труп (с) =))

ты хоть сам по ссылке сходил? эта хренотень никакого отношения к гному не имеет и написана стеба ради

> Да мы уже поняли, что несмотря на уход человечества от состоянья обезьяны, ты пошёл по традиционному пути.

В отличие от вас, тру-лоровца, сходил по ссылкам?

Блин, вот почему я не люблю ЛОР - это потому что участники дискуссии любят хамить.

> Могу подкинуть немного дров ;)

Да ты не стесняйся, прыгай сам в топку ;)

> * Почему гномеры ниасилили переключение кодировки в gedit

Ы? Мсье, да Вы презреннный слакварщег, совсем недавно слезший с паль^W KOI-8? :)

> * Почему досих пор нет настроек, которые убирают партиции с раб.стола?

Куда убирают? Чего убирают? Зачем убирают?

> а что ты меня оскорбляешь ...я не виноват в том что гном делают похожим на венду..

Выскажись честно, не держи комплексы в себе, под гномом ты имел в виду КДЕ, но произошло вытеснение? ;)

>Ради интереса сходите сами по ссылке про Gconf (см. выше) и почитайте. Там чётко сказано про реестр.

Я на этой ссылке был раньше вас и прошу показать, где утверждается, что gconf - реестр. Иначе - тролль, как ни вертитесь. Ибо это и есть и те самые "провокационные сообщения".

> единственное что настраивается только через gconf-editor, это overburning у nautilis-cd-burner, reduced resource у metacity и отображение/скрытие значков на десктопе. Это не так страшно, как об этом говорят

Подскажи пожалуйста, как мне показывать меню приложения отдельно от окна? Как в MacOS. В кедах я быстро нашел ручку, а в гноме так и ниасилил. %( Если подскажешь - буду премного благодарен. На ЛОРе как-то пробегало сообщение, что это можно сделать, а я найти не могу. %(

>>Я в восторге от будущего GNOME

А я не очень...

Смотрите моё сообщение ниже. Там выдержка со страницы приведена. Не из головы же я это взял.

А вообще - мне неинтересно об этом спорить. Это неконструктивно, в конце-то концов.

> Подскажи пожалуйста, как мне показывать меню приложения отдельно от окна? Как в MacOS. В кедах я быстро нашел ручку, а в гноме так и ниасилил. %( Если подскажешь - буду премного благодарен. На ЛОРе как-то пробегало сообщение, что это можно сделать, а я найти не могу. %(

надо патчи на gtk накладывать

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=241868

> даже maxcom не отрицает что это реестр

Очередной виртуал Коминтерна спалился? Ждём торсионов, отбивания поклонов Великому Самому и рождения новой религии?

Ясно, спасибо.

http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=353076

Баг до сих пор UNCONFIRMED. А жаль.

Кстати, мне понравилось, что в гномах легко назначать шорткаты в меню. За это им зачет.

> В отличие от вас, тру-лоровца, сходил по ссылкам?

А зачем по ним ходить, когда эти улучшения в достаточной степени очевидны любому гномеру? Это ж не КДЕ (читай "виндавс"), в котором по жизни имеет место быть: "это мы обещали, ну может и сделаем, этого ещё 5 релизов не будет, хоть и обещали, а тут мы и сами не знаем чего прикрутить, поэтому прикрутим пердящий гудок и мигающую иллюминацию".

> Блин, вот почему я не люблю ЛОР - это потому что участники дискуссии любят хамить.

Это всё от излишней серьёзности и слабого чувства юмора. Ну и от недостаточной базовой подготовки.

Я вижу там упоминание о неких общих концептах, но в упор не вижу ни одного упомнинания о том, что gconf - реестр. Таки тролль?

>а через полгода пришёл манагер и вместо плюшек принёс пиз**лей

Милай, пиз**лей нужно было дать "манагеру" еще месяца 3 до того как он этих самых дал "программерам", и самого его нужно было с волчьим билетом нафиг.

Ибо не нужно путать теоретические рассуждения с архисложной задачей организации технологического процесса производства ПО.

И историй таких дойуха, если их на бумагу записать придется повырубить все деревья.

И еще, проектирование сложный и длительный процесс который занимает побольше времени чем реализация. Но когда же нам точить пилу, нам же пилить надо!

"Программистам" на С++, если вдруг они активно начинают использовать сишные функции, нужно давать тех самых пресловутых пиз**лей. Ибо что-то они накосячили.

> Баг до сих пор UNCONFIRMED. А жаль.

это не баг

> А зачем по ним ходить...

Я про ссылку на gconf. Впрочем, это уже неважно.

хранилище настроек == gconf =! реестр

давайте на этом и остановимся, а то уже надоело ;)

JB, пусть будет issue/enhancement/task, как угодно. Я же не виноват, что у них для того, чтобы вносились УЛУЧШЕНИЯ используется BUGzilla.

P.S. Я сам разработчик ПО и меня тоже бесит, когда улучшения функциональности называют багами. =)

Согласен.

...Развел я флейма. А вот в КДЕ4 реестр точно.

> давайте на этом и остановимся, а то уже надоело ;)

Да не...не стоит :) Реестр как не крути. Ну ничего с этим не поделаешь :) Давай уже на этом и остановимся ;)

Лучше пусть гномеры улучшаю кеды, тогда воцаритьца щастье! А вообще есть у гнома несколько приятных фишек, просто и понятно! Но чтоб не идиотизма! Не просто же так Линусс советует кеды

> Да не...не стоит :) Реестр как не крути. Ну ничего с этим не поделаешь :) Давай уже на этом и остановимся ;)

доказательства будут или это была очередная газификация лужи?

Надоели вы уже со своим реестром... даже интересно стало, как кто понимает, что есть реестр, а что не есть реестр. Где, блин, эта четкая грань в данном случае?

> доказательства будут или это была очередная газификация лужи?

доказательства чего? Что давай договоримся называть его реестром?

JB, у тебя в порыве флэйма явно отказало шестое чувство - чувство юмора. Я между прочим и смайлики поставил :)

> Я конечно понимаю, что в С++ не очень принято писать функции высших порядков

О, теперь я вижу, что часть твоего моска зохавал лично Хаскель Карри :)

> кроме ситуаций когда без нее ну никак

"не плоди сущностей без нужды" (c) Уильям наш Оккам :)