PDFCube 0.3 — раскрутите свои презентации

> JessyInk решает

SVG презентация не катит. У меня там всегда куча формул. И потом, разве это эффекты...

> SVG презентация не катит.

Конечно, для презентаций существует SMIL http://www.w3.org/TR/2008/PR-SMIL3-20081006/

Да-да.. А формулы S&M набирают в MathML.

> SVG презентация не катит. У меня там всегда куча формул. И потом, разве это эффекты...

Вообще-то Inkscape со свистом рендерит формулы LaTeX.

В США у математиков стандартом de facto стали pdf-презентации, сверстанные в LaTeX с помощью пакета beamer. У физиков, в виду обилия растровых изображений, по-прежнему популярен PowerPoint. Вышеперечисленные свистелки и перделки не нужны, в том числе и Inkscape как средство рендеринга формул.

> А в беркли нет компьютеров в лекционных аудиториях

нет, только в специальных классах

>> А в беркли нет компьютеров в лекционных аудиториях > нет, только в специальных классах

Хмм... Ну значит студенты могут посмотреть её сразу на своих ноутах? Они и работают потише.

> В США у математиков стандартом de facto стали pdf-презентации, сверстанные в LaTeX с помощью пакета beamer.

Почему меня должны интересовать математики в США? :)

> У физиков, в виду обилия растровых изображений, по-прежнему популярен PowerPoint.

Или физики с МощноТочкой? :)

> В США у математиков стандартом de facto стали pdf-презентации, сверстанные в LaTeX с помощью пакета beamer.

а так же у физиков-теоретиков и тех кто занимается физикой частиц (см CERN). Они тут все поголовно сидят под линуксом, винды боятся как огня и своих студентов приучают к тому же.

> У физиков, в виду обилия растровых изображений, по-прежнему популярен PowerPoint.

паверпойнт популярен исключительно у физиков-экспериментаторов. И причина его популярности та же что и у винды. Исторически сложилось так что (1) комерческие измерительные установки поголовно идут с софтом только для винды. (2) драйвера под раскрученные интерфейсные карты изначально шли только под винду (3) Под самодельные вещи софт писался либо на всяки *-бейсиках либо на LabView (хотя для этой есть линуксовые версии но я не знаком ни с одним человеком который бы строил бы на них установку). С софтом под какой то *nix от производителя я видел только японские электронные микроскопы. (4) Софт для построения графиков под винду интенсивно продвигался когда про линукс мало кто знал. Отсюда целое поколение экспериментальных физиков которые пишут статьи только в ворде (а если журнал принципиальный то заставляют студентов перенабирать в латех), графики строят во всяких origin/kaleidagraph/sigmaplot и презентации делают в паверпойнтах. При чем не утруждают себя доскональным изучением даже перечисленного софта (на чем теряют очень много времени, потому все делают неоптимально и медленно) не говоря о том чтобы изучат чтото новое. Растровые картинки, помимо того что с ними в латехе проблем нет никаких, тут совершенно непричем -- векторного стафа намного больше. Разруха -- в головах (с)

ну и добавлю что у нового поколения юных астрофизиков иногда популярны маки, но эта прослойка эстетствующих гомосексуалистов мало кому интересна.

> Вышеперечисленные свистелки и перделки не нужны, в том числе и Inkscape как средство рендеринга формул.

ты забыл дописать "имхо"

> Вообще-то Inkscape со свистом рендерит формулы LaTeX.

я тоже так думал, когда советовал это одному теоретику. Ему надо было приукрасить легенду на графиках. Он сначала обрадовался, но потом пришел разочарованный -- там какие то другие шрифты используюся, и потому символы не такие красивые как в латехе. Отказался короче.

> Хмм... Ну значит студенты могут посмотреть её сразу на своих ноутах? Они и работают потише.

могут. Но зачем тогда вобще на лекцию приходить?

Inkscape и SVG то с трудом рендерит. То, что для него есть plug-ins который вызывает в свою очередь TeX — протез.

Да и потом, презентация все-равно делается из статей, заметок материалов каких-то, написанных в LaTeX... Это изврат какой-то — клик-клик поправил, клик-клик — обратно. Beamer позволяет выбрать (написать) для себя некий стиль, и потом с комфортом им пользоваться.

> Исторически сложилось так что

> (1) комерческие измерительные установки поголовно идут с софтом только для винды.

Я помню время, когда это было не так. И что? Все переделявалось под дос/винду, кто мог, конечно.

> (2) драйвера под раскрученные интерфейсные карты изначально шли только под винду

GPIB (аля КОП-канал) поддерживается в Linux «100 лет в обед»

На самом деле никаких объективных причин нет. Просто винда разжижает мозги и порождает уродские стереотипы и инстинкты. Человек начинает воспринимать, то, что не похоже на винду как нечто чуждое, требующее сложного обучения и враждебное. Майкрософт не зря тратит на промывку мозгов треть своего бюджета.

Ну и потом origin и Ко создают комфортные условия для фальсификации научных результатов.

> - Почему вы так думаете? ИМХО это очень опасное давнее заблуждение

А по вашему надо тратить время и ресурсы на бесполезные попытки научить дураков думать?

>> Хмм... Ну значит студенты могут посмотреть её сразу на своих ноутах? Они и работают потише.

> могут. Но зачем тогда вобще на лекцию приходить?

Если лектор и/или курс -- говно, то безусловно незачем.

> там какие то другие шрифты используюся, и потому символы не такие красивые как в латехе

а вот это уже интересный момент. надо поковыряться

> Я помню время, когда это было не так. И что? Все переделявалось под дос/винду, кто мог, конечно

я тоже, и помню какое содействие переходу на с доса/мака на винду было со стороны производителей после этого. И совсем не помню альтернатив.

> GPIB (аля КОП-канал) поддерживается в Linux «100 лет в обед»

ну естественно. Были области научной деятельности которые виндой не заразились. Ихними объемами даных бедная 95я захлебнулась бы, не говоря про православный инструментарий который никто не собирался переписывать под какую ту новую странную ось. Но ведь не всем так повезло.

> На самом деле никаких объективных причин нет. Просто винда разжижает мозги и порождает уродские стереотипы и инстинкты. Человек начинает воспринимать, то, что не похоже на винду как нечто чуждое, требующее сложного обучения и враждебное. Майкрософт не зря тратит на промывку мозгов треть своего бюджета.

хз. Мне кажется что лень человеческая всему причиной. Просто для некоторых винда была первой, восприняли как благословение и на то были свои причины в то время. А сегодня мотивации нету, работает -- не трогай.

> Ну и потом origin и Ко создают комфортные условия для фальсификации научных результатов.

ненадо ляля. Нечего на софт пенять коли...

> Если лектор и/или курс -- говно, то безусловно незачем.

Если лектор и/или курс хороший то студенты/слушатели внимательно его слушают, а не лезут качать слайды и фтыкать в экраны лептопов.

> а не лезут качать слайды и фтыкать в экраны лептопов.

А их никто и не заставляет последнее, о чём спор? (Но вдруг плохослышащие или проснувшиеся попадуться)

> А их никто и не заставляет последнее, о чём спор? (Но вдруг плохослышащие или проснувшиеся попадуться)

плохослышащие приходят со своим слуховым апаратом, и перед лекцией просят спикера повесить себе на шею специальный брелок, с микрофоном и передатчиком. В общем случае это в обязанностях хорошего лектора, после пару слов вступления осведомится хорошо ли его слышно на задних рядах и постараться исправить ситуацию доступными способами. Ну а проснувшимся можно только посочувствовать и извиниться перед ними.

> проснувшиеся попадуться

граммар наци негодуэ!

Вот тут все спорят про хорошие\плохие презентации.

А вот покажите (дайте линк на) хорошие презентации, а то как вас почитаешь, так у всех критерии оценки "хорошести" через-чур разношерстные.

> А вот покажите (дайте линк на) хорошие презентации, а то как вас почитаешь, так у всех критерии оценки "хорошести" через-чур разношерстные.

Результат применения класса beamer: http://latex-beamer.sourceforge.net/beamerexample1.pdf

>Результат применения класса beamer: http://latex-beamer.sourceforge.net/beamerexample1.pdf

Т.е. вы хотите сказать, что все презентации, сделанные в латехе, являются хорошими априори?

Да критерий один - если более трёх bullet points на слайд - то говно презентация. Если три или меньше - то ещё есть шанс, что не говно.