Релиз GNOME 3.0 может быть отложен до сентября 2010 года

ORLY?

RLY. Проблемы вашего дистрибутива никого не волнуют. Старой ветке 2.6 от гнома нужны только libgnomeprint и libgnomecanvas, текущей 2.8 от гнома не нужно ничего.

http://www.abisource.com/support/require/:

GNU/Linux, BSD, Solaris (2.6, 7,8,9,10), AIX, HP/UX (10.20, 11.0), OSF/1, Tru64:

• GTK+ 2.2 or newer (2.2.4 recommended)
• At least 16MB RAM (embedded systems probably won't require more than 8)
• Any processor that supports any of these operating systems (which is effectively, any processor)
• Optionally GNOME 2.2 (2.4 recommended)

Слово «optionally», внимание, выделено жирным.

апстрим glib и gtk находится в Gnome:
http://www.gtk.org/download.html

>Старой ветке 2.6 от гнома нужны только libgnomeprint и libgnomecanvas, текущей 2.8 от гнома не нужно ничего.
Вы не поверите, но эти либы не нужны и самому гному :)
Почти всё libgnome*-хозяйство теперь вполне deprecated, большая часть функциональности таки спихнута в gtk/glib. А они, как уже сказали, девелопятся как раз гномерами.

То, что Optionally GNOME 2.2 (2.4 recommended) это значит ему не нужен гконф что ли? И гномеканвас уже не гномолиба? Охохо. А печать у него без гномолибы чем?

> А они, как уже сказали, девелопятся как раз гномерами
Потому что гномеры - основные потребители. gtk/glib частью гнома от этого не становятся.

И гномеканвас уже не гномолиба? Охохо.
http://live.gnome.org/Bugsquad/DeprecatedModules#head-06e2191f33dad17c0bf54c0...

Вот когда пропадёт, тогда и поговорим ;)

Уже пропал. Исчез. Испарился. О нём можно забыть, так как никто (или почти никто) его не использует.

В абиворде вот есть. Как исчезнет, там и посмотрим. Генту не предлагать :}

Gnome модульный в отличие от ... и на этом мозги можете долго пудрить себе
доказывая , что в него ничего не входит ...

Когда в гноме сделают аналог kparts и любое приложение будет уметь встраиваться в любое, тогда и поговорим о его модульности, а пока гном похож на помойную кучу из разнородных элементов, которые кое-как связаны между собой соплями.

это говорит о многом: ftp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/ ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/4.3.3/src/

QQ
http://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo_(component_model)

deprecated, видимо оно оказалось кривым и неюзабельным. что-то я не помню, чтобы в гноме приложения могли встраиваться друг в друга

У имплементации CORBA в Linux оказался большой порог вхождения - документацию в 1000 страниц влом всем читать. Проще покричать "не нужно".
Когда-то в Kde слепили свой лисапет - DBUS, и как стал он стандартом - уже кадеешники и на него забили.

Ага, в KDE просто взяли и написали и в результате у них работает всё с 2000 года. А в гноме, вместо того чтобы дело делать, осиливают 1000 страниц какой-то херни и всё безрезультатно.

> Ага, в KDE просто взяли и написали и в результате у них работает всё с 2000 года.

Об этом можно было бы не говорить, так как все что работало уже похерили.

>Когда-то в Kde слепили свой лисапет - DBUS, и как стал он стандартом - уже кадеешники и на него забили.

Брось принимать эти вещества. Они, как ты выражаешься, "забили", лишь потому что поддержка DBUS стала частью Qt (в виде отдельного модуля, разумеется), и им не нужно ничего тащить самостоятельно. И это случилось начиная с версии Qt 4.2: http://doc.trolltech.com/4.2/qtdbus.html

Ты уверовал, что наличие DBUS в Qt автоматом делает разрабов Kde пай-мальчиками ? - Наивный ...

Найди (как пример) переписку Аарона по поводу notify dbus на freedesktop
допустим:
http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.4_Feature_Plan
или
http://www.mail-archive.com/xdg@lists.freedesktop.org/msg04938.html

Занятно, да ?
И это уже при стабильных (как-бы) выпущенных Kde 4.2 и еще нет четкой понятухи о круге задач для подсистем ...