GNOME выйдет из состава GNU Project?

> Я придерживаюсь традиционного понимания свободы - это когда

минимальное число долбоклюев влияет на мои поступки.

Это традиционное понимание вседозволенности. «почему мне запрещают убивать старушек». Причем характерное для русского человека который в принципе в массе своей понимать различие между свободой и «вседозволенностью нагнуть кого угодно» не способен и не желает.

ps : тока не надо сразу анархию и беспредел мне шить - это уже не оригинально.

Это не оригинально. Это вы привели «в просторечии» определение этого самого беспредела, в качестве определения свободы. Так как «0 долюбоклюев» это и есть «я сотона - граблю&убиваю всех и никто&ничто мне не указ». Свобода это в любом случае количество «долбоклюев» > 0 и по вашему определению свобода свободой никогда не будет, а «свобода» может быть только беспределом.
Так как , опять же, «ваша свобода заканчивается у моего носа» - то есть ваша свобода по определению ограничена «всеми другими людями»

>А можно простой вопрос всем, кто говорит, что RMS «ставит палки в колеса развитию свободного ПО»: какое отношение имеет писанина про проприетарное ПО в блогах разработчиков к этому самому развитию свободного ПО?

Это как раз надо спросить у РМС! В том-то и дело, что никакого! Но ему кажется. что это уже не кошер. «Дружишь с проприетарщиками? Ты не кошерен и пшел вон из нашего уютненького ГНУ! Написал в своем бложике, который транслируется через планету-гном про свою дружбу/совместную работу с проприетарщиками? Ваще тебя расстрелять мало! Все должно быть кошерно, пусть мы даже от этого и что-то теряем!». Это нормально? Это 30 лет назад во времена холиваров, вендакпца и джастфофана было актуально и весело. А сейчас запрет и шельмование людей, которые кроме открытого кода налаживают контакты с корпорациями, что бы в том числе улучшить этот код и как-то продвинуть свободное ПО пусть и совместно с ними что-то улучшить для конечного пользователя выглядят дико. И да, столмман старый маразматик с комплексом тирана.

Что полезного в последнее время он сделал для опенсорса, кроме работы живой иконой?

>Что полезного в последнее время он сделал для опенсорса, кроме работы живой иконой?

Акелла промахнулся

> Когда старый полоумный идиот своими полоумными принципами,

актуальными 30 лет назад, старается типа развивать и продвигать

свободное ПО, при этом считает, что оно должно быть кошерно пусть

даже в минус пользователю и развитию этого ПО, я считаю такого

человека мразью

- Ниндзя, в клетку его !
- Стоп, стоп, Билл, я практически уверен что сажать в клетку Иисуса Христа это совсем не по христиански !
(C)Южный парк, серия пародирующая «Код Давинчи».

Тоже считаешь, как Билл, что лучьше знаешь что лучше для свободного программного обеспечения и его разработчиков ? :)

Ох!.. Сколько слов. Грустно будет, если GNOME выйдет из состава GNU/ Хотя как знать. Может, тогда его удастся подхватить людям без идей о world domination? как ГНУ и ГПЛв3. Дело, скорее всего в том, что был Столлман-айтишник. Даже студент. Значит, грезил идеями общего достояния. Создал хорошую модель их воплощения. А дальше веселье. СПО не более хороша всех других идеальных моделей. Поэтому от идей свободы всего ПО плавно перешли к идее «социализма в одной стране», т.е. свободы в пределах GPL. Сколько *великолепнейших* библиотек не используют GPL «because of its viral nature»!.. Ну, f там уже и до МирГосподства потянулись. Давно пора сделать какой-нить Ring Is Not Gnu, почитав исходники. UGK не запрещает читать исходники, вникать в алгоритмы и писать алгоритмы, она касается кода, ведь так? Ну вот - собрать команду и сказать «Пока, дедуля, доминируй дальше, мы теперь сами себе». Это сложно. Придерётся. Ничего, в суд не подаст. Кстати, все помнят, что Linux переименовали в GNU/Linux из-за того, блин, что оное скомпилено GCC! Это свобода?

PS: По теме. Согласен. В данном случае согласен. Негоже.

RMS человек жестких принципов и не дает забыть, что такое свободное ПО и разъястняет разным оболтусам вроде тебя, анонимус, зачем оно нужно. За 30 лет человек ни разу не прогнулся и не отказался от своих идей.

Что полезного в последнее время ты сделал для опенсорса, кроме тупого срача на ЛОРе?

>Linux переименовали в GNU/Linux из-за того, блин, что оное скомпилено GCC!
ЩИТО?!

>Акелла промахнулся

Еще раз: Что полезного в последнее (с момента разработки/внедрения в жисть GPL) сделал Столлман, кроме работы живой иконой? Разрабы пишутЪ, сообщество кипит, налаживаются интересные контакты и проекты... А Столлман блюдет кошер и гоняет неугодных по бложикам? Охуенный чувак.

>Что полезного в последнее время ты сделал для опенсорса, кроме тупого срача на ЛОРе?

Офуенный аргумент в ЛОР-стайле. Я что, претендовал на лавры Столлмана/Реймонда/Торвальдса и etc.?

Что такое свободное ПО он объяснил 30 лет назад. Не прогнулся? Молодец. Или прогибанием сегодня называется сотрудничество с корпорациями для развития собственных идей, которые послужат и опенсорсу в том числе? Прогибанием считается написать в бложике, что мы замутили такой-то и такой-то проект с проприетарщиками? Прогибанием считаются предложения внедрить пусть не свободный, но ОТКРЫТЫЙ код в опенсорсофские системы? Пипец...

>Прогибанием считаются предложения внедрить пусть не свободный, но ОТКРЫТЫЙ код в опенсорсофские системы? Пипец...
Вот о чем я и говорил, глупый анонимус. Так че мелочится то? Пусть код будет несвободным, закрытым, но главное бесплатным!

>Так че мелочится то? Пусть код будет несвободным, закрытым, но главное бесплатным!

Нет, пусть будет несвободным, но открытым и бесплатным. Благодаря этому опенсорс будт развиваться, внедряться и разрабатываться новые проекты, повышаться юзабилити. Кошерным, конечно, куда важнее кошер, чем развитие.

>Еще раз: Что полезного в последнее

(с момента разработки/внедрения в жисть GPL)
сделал Столлман, кроме работы живой иконой?

ananimus, прочти мой пост, где я пытался охарактеризовать лидера: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4327531&cid=4332183

В истории было, есть и ещё будет не мало «живых икон», за чью жопу (или спину) прячутся различные блудни и лапошники. Готовые насрать.

> Офуенный аргумент в ЛОР-стайле. Я что, претендовал на лавры Столлмана/Реймонда/Торвальдса и etc.?

Да. Претендовал. Пол треда претендовал. Фактически указывая что делать нам, Столлману и куда ему и нам идти.

То есть занимался тем же чем и столман, но в лице низшей формы интернет жизни - ононимного тролля.

+1000000.... :)

> Вот только многие почему-то любят трактовать слова Столлмана, выставляя его чуть ли не тираном.

Кстати! :)

http://blogs.gnome.org/bolsh/2009/12/14/save-sun-jobs-let-oracle-finalise-acq...

«I have read RMS’s letter to Neelie Kroes (http://www.openrightsgroup.org/ourwork/reports/letter-to-commissioner-neelie-...), and I respectfully disagree. The entire letter reads as an advocacy of dual licensing as the way to make money from a free software project – an astounding position given the signatories. To quote: “As only the original rights holder can sell commercial licenses, no new forked version of the code will have the ability to practice the parallel licensing approach, and will not easily generate the resources to support continued development of the MySQL platform.”

I had to check twice to ensure that the thing was indeed signed by Richard Matthew Stallman, and not someone else with the same initials.»

> Что полезного в последнее время ты сделал для опенсорса, кроме тупого срача на ЛОРе?

Ты ведь понимаешь, что нарываешься на аналогичный встречный вопрос? :)

>Представь обратную ситуацию: на сайте Microsoft по недосмотру стали появляться новости о Linux. Microsoft интересуют деньги. Блоги Microsoft скорее часть политики компании. Поэтому ничего лишнего там не пишут скорее всего. Сообщество хотело быть более свободным помоему. И если в блогах люди не могу обсуждать то что им интересно, а должны следовать определенной политике – то движение становиться больше похожим на Microsoft. Потом — задача любого лидера объединять людей, предотвращая конфликты. А не самому начинать конфликты. Столлман конечно выдающийся человек. Но работать с людьми у него не очень получается похоже.

Да. Но есть маааленький такой нюанс: одно дело нифига не сделать и молчать, а другое - нифига не сделать и орать, что все п#$%@&сы.

>ananimus, прочти мой пост, где я пытался охарактеризовать лидера

Да читал я его. Ты сравнил хрен с пальцем. Если сообщество регламентирует себя как свободное, то откуда цензура?

Очень показателен с психологической точки зрения среднестатистического лоровца-столлмановца был тут приведен пример «а вот если бы на сайте майкрософт...». Извините, получается, если судить по Фрейду, приверженцы политики поведения Столлмана уже подсознательно считают GNU project коммерческой корпорацией по типу майкрософт? Докатились, блждат.

Да. Претендовал. Пол треда претендовал. Фактически указывая что делать нам, Столлману и куда ему и нам идти.

Ну физдишь же. Я писал о своем отношении к Столлману и писал почему именно я к нему так отношусь. Куда идти и что делать Столлману и тебе я не указывал. Не ври. Делайте что хотите. Блюдите кошер и ломайте глаза об консоль. Именно из-за таких людей, как столлман и столлманоприверженцы опенсорс и Linux (ах, блять, простите, GNU/Linux) вечно на задворках ОС на десктопах. Я так понял, что это ваша первоочередная задача, что бы опенсорс был уделом красноглазых гиков, что бы выделяться на фоне вантузятников можно было.

А нам по пути с молодыми, прогрессивными чуваками типа Торвальдса и мигельки, которые работают на перспективу опенсорса, а не чахнут аки кащей над каждой буквой GPL-овщины, как столлман.

>и орать, что все п#$%@&сы.

Не все, а Столлман.

Покажешь мне хоть одну строчку его кода в хоть одном из современных дистрибутивов?

Или, раз уж он у нас великий теоретик, может приведешь пример его деятельности, за последнее время, где он что-то реальное сделал для продвижения свободных ОС в массы?

http://stallman.org/

That is why, since the mid-1990s, Stallman has spent most of his time in political advocacy for free software, and spreading the ethical ideas of the movement, as well as campaigning against both software patents and dangerous extension of copyright laws. Before that, Stallman developed a number of widely used software components of the GNU system, including the original Emacs, the GNU Compiler Collection, the GNU symbolic debugger (gdb), GNU Emacs, and various other programs for the GNU operating system.

>>Linux переименовали в GNU/Linux из-за того, блин, что оное скомпилено GCC!

>ЩИТО?!

Вы не поверите, но это цитата из Just For Fun Л.Торвальдса, сказанная другими словами! Л.Т., судя по всему осознанно (ибо не дурак), ввел неофитов в заблуждение. Вот вам и плоды «просвещения» :-/ Текст цитаты я недавно приводил в другом треде.

пруф можно? а то не поверю)

Пожалуйста, хотя бы здесь: http://linux.yaroslavl.ru/docs/about/Just_for_fun/LinusT_Just_for_fun_8.html

Я был символом движения.[...]Не всем ситуация нравилась. Ричард Столман требовал сменить название Linux на gnu/ Linux, поскольку при построении Linux я использовал компилятор GNU gcc, а также другой бесплатный инструментарий и прикладные программы.

Столлман говорит об операционной системе, а не о ядре, и Торвальдс это прекрасно понимает. Однако, он представил все так, будто злой гопник Столлман заставлял его переименовать его, Торвальдса, собственную программу. Зато теперь зеленая молодежь говорит, что RMS тролль, а Линус — молодец...

>>Кстати, все помнят, что Linux переименовали в GNU/Linux из-за того, блин, что оное скомпилено GCC! Это свобода?

Успокойся, жирный тролль. Ядро как называлось Линуксом, так и называется. А дистрибутивы называеются ГНУ/Линукс, потому, что кроме ядра там ещё куча софта проекта ГНУ. Ядро не самая важная и не самая сложная часть проекта. Уже сейчас есть дистры ГНУ/БСД и прочие франкенштейны. Не было бы ядра Линукс, было бы другое. Не было бы ГНУ, не было бы дистров.

>Покажешь мне хоть одну строчку его кода в хоть одном из современных дистрибутивов?

Хоть одну строчку - леХко! Грепни исходники gcc по слову «Stallman», найдёшь кое-что.

Не сказать, что сильно важное, но ты простил «хоть одну строчку» - и она там есть :)

>>А нам по пути с молодыми, прогрессивными чуваками типа Торвальдса и мигельки, которые работают на перспективу опенсорса, а не чахнут аки кащей над каждой буквой GPL-овщины, как столлман.

Ага, знаю я таких. Вы хотите, чтобы вместе с дистрами ГНУ/Линукс шла виртуальная машина с пиратской семёркой. Главное, чтобы на халяву. Лишь бы для пользователя. А лучше наоборот, семёрка с рабочим столом от Линукса, чтобы проверяющие не докапывались.

Нет, пусть будет несвободным, но открытым и бесплатным.

Нафиг нужен код, который можно только посмотреть? Изменять нельзя, использовать в своём продукте нельзя, распространять нельзя. Бесплатно под НДА для некомерчесского использования.

Благодаря этому опенсорс будт развиваться, внедряться и разрабатываться новые проекты, повышаться юзабилити.

С какого фига он будет развиваться? Если бы не ГПЛ, никто не возвращал коммиты в апстрим. И вообще не забываем цель создания проекта ГНУ - продвигать СПО. Не опенсорс, не проприетарщину, а именно СПО. Поэтому нефиг указывать Столлману, что он и проект ГНУ должны делать. Они просто выполняют свою задачу. А жизнь постоянно доказывает их правоту. Кто хочет продвигать несвободный опенсорс и проприетарщину идут на йух в другие проекты. Их никто не держит.

Покажешь мне хоть одну строчку его кода в хоть одном из современных дистрибутивов?

Господи, да все дистры компиляются его компилером, а бздуны до сих пор всё никак не могут выкинуть его утилиты.

может приведешь пример его деятельности, за последнее время, где он что-то реальное сделал для продвижения свободных ОС в массы?

GPLv3. Помогает защититься от патентных троллей. Актуально.

>Столлман говорит об операционной системе, а не о ядре, и Торвальдс это прекрасно понимает. Однако, он представил все так, будто злой гопник Столлман заставлял его переименовать его, Торвальдса, собственную программу. Зато теперь зеленая молодежь говорит, что RMS тролль, а Линус — молодец...

Опять ты, и опять с тем же самым? )))

Тогда я опять задаю тот же вопрос: на основании чего ты утверждаешь, что «Столлман говорит об операционной системе, а не о ядре, и Торвальдс это прекрасно понимает». Ты лично наблюдал за их перепиской?

>Не было бы ядра Линукс, было бы другое.

Вообще-то оно уже было, причём до того, как появился Линукс. Но как-то хреновато оно «было». И за последние 15 лет ни хрена особо не изменилось.

Обожаю теоретиков с заявлениями «да если бы да кабы - тогда бы о-о-о-о!!!» %)

2MYMUR:

Почему я решил, что Столлман, говоря GNU/Linux, имеет в виду ОС, а не ядро... Откуда ж вы такие беретесь...

Родной, я с тобой уже закончил еще в другом треде. Я мог бы сейчас ответить на твой глупый (и, по сути, бессмысленный) вопрос «на основании чего», но не буду этого делать — твоя (уж извини) твердолобость превратит любую дискуссию в унылое препирательство.

>>Вообще-то оно уже было, причём до того, как появился Линукс. Но как-то хреновато оно «было». И за последние 15 лет ни хрена особо не изменилось.

И? Hurd не пилят за ненадобностью. Зачем возиться, если Линукс уже есть? Не было бы Линукса, пилили бы Хард. Или было бы БСД. Свободных ядер хоть попой жуй. БСД уже есть, работает и входит в дистрибутивы(например дебиан). Линус, конечно, молодец, но и без него и его ядра бы обошлись. Было бы лучше или хуже, кто знает?

на основании чего ты утверждаешь, что Столлман говорит об операционной системе, а не о ядре

А на основании чего вы утверждаете, что Столлман говорил о ядре, а не о системе, и требовал от Торвальдса переименовать ядро?

> Давай - но, когда киборги будут писать код.

Объясни вывод.

А ничего, что ты тоже тут от себя лично пишешь ?

Те утверждения, которые я высказываю, я подтверждаю.

Привносишь лишнее и личное в кристальный родник учения ?

Откровенно манипулятивный комментарий проигнорирован. Спасибо, что летаете нашей авиакомпанией.

>Вы хотите, чтобы вместе с дистрами ГНУ/Линукс шла виртуальная машина с пиратской семёркой. Главное, чтобы на халяву. Лишь бы для пользователя.

Чем плохо такое желание?

А то что на код можно только посмотреть, ну так прекрасно. Посмотрел и написал свой. По крайней мере это полезней, чем выбивать под лозунгом свободы стул из под желающих сделать что-то для опенсорса. пусть и в содружестве с пропиетарщиками.

Крупные корпорации могут с этого что-нибудь поиметь?

>>А то что на код можно только посмотреть, ну так прекрасно. Посмотрел и написал свой.

Кто-то мешает смотреть на ГПЛьный софт? Смотри, пиши.

По крайней мере это полезней, чем выбивать под лозунгом свободы стул из под желающих сделать что-то для опенсорса. пусть и в содружестве с пропиетарщиками.

И что конкретно они сделают для СПО(опенсорс не колышет)? Забацают разную фигню типа ЛинуксХР и андроид на телефонах, в котором чтобы получить рута надо эксплойт юзать? Нафига такое развитие?

Чем плохо такое желание?

Так купи винду и не пудри мозги.

нифига не сделать и орать, что все п#$%@&сы

это ты сейчас про РМС пассаж подпустил?

Вброшу оффтоп. Был там разговор о GObject раньше.

Сравнение http://techfreaks4u.com/blog/?p=1021

По моему у автора ФГМ. Пришлось оставить 3 гневных коммента. Правда они пока awaiting premoderation и их не видно.

Короче мои комменты.

This comparison is a complete non-sence. GTK is gui only, where Qt is a complete framework. The better comparison would be something like that

{Qt} vs {Glib, GObject, Gthreads, GNet, libxml2, cairo, pango, poppler, Clutter, ATK, GConf, GIO, GVFS, GStreamer, …}

These libraries are actually used with Gtk anytime, when the required functionality is needed. Most of them are GObject based. That brings them together in the complete framework. This was an intentional decision to be more “unix-way”.

The comparison is obviously biased towards Qt, looks like it was written by the Nokia employee. The article is basically a show-off about Qt being better that Gtk. Where it is not proven by the fact, that there is actually more Gtk, based software, that Qt-based.

Plus the goal of GObject system is to provide the binary compatibility between compilers, to make binding generation almost automatic and to provide full RTTI. It was never implied that the one has to write program in C. It means that the core of the system is C-based and it should not bother the developer of the application. The developer should choose any binding he/she wants.

So tired of comparisons “Salad vs Cucumber”. You CAN put cucumber in the salad! Or you can serve it with lobsters or a fried chicken. You can cook to feed the royal family with tons of food that includes a cucumber as a component. Or still go with the salad…

Ваша мысль по поводу чесного и адекватного сравнения.

>Кто-то мешает смотреть на ГПЛьный софт? Смотри, пиши.

Правильно. И для этого совсем не обязательно состоять в секте GNU Project и жить/писать в бложик/разрабатывать софт по указке выжившего из ума маразматика с комплексом диктатора.

Если GNOME покинет GNU, то точно не проиграет. А вот выиграет ли от этого GNU project - вряд ли.

>>Вы хотите, чтобы вместе с дистрами ГНУ/Линукс шла виртуальная машина с пиратской семёркой. Главное, чтобы на халяву. Лишь бы для пользователя.

Чем плохо такое желание?

Тем, что это воровство. А воровство не может быть названо свободой. Мы тут о свободе говорим. О свободе, и о принципах. Принцип воровства нас как и Столлмана не устраивает.

>Если GNOME покинет GNU, то точно не проиграет. А вот выиграет ли от этого GNU project - вряд ли.
Если разработцики Гнома принципиально отказываются соблюдать этику общения на сайте ГНУ - ГНУ только выиграет от ухода Гнома. Гном же выиграет только в том случае, если сможет продаться какой-либо корпорации. Но в этом случае он точно RIP.

>Принцип воровства нас как и Столлмана не устраивает.

Отучайся говорить за всех. Вряд ли на ЛОРе наберется большой процент владельцев-юзверей (по той или иной причине) офтопика честно купленного.

ГНУ только выиграет от ухода Гнома. Гном же выиграет только в том случае, если сможет продаться какой-либо корпорации.

Что выиграет ГНУ от ухода ГНОМА? Какой профит имеет ГНОМ в составе ГНУ?

> Отучайся говорить за всех. Вряд ли на ЛОРе наберется большой процент владельцев-юзверей (по той или иной причине) офтопика честно купленного.

я думаю что процент довольно большой. потому что многие просто не могут отказаться от венды которую насильно впаривают в нагрузку с железом. это только в последние месяцы появилась возможность возвратить деньги за виндовс, а до этого не было

> Ну физдишь же. Я писал о своем отношении к Столлману и писал почему

именно я к нему так отношусь. Куда идти и что делать Столлману и тебе

я не указывал. Не ври. Делайте что хотите. Блюдите кошер и ломайте

глаза об консоль.

:) Это вас выше svu обвинял в функциональной неграмотности ? Похоже на то. Вот это вот «Блюдите кошер и ломайте глаза об консоль.» было прямым указанием что нам делать, в оскорбительной форме :)

Даже посты перечитывать не надо. :)

Именно из-за таких людей, как столлман и столлманоприверженцы

опенсорс и Linux (ах, блять, простите, GNU/Linux) вечно на задворках

ОС на десктопах.

:) Я понимаю что малолетней школоте этот аргумент кажется убойным, но Столлман тут абсолютно не причем. Малолетние ушлепки постоянно придумывают всякие идиотские объяснения почему же это линукс не на первых ролях в десктопах. Хотя пока на первых ролях только множество систем одного известного производителя которого уже и штрафуют, и по судам таскают за методы конкуренции. Если бы не Буш мл, распилили бы вашего лидера рынка как AT&T в прошлом. А школота про Столлмана и «нехватку крутых гамесов вроде Крайзиса» рассказывает.

Известное семейство ОС доминирует на рынке по причинам совершенно не связаным с отсутствием Столлмана.

Я так понял, что это ваша первоочередная задача, что бы опенсорс был

уделом красноглазых гиков, что бы выделяться на фоне вантузятников

можно было.

Наша задача это кого конкретно задача ? И какая она должна по вашему быть ?

А нам по пути с молодыми, прогрессивными чуваками типа Торвальдса и

мигельки, которые работают на перспективу опенсорса, а не чахнут аки

кащей над каждой буквой GPL-овщины, как столлман.

Вам по пути на явагалеры быдлокодить за миску риса. Вот куда вам по пути если конкретнее смотреть. Иди уже - ты же тут распинался про то что Столлман для тебя не авторитет так как у него авто нету.

>появилась возможность возвратить деньги за виндовс, а до этого не было

Много людей вернуло? Уже писано-переписано, что это яйца выеденного не стоит - проще снести.

> Представь обратную ситуацию: на сайте Microsoft по недосмотру стали появляться новости о Linux

Get the facts, не? ;)

Мне Столлман чем-то напоминает партработника времён холодной войны. Что советского, что американского — большой разницы нет.

>> появилась возможность возвратить деньги за виндовс, а до этого не было

Много людей вернуло? Уже писано-переписано, что это яйца выеденного не стоит - проще снести.

ну тем более

>Да читал я его. Ты сравнил хрен с пальцем. Если сообщество регламентирует себя как свободное, то откуда цензура?

Какой ты жЫрный!

Ты вступил в сообщество, у сообщества есть правила, либо ты руководствуешься правилами либо делаешь вдоль из сообщества. Столман идейный лидер сообщества, если лидер осаживает и предупреждает тебя, что ты пытаешься выставить сообщество дураками то ты должен прекратить эти попытки, либо сделать вдоль.

Что лично тебе не понятно?

> Не все, а Столлман.

Нет, именно что фактически все(в той или иной мере), тут, на сайте посвященному GNU/Linux (и если даже просто linux kernel иметь в виду что оно GPL). Так как сама тематика сайта предполагает что те кто сюда ходят по делу(а не вендузятнеки с винфака) в той или иной мере разделяют некоторые убеждения. И сайт в общем то и был сделан для таких людей изначально.

Столлман это фронтмен и лидер определенной идеологии. Только вот идеология это не только слова, это люди которые ее разделяют. И Столлман не просто говорит. Он озвучивает мысли тех кто увидев очередной высер (про то, как «хорошо в сотрудничестве с проприетарщиками двигатся в светлое, для конкретного нажившегося, будущее») подумал : «кто бы встал, из авторитетных товарищей, и сказал что постер х$й а мать его шлюха».

И вот Столлман это вот тот самый товарищ. Работа у него такая - вставать, указывать на таких отдельных нам не товарищей, и авторитетно аргументированно заявлять «постер такойто х$й а мать его шлюха». И это именно его работа, так как если встанет какой нибудь дибил-анонимус то возникнет у врагов аргумент «а это кто собственно такой?». В случае со Столлманом этого аргумента не возникнет. в этом собственно и есть смысл авторитета.

Так как последователи идеологии FOSS люди занятые. И в чем то неподготовленные. И если кто замыслил против сообщества зло, то могут и не увидеть, не сообразить чем чревата деятельность отдельных товарищей в некоей переспективе. И вот Столлман для того и нужен, что бы на такие поползновения врагов и ощибки друзей указывать.

Блюдите кошер и ломайте глаза об консоль. Именно из-за таких людей, как столлман и столлманоприверженцы опенсорс и Linux (ах, блять, простите, GNU/Linux) вечно на задворках ОС на десктопах.

Какие задворки, ололо, эта ваша винда что ли впереди планеты всей?!

Я так понял, что это ваша первоочередная задача, что бы опенсорс был уделом красноглазых гиков, что бы выделяться на фоне вантузятников можно было.

Для того чтобы пользоваться линуксом нужно мозгов не больше чем у курицы-домохозяйке, а вот чтобы настраивать линукс, разбираться в его тонкостях и нюансов ваших «press any key to continue...» вам уже не хватает. Ну так и не лез-те вы эникейщики, это не виндовс, компьютеры с линукс не для вас, не ваших мозгов удел.

А нажимать мышкой на кнопку «Next» можно научить и обезьяну.

А нам по пути с молодыми, прогрессивными чуваками типа Торвальдса и мигельки, которые работают на перспективу опенсорса, а не чахнут аки кащей над каждой буквой GPL-овщины, как столлман.

ЩИТО? Твой путь в биореактор, больше некуда.