Вышел GNOME 3.0

если я начну читать тред,то я состарюсь и умру прям тут.иногда осиливаю страниц по пять чтения этого говносрача,не больше.

испортил всю интригу

решение гуглится за 3 секунды, какая тут интрига :)

но вообще искать кнопку выхода в нынешнем гноме почти так же весело как в виме )

ну, скажем так - нетривиально как-то её запрятали, зачем не очень понятно

> А что, в Гноме 3 их тоже удалили, как в КДЕ4?

Дык, в КДЕ4 «классический» рабочий стол делается выбором в Desktop Settings -> Layout : Folder View, там и ярлычки и папочки и документы на рабочем столе, все как обычно.

нет, зато у него экран смерти есть

http://itmages.com/image/view/162492/ee223ed5

> и сделать всё дико конфигурируемым и не менее дико падучим? :)
конфигурируемым != падучим

где-то я уже такую конструкцию видел, ах да «4.0!=4» :)

Это тяжелый вопрос, не могу понять почему они могут кофликтовать.. Смотрю вот - стоят у меня оба пакета:

yaourt -Qi libwnck3 libwnck
Name           : libwnck3
Version        : 3.0.0-1

Name           : libwnck
Version        : 2.30.6-2

И там где у них

Conflicts With : None

У обоих. Т.е. они никак не должны конфликтовать. Получается вы или не обносились может какие старые пакеты. И так же проверьте или все правильно подключено для ГНОМ3 https://wiki.archlinux.org/index.php/GNOME_3

Отличная вещь, удобно очень работать в Gnome 3. Теперь не обязательно консоль и Gnome-Do мучать для запуска оконных приложений. И намного удобней, чем в Ubuntu с его невменяемым Unity. В отличии от него Gnome Shell просто работает, а не сыпется каждые две секунды. Только тема какая-то гнусная, очень большие контролы. На моём мониторчике(19" 1400x900) интерфейс крупный какой-то. И память у этой штуки течёт, это заметно невооружённым взгладом. Устанавливал в Arch из gnome-unstable. Что интересно сразу после загрузки третий гном с коньками и прочими делами занимают у меня 237 метров оперативы(что очень неплохо для Gnome3, KDE 4 жрут больше).А потом начинает течь память, и мегабайты испаряются. А памяти у нас немного:( Всего гиг, и из него ещё видюха отжирает.

Тогда чем оно лучше vim?

//Нда, скрин такой скрин... «Насяльника, усе сламалася...»

В отличии от него Gnome Shell просто работает, а не сыпется каждые две секунды.

Гномшелл не падает?

За несколько недель использования заметил одну особенность.

У меня стоит ubuntu со вторым гномом и fedora 14 с четвертыми кедами, затем поставил на посмотреть-побаловаться fedora 15 alfa с третьим гномом. Так вот, при всей типо непривычности, неудобности (якобы), при всех отличиях от привычных, настраиваемых, допиленных и почти «идеальных» ДЕ, в гном3 как ни странно хочеться возвращаться... Есть в нем какое-то удобство и простота. И делая что либо в этой среде, даже толком не допиленной еще, почему-то у меня не возникает постоянного желания настраивать, настраивать, настраивать, настраивать... бесконечно меняя темы оформления и ища постоянно ускользающий идеал «под себя».

Думаю все нормально будет с третьим гномом.

P.S. Все это IMHO конечно.

P.P.S. Срач в треде слабоват :)

Второй слив? :( Зови друзей, с тобой уже скучно. И с КДЕ я немного не так віразился - не обязательно писать именно «КДЕ», хватит интуинтивно понятніх асоциаций.

её вообще не хотели оставлять, сказали суспенд - и будет вам счастье

там такая борьба сейчас

американская часть девелоперов говорит - выключение и перезагрузка нужны всяким дуалбутцикам исключительно - не нужно

европейские участники сообщества, которые в отличие от всяких там беспокоятся о потреблении электричества потрясают официальными документами, подтверждающими, что пользование суспендом вместо выключения компа стоит ~16 евро в год

один разработчик не выдержал на это смотреть, плюнул и написал extension который возвращает все нужные кнопки в меню
...

а решение все ещё окончательно не принято насколько я понимаю

Обновился в F15, и даже можно сказать успешно.
Хоть я и гномер, но следует признать, что релиз Gnome 3.0 - это скорее демонстрашка работы виджетов , а не реальная альтернатива второму гному.

Особенно огорчили кастрации в nautilus. Ну бум как-то разбираться ...
Почему-то появилось стойкое ощущуение, что это все делали с прицелом для планшетников.
Поймал себя на мысли:
Ха ха, неужели на старости лет придется таки по всяким опенбоксам шарится ?))
Прикол, да ..
Ну не возвращатся же на вантуз ?))

> печально. я думала можно сделать себе инъекцию кедерастии в мозг

Кедерастию в мозг - не надо, надо просто нормально разобраться что к чему и сделать так как нравиться. Я постарался со своей стороны облегчить этот процесс, может кому пригодиться: http://posix.ru/freenotes/interfaces/500

её вообще не хотели оставлять, сказали суспенд - и будет вам счастье

Похоже, что для того чтобы троллить гномеров KDEшники не нужны. У разработчиков и у самих неплохо получается.

да я вообще не понимаю что тут кдешники набежавшие делают

тут можно было бы такое развернуть под лозунгом Старый Гном против Нового

а все свелось к стандартному обсуждению кде (

> где-то я уже такую конструкцию видел, ах да «4.0!=4» :)

Ошибся на единицу - «3.0!=3» ;)

Еще про моно с Мигелем не вспоминает никто. Или это я от жизни отстал?

У меня стоит ubuntu со вторым гномом и fedora 14 с четвертыми кедами, затем поставил на посмотреть-побаловаться fedora 15 alfa с третьим гномом. Так вот, при всей типо непривычности, неудобности (якобы), при всех отличиях от привычных, настраиваемых, допиленных и почти «идеальных» ДЕ, в гном3 как ни странно хочеться возвращаться... Есть в нем какое-то удобство и простота. И делая что либо в этой среде, даже толком не допиленной еще, почему-то у меня не возникает постоянного желания настраивать, настраивать, настраивать, настраивать... бесконечно меняя темы оформления и ища постоянно ускользающий идеал «под себя».

Да , четко подметил, +1

2029 год. Релиз гном7. «Это прорыв в интерфейсе, встречайте ГНОМ СЕМЬ!» - произносит коментатор, в этот момент на экране появляется изображение с серым фоном и одной кнопкой в центре. На кнопке красуется надпись: «Сделать за#$%сь».
Чепчики ввоздух! ГНОМДЕ на марше!

> да я вообще не понимаю что тут кдешники набежавшие делают

Просто всё взаимосвязано. Читаю коменты и убеждаюсь в этом. Хороший урок для тех кто в своё время хаял KDE 4.0, а теперь самим через это придется пройти. А разве изначально было не понятно, что сразу и хорошо - не бывает. Искренне желаю быстрой допилки и совершенствования DE.

Тото там заготовка на бсод имеется?

http://itmages.com/image/view/162492/ee223ed5

пруф, или оно от лукавого? :)

Я, собственно, слегка удивился отсылке, учитывая историю возникновения текста песни :)

Ну, я пока вижу серьезные регрессы в эргономике для себя.

Проблема в том, что КДЕ было куда пилить(был функционал, верю\ не верю и пионерки), но небыло стабильности, которую огого как долго крутят. С гномом же печальнее, во втором небыло функционала сопоставимого с другими ДЕ, а в третем так еще и урезали. Получается, что гном таки стремится к той одной кнопке...

ты не устал ещё?

Лучше проспись, тяжелый день был не?

Хоть и не все есть что хотелось бы, но полагаю добавят еще.

гном таки торт :)

> Так вот, при всей типо непривычности, неудобности (якобы), при всех отличиях от привычных, настраиваемых, допиленных и почти «идеальных» ДЕ, в гном3 как ни странно хочеться возвращаться... Есть в нем какое-то удобство и простота.

Такое ощущение что самовнушением занимаешься. Зачем? Gnome 3.0 хуже Gnome 2, НО это только начало пути. Функционал впоследствии расширится, под влиянием пользовательской реакции внесут некоторые изменения в интерфейс и т.д. Я тоже когда-то смотрел на 4.0 и обтекал. Главное что начало положено.

Нет, жаба просто давит, что весь срач пропустил ;))

Это уже вопрос личных предпочтений

Шел 2011 год. Панели в гноме настраивались через css.

А при чем тут то, что тебе нравится-ненравится?

Вопрос в том, нафига нужны большие заголовки окон с едиственной кнопкой «Закрыть», если есть хоткей Alt+F4?

ORLY? Что-то я не припомню xml-файлов настроек в KDE.

>Такое ощущение что самовнушением занимаешься. Зачем? Gnome 3.0 хуже Gnome 2, НО это только начало пути. Функционал впоследствии расширится, под влиянием пользовательской реакции внесут некоторые изменения в интерфейс и т.д. Я тоже когда-то смотрел на 4.0 и обтекал. Главное что начало положено.

Сказать вам честно?

Из моего предыдущего поста вполне ясно, что я знаком и со вторым гномом, и с четвертым КДЕ. А еще у меня винда в дуалботе стоит... Я в ней видите ли в игрушки гамаю, да :)

Так вот, мне абсолютно по@%?уй на «работу» что в винде, что в линуксе... Мой род деятельности вообще никак не связан с работой за компьютером. Все эти системы стоят у меня для того, что бы смотреть видео, слушать музыку, печатать (для себя) некоторый текст, играться, чатиться, бродить по интернетам и всячески развлекаться...

Так что мне в общем-то фиолетово, какой там ДЕ или оконный менеджер стоит. Гном3 с теми задачами, которые я описал справляется вполне. Так что заниматься самовнушением по поводу того, лучше он или хуже второго гнома мне абсолютно незачем ))

По мне так лучше, а вообще пох :)

> Калькулятор в КДЕ4, кстати, выдавал 0^0=0, пока я багрепорт не написал. Вот было прикольно, в Гноме 0^0=1, а в КДЕ - 0 :-)

Gnome: 0^0 = 1
Casio fx-3600Pv: 0^0 = -E-
Casio fx-82tl: 0^0 = Ma ERROR

Бррр...

По твоей ссылке: Unity соответствует стандартам freedesktop.org, активно использует GPU для ускорения выполнения графических операций и базируется на ключевых технологиях GNOME 3.0: библиотеке Clutter и фреймворке для организации работы с документами и пользовательской информацией Zeitgeist.

«нафига нужны большие заголовки окон с едиственной кнопкой „Закрыть“, если есть хоткей Alt+F4?» - чтоб таскать за них, в гноме же появилась фишка из win7 касательно разворачивания окон на весь экран и пол-экрана.

>Изучаю этот fallback-режим.
зачем?

>Там иконки на рабочем столе, разве это удобно?

Это православно.

от интерфейса, придуманного Микрософтом для Вин95

Xerox'ом для Alto в 1973 году.

Чтобы допилить GNOME3 нужно лезть в реестр. Пользователь, только перелезший с винды это осилит?

Перелезший с винды как раз таки осилит.

А использовать nautilus в xfce религия не позволяет?

Мне например использовать его в dwm помешал рабочий стол гнома, который он за собой притащил. Этот рабочий стол со значками скукожил весь мой dwm.

реестр в Гноме не бинарный, а хранится в xml

Кстати, какой реестр быстрее: бинарный, в xml, или распылённый по текстовым файлам?

Ты, наверное, будешь в шоке, но пункты — это не только ссылки на бинарники. Нередко туда ещё ключи прописывают и прочее…

А простенький скрипт написать не судьба?

гноме-ду — реально полезная штуковина. Единственное приложение на Mono

Блин, вы меня почти убедили пощупать этот гномоду и вдруг...

Сейчас я выложу видео где я за 2 мин, сделал себе гном шел...

За 2 мин и, как пить дать, over 9000 кликов мышки.

Уж кто бы говорил про «ужасные зависимости», но от кдешников такое слышать смешно даже.

Всё таки, к чести гнома, его программы тянут куда меньше зависимостей чем программы KDE.

Gnome3 - говно, KDE4 - говно, старьё тож юзать не охото. И что в итоге?

Тёплый, ламповый терминалъ.

видел товарищей для которых лучше c++ builder ничего не существует, выглядит в 2011 довольно таки грустно

Гораздо более грустно выглядят товарищи не признающие ничего кроме Delphi 7. А таких у нас в городе каждый год по паре сотен выпускается из вузов.

«неожидано» пишется с двумя «н», репостить - влом

Какой, однако, ленивый Grammar Nazi.

Было так: http://s39.radikal.ru/i086/1104/12/f0815befae5d.png

ААААААААААААААРРРРРРРРГХХХХГЛАзАМооООиИГЛААЗАА!!!!!111

>Возвращается одной галочкой в gnome-tweak-tool
а зачем вообще это вынесли в отдельную утилиту настройки?
Ну я еще согласен, что можно считать это «продвинутыми» настройками.
Ну так сделали бы такую кнопочку в настройках обыкновенных.
Но отдельная утилита... это имхо перебор.

> один разработчик не выдержал на это смотреть, плюнул и написал extension который возвращает все нужные кнопки в меню

опенсурс рулед %)

ссылку на расширение в студию, ага

>Вообще-то весь reusable функционал я выношу в библиотеки. А морда пишется на Vala за час-полтора.

Понимаю. При программировании под GNOME, это имеет смысл.

просто часто чтобы не лепить набор из костылей проще воспользоваться уже готовыми компонентами, интегрированными в какое-то окружение

Почему бы не вынести эти компоненты из окружения в отдельный набор библиотек, раз они так нужны для разработки других программ?

А «GNU в целом» - это слишком общее и размытое понятие

Под GNU в целом я понимаю набор свободных программ и библиотек. Причём спроектированных так, чтобы как можно меньше зависеть друг от друга, при этом не реализуя многократно один и тот же функционал.

собсна о том и речь, у меня уже было все необходимое для комфортной жизни, а теперь мне нужно что-то искать опять

спасибо, посмотрю

> Такое ощущение что самовнушением занимаешься.[i/]

А чего там самовнушаться? Это же не кеды, где все пёстро и красиво. 5 минут хватило что бы понять, что новое юзабилити менее утомляет, чем старое в 2.х. Причем, я наоткрывал более 10 окон, что для меня штатная ситуация и управлять этой кучей и ориентироваться в ней удобнее в гном шелл.

хме, вот же интриги развели на пустом месте

ну, я надеюсь что в любом разе можно будет патчик какой наложить, опять же никто не отменял «init 6» & «init 0»

Хороший урок для тех кто в своё время хаял KDE 4.0, а теперь самим через это придется пройти.

простите, но Вы не понимаете о чём говорите

и хаяли не саму кде, а то что она падала на каждый чих, а зачастую и вообще без чиха

Я, собственно, слегка удивился отсылке, учитывая историю возникновения текста песни :)

не, так глубоко копать не надо :)

>>Желаю Гном фоундейшен одуматься и прислушаться к мнению пользователей.

и сделать всё дико конфигурируемым и не менее дико падучим? :)

В гнуме2 панели можно было настраивать и для них было дофига апплетов. В гнуме3 панель сверху нифига не настраивается, и апплетов тоже нет.

Следует ли из этого, что гнум2 был в разы нестабильнее третьего? :)

Надеюсь допилят де, ведь не с первого раза гуд, это и про кде и lxde(когда разрабы тоже захотели и выкинули старый код и все сначала переписали), gnome 3 вроде даже хорош получился, посмотрел наскрины на DA, рвотный рефлекс не вызывает.