LINUX.ORG.RU

Вышел GNOME 3.0

 


1

4

GNOME 3 — большая веха в истории GNOME Project. Представляем новый, свежий рабочий стол, который понравится каждому!

GNOME 3.0 вышел согласно плану, через шесть месяцев после GNOME 2.32, 6 апреля 2011 года в 20:00 UTC. Этот выпуск — результат трёхлетних планов и работы, новый мажорный релиз спустя 9 лет.

Новое для пользователей:

  • Новый рабочий стол, основанный на GNOME Shell — оболочке рабочего стола, использующей оконный менеджер Mutter, ориентированной на простоту работы с данными и программами
    • Просмотр «Действий». Экран «Действий» предоставляет простой путь запуска новых программ, переключения между существующими программами, поиска и открытия документов.
    • Новая система уведомлений, ориентированная на простоту и ненавязчивость.
    • Интеграция с IM (через telepathy/empathy): в уведомлениях можно просмотреть, кто написал сообщение, и первую строчку сообщения. Вы можете ответить прямо из уведомления, если хотите.
    • Группировка окон: вы можете перетаскивать окна на другие рабочие столы в превью-режиме, группировать окна и просто их перемещать. Стало возможно разворачивать два окна рядом друг с другом.
    • Поиск. Ищите документы и программы на своём рабочем столе. А если не нашли — поищите в Google или Wikipedia.
    • Новый вид настроек: однооконный менеджер настроек, под который были переделаны много диалогов настройки параметров системы.
  • Темо-ориентированная помощь: находите справку быстро и просто!
  • Dash — место для хранения значков наиболее любимых и часто используемых программ.
  • Новые обои, включая новые обои по умолчанию.
  • Новая тема Adwaita и новый шрифт Cantarell.
  • Программы: все знакомые по GNOME 2 программы были портированы для GNOME 3.
    • Nautilus:
      • Новый дизайн окна просмотра файлов.
      • Новый вид диалога «Соединиться с сервером», более удобный и эффективный.
    • Epiphany получила новый дизайн окна загрузки, статус-строки, а также поддержку геолокации.
    • gedit: новый модуль проверки орфографии, новый дизайн поиска, полная поддержка редактирования сжатых файлов, группы вкладок для простого редактирования множества текстов.
    • Empathy: добавлен модуль блокировки нежелательных сообщений.
    • Evince: возможность делать закладки в читаемом документе.
    • Eye of GNOME получил новую систему плагинов, а так же был ускорен.
    • Totem получил улучшенную поддержку потокового видео и аудио.

Под капотом:

  • GTK+ ушёл от антикварных методов отрисовки графики и теперь позволяет создавать более быстрые и эффективные интерфейсы.
  • Создание тем становится проще некуда благодаря тому, что они имеют CSS-синтаксис.
  • GTK+ 3.0 позволяет просто менять платформу запуска, что пригодится при переходе на Wayland.
  • Множество изменений, помогающих просто и быстро создать приложение для GNOME.

Следующий релиз 3.2 выйдет в сентябре-октябре 2011 года.

Спасибо всем, кто принимал участие в разработке GNOME 3. Без их работы данный релиз был бы невозможен.

Для тех, кто не в восторге от GNOME Shell, есть возможность вернуться в вид, похожий на GNOME 2, именуемый GNOME Fallback.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()
Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Slate

>В принципе да, но это лишние МБ в памяти.

Пустая панель и панель с пейджером отличаются ну может на 2 Мб RSS.

То есть по сути - раб. стол 0 -> раб. стол 0.1, раб. стол 0.2, ... раб. стол 1 -> раб. стол 1.1, раб. стол 1.2б


Не совсем. Есть рабочее пространство, на котором открыто куча окон, раскиданных по разным столам. Хочется, например, покодить, а потом вернуться к прежнему занятию. Создаем новую activity, ставим на паузу старую (все приложения запоминают открытые файлы и закрываются), переключаемся на новую с возможностью возврата двумя кликами. Ну и в каждой свои рабстолы, естественно.

У меня на HP Mini 210 тоже, только это уже не нетбуки а слабые субноутбуки =)


Не знаю, как насчет 210, а у меня классический на атоме 270 и с гигом оперативки.

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Darkman

>Пейджер на панели. Не ?

Выше ответил.

Эффекты рабочего стола - Эффекты - Все окна

И привязать к краям экрана.

Для этого нужен как минимум компиз и ccsm, лишнее место на винте и занимаемая память, плюс компиз тормознее муттера и в 3м гноме оно по дефолту... Кстати в арче у меня свежезапущенный гном 3 занимает 70 метров, свежезапущенный гном 2 + компиз занимали около 135.

Lenovo SL500

Ноутбук, Intel Core 2 Duo, GMA X4500.

Asus 900AX

Нетбук, Intel Atom, GMA950

Чувствуешь разницу? =)

Slate
()
Ответ на: комментарий от Slate

> Для этого нужен как минимум компиз и ccsm, лишнее место на винте и занимаемая память, плюс компиз тормознее муттера и в 3м гноме оно по дефолту...

Я вообще-то о kwin говорил. Насчёт тормознее - вырубить лишние эффекты.

Чувствуешь разницу? =)

Угу. Особенно с учётом того что у меня не GMA X4500, а GeForce G 105M.

Darkman ★★★
()
Ответ на: комментарий от madgnu

Ну да, про пэйджер я конечно утрирую, но тем не менее... =)

Так а в чем смысл? Получается, открыты у меня на раб. столе дэдбиф, мплеер, это какбэ мультимедийный стол =). На другом открыт эклипс, терминал и андроид сдк, это какбэ для кодинга. Зачем плодить сущности и создавать отдельный рабочий стол (мультимедиа) с двумя отдельными рабочими столами для дедбифа и мплеера, и отдельный раб. стол (кодинг) с тремя раб. столами для эклипса, терминала и сдк? При этом мультимедийный стол еще и закрывать если хочешь покодить? Или я неправильно концепцию понял?

В гноме 3 у тебя есть Nное кол-во столов каждый для своих задач, на которые переключаешься когда хочешь и одним кликом (ну или хоткеями ctrl + alt + up/down), и все запущенное у тебя остается. Имхо так удобнее.

Нет, Вы не подумайте что я гномотролль, минусы там тоже есть (ну та же малая конфигурабельность, но имхо потом допилят), просто Шелл действительно удобен =)

Slate
()
Ответ на: комментарий от Darkman

Ну так изначально про нетбуки речь велась, ясен пень что на всем, на чем есть лейбл Intel Core/Intel i* и Nvidia/Ati кеды не будут тормозить =)

Slate
()
Ответ на: комментарий от Slate

Смысл в том, что одного стола зачастую мало. Поэтому от одной задачи с раскиданными по столам приложениями можно переходить к другой (или пустому окружению). Более того, ставить на паузу необязательно, приложения могут оставаться в работе. Плюс, активитис позволяют делать разными настройки виджетов и т.п.

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madgnu

Так и то, что я описал выше не является одним столом, там их как минимум 2 =) В данном случае нет понятия задача, есть понятие вирт. рабочий стол с запущенными на нем приложениями схожей функциональности, который ты для себя называешь мультимедийным, скажем... Может быть мы о разных вещах говорим? =)

Slate
()
Ответ на: комментарий от Slate

И таких столов может быть любое кол-во, для кодинга, для инета, для графики и т.д., через которые переключаешься по хоткеям или через активитис в гном 3.

Slate
()
Ответ на: комментарий от Slate

В одном активити может быть несколько столов. В другом активити на этих же столах уже другие приложения.

madgnu ★★★★★
()

Ухты, знатно на спамили =)

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> но нафига [twitter и pastebin] нужн[ы] в запускалке приложений?

Просто у них аналога klipper'а наверное нет.

[OT] У logitech на некоторых мышах есть клавиатурная кнопка, которая выдает XF86Search. Как будто специально для klipper'а. [/OT]

vadic
()
Ответ на: комментарий от AP

> Я копирую его в буфер обмена из гномотерминала, нажимаю Meta+Space для вызова окна gnome-do, нажимаю Ctrl+V для вставки

Вот именно для этого и существует klipper. Он работает напрямую с clipboard (и/или X11 selection), нажимать лишнее Ctrl-V не надо.

vadic
()
Ответ на: комментарий от AP

> Мне захотелось добавить альбом в очередь воспроизведения, но не хочется лезть в ритмбокс

Давно есть в krunner.

vadic
()
Ответ на: комментарий от shty

>>делаю gnome-shell --create-extension

потом перезапускаю шелл: Alt-F2 r

потом смотрю в Looking Glass: Alt-F2 lg


и вижу там ошибку ReferenceError: Shell is not defined



думаю что надо тут покурить


методом опроса всех мимопроходящих получен ответ из авторитетного источника:
«use gnome-shell 3.0.0.2, Luke»

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wbrer

> Хотя такими вещами должен заниматься clipboard manager

А тут уже кто-то постил сцылку, как это прицепить к klipper'у.

vadic
()
Ответ на: комментарий от smolnij

>С любым количеством кнопок заголовки не нужны. Закрыть-свернуть есть хоткеи, подвигать есть кнопка альт и не надо целиться мышью в заголовок

В топку такую систему, в ней даже в досовское марио поиграть нельзя. Вся клавиатура задействована на дублировании функций мыши, для приложения свободных клавиш почти не остаётся.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>//вообще не пойму какой там функционал потеряться мог от 3.5 до 4.0

Noatun. Самое печальное, плееров куча а второго ноатуна среди них нет(

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>> а еще ярлычки! ярлычки на столе оставили!

А что, в Гноме 3 их тоже удалили, как в КДЕ4?

В kde4 их давно вернули.

vadic
()
Ответ на: комментарий от IceAlchemist

> А гном бибикает?

Нет, только все портит. По хигу должен быть только один режим. :)

vadic
()
Ответ на: комментарий от elipse

> [...] релиз Gnome 3.0 - это скорее демонстрашка работы виджетов , а не реальная альтернатива второму гному.

То есть все-таки != ?

vadic
()
Ответ на: комментарий от shty

Интересно, насколько я понимаю идея состояла в том чтобы подлючать расширения как аддоны в файерфоксе, для чего следует создать большой он-лайн репозиторий и утилиты для установки расширений из него. И я только-только прочитала большую дискуссию в gnome-рассылке про то что расширения не должны поставляться в виде пакетов и что это надо даже официально запретить.

А тут товарищи проявили инициативу и уже запаковали все в пакеты.

Чувствую веселое там будет обсуждение ещё...

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

>И? Считывание и парсинг вороха текстовых файлов будет таки быстрее считывания и парсинга одного XML файла или нет?

Распределённая система надёжнее. В едином реестре, какое-то кривое приложение может испортить чужую конфигурацию или перенастроить так, что придётся всё сносить. Вот дорастёт XML файл до 50 метров и чтобы вписать несколько байт в середину, нужно будет двигать 25 метров. А если конфиг читается и пишется в несколько потоков? Не забывам про незапланированные отключения питания и подвисания с записью в реестр. Если ресет случится во время двигания байтов большого файла, то велика вероятность порчи всей конфигурации. С ней может справиться резервная копия, но серия нефатальных повреждений превратит реестр в помойку и вскоре появятся «линуксовые ускорители интернета на 200%» и «чистилки реестра». А в распределённой системе можно просто грохнуть проблемный конфиг и спать спокойно.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> В топку такую систему, в ней даже в досовское марио поиграть нельзя. Вся клавиатура задействована на дублировании функций мыши, для приложения свободных клавиш почти не остаётся.

У вас три кнопки на клаве?

smolnij
()
Ответ на: комментарий от alpha

> про то что расширения не должны поставляться в виде пакетов и что это надо даже официально запретить.

Идиотизм.

Darkman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Darkman

> Идиотизм.

обоснуй

по-моему это один из возможных способов организовать инфраструктуру, причем способ достаточно хорошо себя показавший на примере того же файерфокса или вордпресса

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

И я только-только прочитала большую дискуссию в gnome-рассылке про то что расширения не должны поставляться в виде пакетов и что это надо даже официально запретить.

не пойму как они могут это запретить - расширения при установке тупо копируются в директорию, хочешь удалить расширение - снеси директорию и всё :)

ну не будет rpm'ок, я стащу с реп ихних те же пакеты и плолжу в соотв. дриекторию, и? :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

мощные процессоры - это отвратительно (комментарий)

И? Считывание и парсинг вороха текстовых файлов будет таки быстрее считывания и парсинга одного XML файла или нет?

Куча простых INI-файлов даст фору куче аналогичных XML-файлов по скорости и надёжности сохранения настроек. А центральный бинарный реестр — это ахилесова пята, узкое место всей системы, его надо резервировать, чистить, оптимизировать, короче обслуживать, а это немалые накладные расходы.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от smolnij

>У вас три кнопки на клаве?

104 или 102, но самые удобные обычно чем-то уже заняты и чтобы повесить новый хоткей нужно искать. И если вы не в курсе, в некоторых играх используются Ctrl, Shift и Alt, как начнёшь играть в оконном режиме, так система думает что к ней обращаются.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

> по-моему это один из возможных способов организовать инфраструктуру, причем способ достаточно хорошо себя показавший на примере того же файерфокса или вордпресса

Кто гарантирует что при сносе этого счастья пакетным менеджером оно подчистит за собой ?

Darkman ★★★
()
Ответ на: комментарий от vadic

> То есть все-таки != ?

ну это для кед все время так,
а по сравнению с релизом Kde 4.0, релиз Gnome 3.0 - это куколка можно сказать.))
Даже suspend to ram отрабатывается нормально ,
летает и ничего не глючит на свободных дровах для ati.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Darkman

ты из тех кто не читал но возмущен?

расширения ставятся в пользовательский домашний каталог, при чем тут пакетный менеджер?

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> ну это для кед все время так,

4.2

а по сравнению с релизом Kde 4.0, релиз Gnome 3.0 - это куколка можно сказать.))

Ну, я ни kde 4.0, ни gnome 3.0 не пробовал. На kde4 я перелез где-то на 4.1 или 4.2, не помню точно.

Даже suspend to ram отрабатывается нормально, летает и ничего не глючит на свободных дровах для ati.

А DE-то тут при чем? Это исключительно от ядра/дров/иксов зависит. Я STR не пробовал, а STD у меня замечательно в kde4 работает и на нетбуке, и на десктопе (там я через STD в венду ребутаюсь, которая для игрушек).

vadic
()
Ответ на: комментарий от alpha

> расширения ставятся в пользовательский домашний каталог, при чем тут пакетный менеджер?

Да хоть на Марс. После установки расширения пакетным менеджером при сносе оно будет удалено по зависимостям. В противном случае я должен буду сносить ЭТО ручками.

1. А откуда я знаю (и вообще должен ли знать) в каком каталоге оно валяется ?

Следствие из 1 - на кой мне оставшийся срач в хомяке ?

Ву компрене ?

Darkman ★★★
()
Ответ на: комментарий от vadic

> Я STR не пробовал

Ну, то есть, на десктопе не пробовал. На нетбуке, естественно, работает.

vadic
()
Ответ на: комментарий от alpha

> у тебя AdBlock в браузере установлен?

1. В konqueror он встроенный. И в случае чего снесётся при emerge --unmerge.

2. В случае с firefox'ом - а кто сказал что это хорошо ? Если я захочу его снести мне прийдёться сначала сделать кучу лишних действий вынося расширения через его plug-in manager. Или останется срач в хомяке. Если кто-то считает ЭТО нормальным, то я - нет.

Darkman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Darkman

ты бредишь

При удалении любой программы пакетным менеджером её пользовательские настройки и конфиги не удаляются. Если надо удалить настройки - удаляется соответствующий каталог, весь, вместе с плагинами и прочим добром.

В чем тут отличие плагина от сохраненного пароля или истории сообщений не ясно.

alpha ★★★★★
()

>В случае кед проверял: перемещение .kde на ramdisk не увеличивает время загрузки вообще, потому I/O при чтении всех этих конфигов ни на что не влияет.

Тогда, учитывая предыдущую ссылку, 1:0 в пользу текстовых конфигов.

Для консольных прог он и не особо нужен

Таки консольные проги тоже порой приходится много раз запускать с одними и теми же параметрами.

кедами на нетбуках пользоваться из-за тормознутости нереально

Как вообще можно пользоваться чем-либо кроме тайловых WM на ноут(нет)буках? В тачпаде дырка не протирается? У меня до сих пор чёрное пятно посередине как память о тех мрачных временах.

А в распределённой системе можно просто грохнуть проблемный конфиг и спать спокойно.

Куча простых INI-файлов даст фору куче аналогичных XML-файлов по скорости и надёжности сохранения настроек.

Вот мне тоже отдельные текстовые конфиги больше нравятся. Это одна из самых замечательных вещей, что я увидел в Линуксе. Что же всем так неймётся создать свой реестр? В чём его киллер-фича?

Nebuchadnezzar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

> При удалении любой программы пакетным менеджером её пользовательские настройки и конфиги не удаляются. Если надо удалить настройки - удаляется соответствующий каталог, весь, вместе с плагинами и прочим добром.

Откуда я знаю КАКОЙ каталог надо удалить ? А если плагин установлен как общесистемный ? Кто даст гарантию что он будет удалён при сносе программы если пакетный менеджер о нём НЕ ЗНАЕТ ?

Лёгким движением руки дистрибутив превращается, превращается... в Слаку, прости Патрик. Это ж всё равно что make install сделать в /usr вместо /usr/local - в приличном обществе за такое бьют канделябрами.

В чем тут отличие плагина от сохраненного пароля или истории сообщений не ясно.

В том что плагин МОЖЕТ быть установлен как ОБЩЕСИСТЕМНЫЙ.

Darkman ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>> 4.2

и Kde 4.2 тоже

Ну, 4.2 может и подглючивал слегка иногда у кого-то (примерно как gnome3.0, ога?). А современные версии (и даже не очень современные, например 4.4, который сейчас в дебе) вполне устойчивы.

Это исключительно от ядра/дров/иксов зависит.

А вы еще устройство кед не знаете ? http://kde-apps.org/content/show.php/PowerDevil?content=85078

А причем здесь powerdevil? Он всего лишь просит hal запустить pm-(suspend|hibernate), и все. Всю реальную работу проводят другие.

vadic
()
Ответ на: комментарий от Darkman

> А если плагин установлен как общесистемный ? Кто даст гарантию что он будет удалён при сносе программы если пакетный менеджер о нём НЕ ЗНАЕТ ?

если плагин установлен как общесистемный, пакетный менеджер о нем знает по определению, потому что «установка $SMTH общесистемно» == «установка $SMTH с помощью пакетного менеджера»

дальше я не вижу логики в посте поэтому ответить не могу


так в чем разница между установленным локально плагином и сохраненной историей браузера?

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

> Как вообще можно пользоваться чем-либо кроме тайловых WM на ноут(нет)буках? В тачпаде дырка не протирается?

А мышу запрещено с нетбуками юзать?

Куча простых INI-файлов даст фору куче аналогичных XML-файлов по скорости и надёжности сохранения настроек.

Вот мне тоже отдельные текстовые конфиги больше нравятся. Это одна из самых замечательных вещей, что я увидел в Линуксе. Что же всем так неймётся создать свой реестр? В чём его киллер-фича?

Главное достоинство текстовых конфигов так и не упомянули: самое важное, что они human-readable и human-changeable без всяких специфических тулзов. Подробнее см. у ESR в TAoUP.

vadic
()
Ответ на: комментарий от alpha

> если плагин установлен как общесистемный, пакетный менеджер о нем знает по определению, потому что «установка $SMTH общесистемно» == «установка $SMTH с помощью пакетного менеджера»

Угу, а теперь учимся читать внимательно, поскольку «Идиотизм» относилось к следующей фразе:

про то что расширения не должны поставляться в виде пакетов и что это надо даже официально запретить

Чувствуется разница ?

Darkman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Ты задрал уныло форсить сабж, как будто тебя тут кто-то слушает.


Кдеешникам обидно, что третий гном кому-то нравится =( Как мило.

Alsvartr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.