Разработчики Gnome планируют крупные измемения API к релизу 3.0.

>Я к тому это говорил, что стандарты плохо приживаются, когда их просто
>декларирует некая группа людей якобы из лучших побуждений, но без
>реальных мощностей и ресурсов для их внедрения и продвижения.

Так ,блин, гдеж ети люди с реальными мощьностями и ресурсами для внедрения
НОВЫХ стандартов в Linux ,какого хрена они молчат ?
Если это не нужно то опровергните меня ,скажите .что я не прав, не нужны
стандарты на графический интерфейс...

Все напирают ,что Linux такой весь открытый ,свободный , прозрачный,
многоплатформенный, а в результате мы имеем в самом Linuxe две или даже
больше DE системы практически несовместимые между собой, не имеем единых
стандартов на графический интерфейс, это как называется ? Здоровый
консерватизм ? Прогрессивный взгляд на развитие GUI... Или разработчики
Linux ждут пока появится голосовой ввод и все вернутся к CLI ? При этом
при всём все кричат о скором пришествии Linux на десктоп...
Я логики не вижу... обьясните мне убогому в чём тут дело...

> Так ,блин, гдеж ети люди с реальными мощьностями и ресурсами для внедрения НОВЫХ стандартов в Linux

Имя им - дистрописатели. Основные дистры как правило поддерживаются
крупными китами индустрии.

> Если это не нужно

Это нужно, безусловно. Просто необходимо трезво подходить к вопросу, без иллюзий.

> Все напирают ,что Linux такой весь открытый ,свободный , прозрачный,
многоплатформенный, а в результате мы имеем в самом Linuxe две или даже
больше DE системы

Просто представь на мгновение, что DE был бы один... Можно ли было бы
назвать тогда линукс свободным, открытым и .т.д. ;) Даже в
псевдосвободной стране америкоссии есть ДВЕ партии, из которых можно
выбирать. Представь, если была бы одна ;)

>Имя им - дистрописатели. Основные дистры как правило поддерживаются
>крупными китами индустрии.

Дистрописатели могут стать законодателями стандартов если они соберутся
вместе, пока я этого не наблюдаю, пока я наблюдаю только freedesktop.org
Я очень сомневаюсь ,что киты индустрии не понимают таких простых вещей
как внедрение Unix-way в графический интерфейс... Я не понимаю, почему с
момента создания GUI прошло лет 30 (поправьте если ошибся)
,а в Linux, в самой динамично развивающейся системе, такой бардак с этим
самым GUI...
Есть CLI ,есть GUI ,стандарты CLI достались от UNIX, стандартов GUI нет,у
Linux есть уникальный шанс выбрать из множества опробированных вариантов...
Кто должен принять решение я не знаю, но если этого сделано не будет, то
Linux отстанет от Windows, щас MS вынесет графику из ядра ,и Linux лишится ещё одного своего приимущества... OpenBeOS возродится... и всё,
Linux слишком инерционен... Нужна чья-то воля, где Столлмен ? где люди
стоявшие у истоков GNU ? Почему всё пушено на самотёк , обьясните мне...

>Просто представь на мгновение, что DE был бы один... Можно ли было бы
>назвать тогда линукс свободным, открытым и .т.д

Ключевое слово в фразе было НЕСОВМЕСТИМЫЕ МЕЖДУ СОБОЙ DE, пусть их будет
хоть 50 я буду только рад ,но пусть они будут совместимы друг с другом,
почему я могу запустить любую консольную программу в любом shelle (bash,
zsh и т.д.) а вот Krusader я могу запустить только в KDE , а Nautilus только в GNOME ? Где Unix-way ? Не вижу...

> Дистрописатели могут стать законодателями стандартов если они соберутся вместе, пока я этого не наблюдаю

Неправильно понимаешь. Они собираются вместе только в одном случае,
когда вопрос уже решён де-факто ;) А до тех пор они будут биться не
нажизнь, а на смерть. Ибо в гипотетичесом конце останется только ОДИН ;)
Он, конечно, никогда не останется, но всё же...

>Если это не нужно то опровергните меня ,скажите .что я не прав, не нужны стандарты на графический интерфейс...

а чем именно _тебя_ не устраивает положение на сегодняшний день ?

ну две, ни две ... по более будет ... именно DE ... но что ты называешь совместимостью ? что есть консерватизм ? имхо люди просто работу делают .... а что такое прогрессивный взгляд на ГУЙ ? выбирай то что тебе больше нравится/подходит и всё такое ...

>а вот Krusader я могу запустить только в KDE , а Nautilus только в GNOME ? Где Unix-way ? Не вижу...

хех ... а ты пробовал ? ты можешь их запустить хоть в голых иксах - разницы особой не будет ...

>Неправильно понимаешь. Они собираются вместе только в одном случае,
>когда вопрос уже решён де-факто ;) А до тех пор они будут биться не
>нажизнь, а на смерть. Ибо в гипотетичесом конце останется только ОДИН ;)
>Он, конечно, никогда не останется, но всё же...

Полностью согласен, но тогда кто принимает это решение де-факто, кто его
ДОЛЖЕН принять ?

> но тогда кто принимает это решение де-факто, кто его ДОЛЖЕН принять ?

Жизнь/рынок. Принимается только победитель. А "попытки", как в случае
с fd.o не защитываются ;)

> а в результате мы имеем в самом Linuxe две или даже больше DE системы практически несовместимые между собой, не имеем единых стандартов на графический интерфейс, это как называется ?

Это называется ЗДОРОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ. Если хотите тёплого хлева и единственно правильного корыта - вам нужно поставить Windows. Даже при моём потрунивании над Гномом я первый встану на пути маргиналов-унификаторов. :)

> есть уникальный шанс выбрать из множества опробированных вариантов... Кто должен принять решение я не знаю, но если этого сделано не будет, то Linux отстанет от Windows, щас MS вынесет графику из ядра ,и Linux лишится ещё одного своего приимущества... OpenBeOS возродится... и всё, Linux слишком инерционен...

Бред молодого максималиста! Попробуйте подумать и ответить на следующие вопросы: 1) каковы преимущества единого выбранного пути развития? 2) Кто вообще принимает решения в мире OSS, вы хоть представляете? 3) Когда и в чём Linux может отстать от Windows? 4) Вы наивно полагаете, что если MS вынесет графику из ядра, то жить будет проще? Появятся Х-терминалы повсеместно? 5) Вы сами верите реинкарнацию проприетарных поделок с централизованной разработкой (типа OpenBeOS)? 6) Когда Linux был инерционен?

> почему я могу запустить любую консольную программу в любом shelle (bash, zsh и т.д.) а вот Krusader я могу запустить только в KDE , а Nautilus только в GNOME ?

Насколько я знаю, при наличии библиотек можно без проблем запускать под Гномом приложения KDE и наоборот. В чём проблема?

Вообще говоря, лучше использовать нативные программы опд любимую DE, расширяя их идеями конкурента с другого DE. Иначе будет такой застой, как под Windows. :)

> Просто представь на мгновение, что DE был бы один... Можно ли было бы назвать тогда линукс свободным, открытым и .т.д.

А почему нет? Свобода выбора все равно остается: есть же еще консоль.

> Даже в псевдосвободной стране америкоссии есть ДВЕ партии, из которых можно выбирать.

Псевдосвободной? Назови более свободную. Только не говори, что это РФ, иначе я умру от смеха (ты ведь не хочешь сесть за умышленное убийство, правда?)

Но все они действуют согласно КОНСТИТУЦИИ

> Просто представь на мгновение, что DE был бы один... Можно ли было бы назвать тогда линукс свободным, открытым и .т.д. ;) Даже в псевдосвободной стране америкоссии есть ДВЕ партии, из которых можно выбирать. Представь, если была бы одна ;)

Но все оди действуют согласно КОНСТИТУЦИИ