Один из разработчиков GNOME осветил проблемы развития проекта

Как я по твойму ввожу там адрес sftp сервера? У тебя каждый пост эталон некомпетентности.

Какой-нибудь ctrl-l нажимаешь или еще через какой костыль. А в нормальных fm кнопочный uri может преврашаться в строку ввода одним кликом, почему до этого до сих пор не догадались разработчики наутилуса мне не понятно

эксплорер не умеет даже такой элементарной вещи как вкладки, не говоря уже о более специализированных вещах, типо работы с sftp.

зато базовый функционал в нем реализован отменно, а это гораздо важнее чем всякая срань типа вкладок и sftp, которая требуется раз в 10 лет.

додумались сделать адекватного принтскрина.

ЩИТО?

почему тогда разработчики KDE предусмотрели, что в KDE могут запускаться приложения на Gtk+ и озаботились их внешним видом?

не знаю, может им делать нефиг, но я не представляю ситуацию когда разработчики Apple сидят и думаю как их приложение будет под KDE выглядеть :)

до этого стеллариум с третьегномом работал нормально, потом последний наобновляли и стеллариум сломался и это проблемы стеллариума

да, всё так, ну а ты как думал, что кто-то вместо тебя будет бегать всё проверять и обновлять? скажи спасибо что есть пользователи которые за тебя этот вопрос протестировали и тебе багу бросили

и ты ещё пожалуйся что у тебя стеллариум под z/OS не будет работать из коробки

Мда, когда по существу ответить нечего, так сразу отмазки начинаются.

P.S. И да, чисто для справки, KDE в Mac OS X выглядит вполне себе в стиле Mac OS X, в отличии он софта на Gtk+, который везде смотрится инородно - что в Windows, что в Mac OS X.

Теперь повторю для приверженцев «нормальных дистров» - у меня в Arch ни одного бага не проявилось и ни одного расширения не отвалилось с тех пор, как я перешёл на 3.4. При чём тут патченый/не патченый?

не знаю, это ваш коллега сообщил, я человек легковерный, взял ему и поверил, так он, оказывается, врал просто-напросто?

Это конечно самая важная фича для файлового менеджера. :-D

Это как минимум не маловажная фича для удобства использования.

открою тебе секрет: PrintScr -> WIN+R -> paint -> CTRL + V

Да ладно? Не может быть! Ты сам догадался или подсказали?

из этого высера сделал вывод, что гномо-юзвери не могут сразу из текста выловить смысла и ответить. им требуется для начала разложить всё на пунктики, разжевать и положить в ротик.
гном говно и этим всё сказано.

«атлична-атлична», школота спалилась, например :)

// а как набурлил то

не знаю, может им делать нефиг

ответ прост: разрабы КДЕ думают о своих пользователях, и знают, что аналогов того же ГИМПа нет на КуТе посему заранее для людей было продумано запуск ненативных приложений (писаных не на нативных движках/фреймворках/тулкитах кому как больше нравится называть).

а недоделанные гномо-разрабы всю жизнь считали КДЕ говно, посему давайте сделаем так, чтобы если наши пользователи ВДРУГ УДУМАЮТ поставить одну из этих недо-куте-поделок то мы в нашей няшечной ДЕшке отобразим эти самые поделки так, словно их вытащили из жопы, дабы наши пользователи осознали, что КДЕ это зло, говно, и уродство. вот тут нарциссизм на лицо. так же как грозились взять 10% рынка ранее, теперь заряться на 20% к 2020-му =)) тут вспоминается одна древняя притча (кажется казахская): наказал султан одного беднягу научить ишака разговаривать. если научит — озолотит, если нет — голову бедняге с плеч. а тот не дураком оказался. и сказал: «базару нет, пахан, научу ишака разговаривать через 70 лет» а мораль такова: за 70 лет либо султан умрет, либо ишак сдохнет.
так и геморойщики гномовцы решили, только удивляет почему 2020, а не 2120?

да, всё так, ну а ты как думал, что кто-то вместо тебя будет бегать всё проверять и обновлять? скажи спасибо что есть пользователи которые за тебя этот вопрос протестировали и тебе багу бросили

Да ну, мне теперь нужно каждый раз перебирать этот ворох гномовского кода чтобы понять, что они еще «накодировали» такого, что банальный вывод OpenGL ломается, потом еще патчик им запились и слезно упрашивать взять его в апстрим гнома? Тогда какого хера делают фуллтайм разработчики, которые как раз и должны следить за корректностью работы гнома с OpenGL?

и ты ещё пожалуйся что у тебя стеллариум под z/OS не будет работать из коробки

если под z/OS есть поддержка OpenGL и Qt, то скорее всего стеллариум будет работать

вот так и в гномах всё, как и у его пользователей... сначала следуют пункты: 3, 3+4, потом внезапно пункт 2, а потом уже пункт 4

ты и так не смог, так что иди литературу на лето читай, а то не успеешь и двойку схлопочешь по внеклассному, «критек» )

Какой-нибудь ctrl-l нажимаешь или еще через какой костыль. А в нормальных fm кнопочный uri может преврашаться в строку ввода одним кликом, почему до этого до сих пор не догадались разработчики наутилуса мне не понятно

Нету там никаких костылей. Такой лол)

зато базовый функционал в нем реализован отменно, а это гораздо важнее чем всякая срань типа вкладок и sftp, которая требуется раз в 10 лет.

Конечно, для сидения в контактике и просмотра новой серии дома2 многого и не нужно.

ЩИТО?

Ты не знаеш что такое принтскрин? Печально.

Мда, когда по существу ответить нечего

я тебе ответил по существу, но всякий случай повторю: таким бредом только в KDE занимаются, больше нигде, вывод каждый сделает сам

Ты сам догадался или подсказали?

никто никогда не замечал, что ТОЛЬКО пользователи ГНОМА переходят на личности ведя беседу с противниками их ущербной оболочки? любые другие если и обсирают, то саму поделку, а не её пользователей. а вот ГНОМОвержцы испытывают анальный зуд когда в сторону их ДЕ говорят напрямую, что она — ГОВНО.
да скажи что кеды говно, мне пофигу. а если тебе сказать что гном говно, всё начнется. нибось меня во враги записал, с коими даже в одном поле срать не сядешь =)

Нету там никаких костылей. Такой лол)

Ну так как ввести uri в наутилус?

Ты не знаеш что такое принтскрин? Печально.

то есть претензии к принтскрину есть, но словами их описать не в состоянии?

это ваш коллега сообщил

Этот буратино использует testing, staging и левые репозитории, там можно встретить всё, что угодно. :)

никто никогда не замечал, что ТОЛЬКО пользователи ГНОМА переходят на личности ведя беседу с противниками их ущербной оболочки?

Что же поделать если противники гнома так шлангуют.

разрабы КДЕ думают о своих пользователях

если бы так было бы на самом деле, то не было бы драмы под название «KDE 4.0 != KDE 4», соответственно и всё остальное бред

а недоделанные гномо-разрабы всю жизнь считали КДЕ говно

ты каки из своей головы не выдавай за общественную позицию, а то как то нехорошо

В KDE думают о пользователях и я за это их очень уважаю. В Gnome считают, что весь мир ограничен гномом, так что если гном загнётся, то не велика потеря будет.

ты и так не смог

за каким хером я буду на пункты и подпункты расписывать? адекватный человек прочтет и поймет суть, без разбиений на новые строки и абзацы. я после публикации поста читал его, вполне всё четко описано. а вы, батенька, дебил, уж простите.

а давно это mac os x == ios?

Что вообще можно говорить о системе разработчики которой за все время её существования не додумались сделать адекватного принтскрина.

К слову, в GNOME 3.4 поведение PrtSc сломали насколько хреново, что я теперь после обновления gnome-utils пересобираю его со своими патчами.

мне теперь нужно каждый раз перебирать этот ворох гномовского кода

а по-человечески у тебя, значит не получается? :)

что они еще «накодировали» такого, что банальный вывод OpenGL ломается

не они «накодировали», а ты

Тогда какого хера делают фуллтайм разработчики, которые как раз и должны следить за корректностью работы гнома с OpenGL?

это ты сам выдумал по поводу корректности работы? я не помню чтобы у меня что-то там отваливалось при переходах

Этот буратино использует testing, staging и левые репозитории

лол вут? =) как-то не наблюдаю левых репозиториев (или АУР вдруг стал левым?), а {gnome,kde}-unstable как видите сидят себе приспокойненько в официальных (читай, НЕ ЛЕВЫХ) репах. арчевод, а таких вещей не знал. ай-яй-яй

[staging]
SigLevel = PackageRequired
Include = /etc/pacman.d/mirrorlist

[kde-unstable]
SigLevel = PackageRequired
Include = /etc/pacman.d/mirrorlist

[gnome-unstable]
SigLevel = PackageRequired
Include = /etc/pacman.d/mirrorlist

[testing]
SigLevel = PackageRequired
Include = /etc/pacman.d/mirrorlist

[core]
SigLevel = PackageRequired
Include = /etc/pacman.d/mirrorlist

[extra]
SigLevel = PackageRequired
Include = /etc/pacman.d/mirrorlist

[community-testing]
SigLevel = PackageRequired
Include = /etc/pacman.d/mirrorlist

[community]
SigLevel = TrustAll
Include = /etc/pacman.d/mirrorlist

[multilib-staging]
SigLevel = PackageRequired
Include = /etc/pacman.d/mirrorlist

[multilib-testing]
SigLevel = PackageRequired
Include = /etc/pacman.d/mirrorlist

[multilib]
SigLevel = PackageRequired
Include = /etc/pacman.d/mirrorlist

[archlinuxfr]
SigLevel = Optional TrustAll
Server = http://repo.archlinux.fr/$arch

и ты ещё пожалуйся что у тебя стеллариум под z/OS не будет работать из коробки

если под z/OS есть поддержка OpenGL и Qt, то скорее всего стеллариум будет работать

а если нет, то что, проклятый IBM? :)))

когда ты поймёшь что переносимость приложения - это нечто такое, что не даётся само собой и требует ненулевых усилий по поддержке оного состояния, к тебе придёт «щастье»

Ну так как ввести uri в наутилус?

можно ctrl+l можно Переход->Адрес
Или ты из тех для кого клик мышкой требует больших физических усилий и будешь доказывать, что 1 клин в эксплорере гораздо лучше двух кликов в наутилусе?

то есть претензии к принтскрину есть, но словами их описать не в состоянии?

Он копирует изображение в буфер обмена и для его сохранения приходится открывать какой нибудь кривой пеинт. Или тебе как фанату винды подобные анальные костыли не очевидны?

В KDE думают о пользователях и я за это их очень уважаю. В Gnome считают, что весь мир ограничен гномом...

На лоре считают, что в KDE и GNOME считают по-разному. Я считаю, что вы либо обычный фанат KDE, либо троллите.

В реальном мире в KDE и GNOME считают, что можно и нужно использовать технологии друг друга (например, D-Bus, который из dcop вырос, или GStreamer, который разрабатывался с расчётом использования в totem), относятся друг к другу очень хорошо и плевать им на мнение с LOR.

https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=669629

Бугага. И вот так у них ВСЕГДА.

К слову, в GNOME 3.4 поведение PrtSc сломали насколько хреново, что я теперь после обновления gnome-utils пересобираю его со своими патчами.

Не сломали, просто он теперь сразу сохраняет в изображения в формате png.

Этот буратино использует testing, staging и левые репозитории, там можно встретить всё, что угодно.

:))) ок

можно ctrl+l можно Переход->Адрес

а говоришь, что без костылей

Или ты из тех для кого клик мышкой требует больших физических усилий

В explorer/dolphin надо кликнуть по правой части uri тогда оно превратится в строку ввода. Это просто и интутивно понятно. ctrl-l и тем более переход->адрес можно назвать только одним словом — 3.1415здец.

Он копирует изображение в буфер обмена и для его сохранения приходится открывать какой нибудь кривой пеинт.

А что в этом плохого?

Или тебе как фанату винды подобные анальные костыли не очевидны?

В чем костыль? принтскрин в винде копирует в буфер обмена, костыльности не вижу, это гораздо более естественное поведение чем запуск непонятной программы. Но любители сторонних программ могут поставить стороннюю скриншотилку коих для винды как грязи.

В KDE думают о пользователях и я за это их очень уважаю. В Gnome считают, что весь мир ограничен гномом, так что если гном загнётся, то не велика потеря будет.

это только в твоей голове чувак, но имеешь право, да

за каким хером я буду на пункты и подпункты расписывать?

да я вообще не знаю «за каким хером» ты такую портянку притащил сюда, но из неё явственно следует что структурное мышление у тебя отсутствует, что есть первый признак школоты, с чем тебя и поздравляю :)

а давно это mac os x == ios?

ну машина времени сбойнула, ну что вы прям :)

// но тем не менее, чую всё идёт к тому

как не крути, но всё же твой ник не то, что описано в урбан-словарике. ты подсознательно завел себе такой ник, как акроним от shitty
давай досвидания, дебил

Ахахаха.
То есть, Переход-Адрес в наутилусе это костыль, а сохронять скриншоты через пейт из буфера обмена это так и нужно.

Я не думаю что с тобой можно продолжать конструктивный диалог и объяснять тебе очевидные вещи у меня нет времени.

как-то не наблюдаю левых репозиториев

[archlinuxfr]

Ок.

давай досвидания, дебил

кто то там заикался
Один из разработчиков GNOME осветил проблемы развития проекта (комментарий)

xD

ты подсознательно завел себе такой ник

я сознательно себе завёл такой ник, и знаю почему он именно такой, но тебе этого не понять :)

давай досвидания, дебил

ты как те евреи, которые всё прощаются но не уходят, хорошо хоть подпись оставил :)

а по-человечески у тебя, значит не получается? :)

Ты хочешь сказать, что я должен прикупить всех платформ и операционных систем, на которых может работать стеллариум и проверять его работу? Даже более того, по кажной версии каждой операционки, а в случае линукса наверное еще и каждого дистрибутива с каждой DE/WM?

не они «накодировали», а ты

Ага, бинарный пакет в репозитории сам себя переписал только ради того, чтобы гному карму попортить?

Переход-Адрес в наутилусе это костыль,

Конечно костыль, в наутилусе _уже_ _есть_ _кнопочный_ адрес и мне не понятно почему я не могу превратить его в обычный и ввести (естественно с автодополнением) что я хочу.

а сохронять скриншоты через пейт из буфера обмена это так и нужно.

Из буфера обмена можно вставить в _любую_ программу. Что в этом плохого? Опять же, если не нравится — ставь стороннюю скриншотилку, которая забиндится на принтскрин.

объяснять тебе очевидные вещи у меня нет времени.

Ты просто не в состоянии объяснить «очевидные» вещи. Тебе шоры фанатика мешают увидеть всю убогость третьегнома.

у меня нет времени.

гномощель в убунте начала подвисать и требуется срочный хард-ресет?

опачки. вспомнил еще один момент. не помню на каких версиях встречался, но на 3.0 и 3.2 точно был. при заводе мышки влево вверх, в горячий-уголок, появлялась эта грёбаная анимация движущейся волны аля сигнал вай-фая, и всё. ноут зависал намертво (дополню, чаще всего это наблюдалось в моменты, когда в браузере работал флеш-плаер, и ты уводил мышку (случайно в тот никчемный угол) угу баг флешплеера, скажешь ты? почему же тогда он не проявлялся ни в кедах, ни в авесоме, а лишь в гномощели? и пропал сий баг, после того, как я поставил расширение которое убирало этот самый хоткорнер как таковой и пнопку активитис (вызывались они вендо-кнопкой)

ну и в чём ужас то?

В нечитабельности.

а у меня так получается, что мне для работы мышка стала существенно меньше времени нужна

Я рад, что гномофилы наконец-то узнали про alt+tab и даже получили жалкенькую пародию на Plasma SaL. Главное, не ошпарь ноги, когда в гноме 13 начнут нормально документировать хоткеи и добавят нормальный диалог для их настройки. А уж что начнётся, когда в гноме 2150 запилят проверку конфликтов… (фича, уже реализованная даже в xfce) :D

сдаётся мне кое-кто видел Gnome только на картинках

Не угадал.

нет

Вот и не хлопай варежкой, аналитег. ☺

та же самая там адвайта

Но цветовая схема там явно другая.

кря-кря

твой синдром бибикает

Я смотрю, длительное использование гнома опасно для психики…

мне не понятно почему я не могу превратить его в обычный

Наверно потому, что не все делают интерфейс «как в винде». Если для тебя Переход-Адрес настолько сложно то это уже к врачам.

Из буфера обмена можно вставить в _любую_ программу.

Когда я нажимаю принтскрин я хочу сделать скриншот рабочего стола(Невероятно правда?), а не вставлять его изображение в любую программу.

Опять же, если не нравится — ставь стороннюю скриншотилку, которая забиндится на принтскрин.

Ставь сторонний браузер, скриншотилку, тектовый редактор, графический редактор..... А не проще сразу поставить линукс и не возиться с убогим произведением майкрософта?

поздравляю, ты только что тоже стал дебилом в моих глазах. речь шла о спорах касательных оболочек. а я его (уже вас) дебилами назвал не за гном или кеды, а так как вы таковыми и являетесь. к вашему/моему ДЕ это отношения не имеет =)
то что ты намекнул на мою тупость (и усомнился в том сам ли я додумался до того, что я писал про вендо-принт-скрин), но ты сделал это в порыве защиты своей среды. а я кеды не защищаю. я лишь говорю что гном говно. называй кеды чем хочешь. я не впрягаюсь за них. мне, даже насрать, говно кеды или нет. меня они устраивают и выпрыгивать из штанов доказывая что кеды это верх гениальности я не собираюсь, всё по той же причине — что мне совершенно насрать. у меня работают и не виснут и да будет так. заглючат я не буду плакать и бежать на лхде (как это сделал недоношенный Линус), а вернусь к авесому, коим уже давно пользовался (но ушел с него так как было лень допиливать его под себя еще больше чем я на тот момент его запилил).

заметь, я нигде не писал что кеды это всё. я не навязываю тебе кеды. а ты навязываешь свою щель всем и вся. трезвоня какая гномо-щель офигенная и влажная. а я тебе на стольких страницах лишь хочу донести, чтобы до тебя дошло, что ты не прав, и гном говнецо, а ты всё плюешься и продолжаешь за него заступаться.

Термин «говно» используешь тут только ты. А мы вроде как пытаемся сравнивать по функционалу и количеству багов.
И постарайся пожалуйста писать без мата и прочих ругательств, или ты в всю свою жизнь только на заборах писал?

GNOME считают, что можно и нужно использовать технологии друг друга

Можно списочек, какие именно технологии кде используются в гноме? И как там обстоит дело с поддержкой нового спека трея?

а ты такая неженка, что от мата у тебя ушки кровь текут? :'( прости меня, пожалуйста

Нет просто я понимаю, что нужно общаться так, чтобы других не тошнило от твоих слов. А у тебя в каждом сообщение через 2 слова «говно» написано.