Re:

Мдя... Гонка изобретения велосипедов продолжается...

Ты же лопнешь деточка...

Давайте поможем любимому проекту!

Кстати, слои будущего Gnome3 мы уже видели ;)

Настройка GPRS в NetBSD

какие ещё слои?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=883144

:)

про слои - это в галлереи и это шутка :P

fork Gnome3... интересно, что они там нового введут... но думаю будет приятно. :)

p.s. надеимся на лучшее =)

Надо KDE форкнуть: выкинуть оттуда все лишнее и вылизать пользовательский интерфейс.

умную вещь говоришь!

дурилка. на этапе configure указываешь что не собирать - и у тебя ничего лишнего.

если ты не можешь маны\хедпы читать - тебе лучше в маздай идти

Гнома форкать бесполезно (тем более, что его уже форкали, помнится. И?). Ему только лоботомия поможет - полная смена парадигмы.

> Гнома форкать бесполезно (тем более, что его уже форкали, помнится. И?). Ему только лоботомия поможет - полная смена парадигмы.

Тебе тожА!

ща я вот докурю и тоже форкну гном :P

> хочет сделать fork текущего Gnome для создания GNOME 3

Давно пора. Но только вот сделает ли?

всем кого интересуют планы на Гном-3 читать сюда:

http://live.gnome.org/ThreePointZero

> Надо KDE форкнуть: выкинуть оттуда все лишнее и вылизать пользовательский интерфейс.

вот это правильно.

А тому кто говорил про configure - ручками компилировать это для тех за кого мама и папа работают, серьезные пакеты должны быть в бинарях.

А в бинарях кде много, очень много лишнего.

Гном уже форкали. Ничего путёвого из этого не вышло. В данном случае мы имеем дело с Хавоком и RH, у которых есть и деньги, и человеческие ресурсы на это.

Что принципиально плохого в том, чтобы одни тащили на себе старую ветку, а другие делали новую?

Включите же мозги наконец.

Допустим, будет принято решение на девятимесячный цикл и внести в код серьёзные архитектурные изменения. Это автоматом приведёт в выпуску серии неторопливых релизов, ВЕСЬМА далёких от совершенства. Сравните GNOME 2.0, которым возмущались почти все кроме разработчиков, с 2.10, к которому претензий минимум.

Какому нормальному человеку захочется терять пользовательскую базу, поставив всех на уши? А Хавок -- как раз нормальный человек.

Поэтому временный форк GNOME -- вполне здравая мысль.

Поздравляю с успешным употреблением умного слова. А теперь объясните, что Вы имели в виду и причём тут парадигма :)

Настройка GPRS в NetBSD

> А теперь объясните, что Вы имели в виду и причём тут парадигма :)

почитай внимательнее о чём пишет Havoc.

Аааа... documents/objects paradigm? Ну так и надо было писать :)

Теперь ясно, извините :)

> ... Поэтому временный форк GNOME -- вполне здравая мысль.

Полностью солидарен с AP и Havoc'ом.

> Надо KDE форкнуть: выкинуть оттуда все лишнее и вылизать пользовательский интерфейс.

А чем его интерфейс не устраивает? Он, как раз, вылизан.

> А в бинарях кде много, очень много лишнего.

Вам тогда KDE не нужен. Используйте aewm и xterm. Вы не готовы для нормлальной функциональности... :)

Что в KDE лишнего?!

Кучка ретроградофф пишит Гнома3 :)

пусть со своей сворой либоф разберутся для начала....

Правильно пора обгонять по красивостям макось и заманим виндоюзеров на пингвина.

> Надо KDE форкнуть: выкинуть оттуда все лишнее и вылизать пользовательский интерфейс.

Язык соскучился без работы?

Мне кажется, что если человек заявляет о намерении что-то форкнуть заранее и даже не предоставляет нормального future plan и road plan, то обращать особого внимания на его слова не стоит.

>Правильно пора обгонять по красивостям макось и заманим виндоюзеров на >пингвина.

Согласен.

наличие плана != точная его реализация

Попросту говоря, если у человека, которые развитием гнома занимается практически с самого начала проекта, накопились поводы реализвовать по-другому и лучше, то лучше на удачной волне найти единомышленников и сначала обсудить с ними общие моменты, потом roadmap, а потом уже и за дело взяться.

Или, по Вашему мнению, лучше тоскливо в одиночку всё спроектировать, чтобы потом остальные посмотрели и послали нафиг?

единственный выход - нанять индусов

> единственный выход - нанять индусов

Прально! Главное не продешевить с их перепродажей )))

> Или, по Вашему мнению, лучше тоскливо в одиночку всё спроектировать, чтобы потом остальные посмотрели и послали нафиг?

Отнюдь, просто прежде чем искать единомышленников нужно четко и внятно изложить свою позицию "не нравится то-то и это. хочу видеть то, то и то". У данного представителя комюнити я подобного не заметил.

Маладец. Это ж надо Навока так метко - "представитель комюнити"!

предпоследний слева, нах..

> Маладец. Это ж надо Навока так метко - "представитель комюнити"!

Умник, а ты не подумал, что здесь имелось ввиду developer community, а не user?

Хэвок уточнил:

Ah geez, again I foolishly fail to remember that phrasing things a certain way results in Slashdot articles which inevitably have misleading headlines and summaries. For the record, my point is not that we should do a GNOME 3 (especially right now), and it definitely isn't that I personally intend to do a GNOME 3. It's that if someone did a GNOME 3, the right way to do it is to create a fairly long-lived branch (aka fork) of the project while continuing the GNOME 2.x series on a 6-month cycle in the meantime. I'm responding to other people's blogs here, rather than proposing something.

And for the record I don't think conservatism in GNOME 2 is bad, it's just different. The important point is to recognize that you can't do two things in one branch. Doing it all in one place results in both breaking the crap out of current users, and failing to innovate or do interesting things. So you split them apart. This is also lower-risk; if the innovation fails, then you just drop the branch.

> Что в KDE лишнего?!

перечислить? графика (у нас есть гимп), игры (нах), интернет (есть лис), мультимедиа (есть xmms+vlc), обучалка (нах), развлечения (наххх), редакторы(кроме одного), половина системы, половина служебных.

никто этим серьезно не пользуется, до проф софта оно не дотягивает, а время разработчиков отнимает.

>перечислить? графика (у нас есть гимп), игры (нах), интернет (есть лис), мультимедиа (есть xmms+vlc), обучалка (нах), развлечения (наххх), редакторы(кроме одного), половина системы, половина служебных.

Ставь flux or openbox и не морочь дркгим головы!

КДЕ только своих иксов не хватает и ядра. И будет KDE OS (или K OS).

если за тебя и твоих друзей мама с папой работают вендузоид это не означает что и у других также. если тебе забить в скрипт ОДИН раз команды забить проблема - значит ты туп. смирись с этим и не мешай юниксоидам своими тупыми воплями

ну все ясно. ты пуп земли подросткового возраста который верит что комьюнити пишет для него. если ты не юзаешь то это не значит что никто не юзает дурилка картонная

Млин, может хватит тупо копировать новости с помойки под названием "/."?

http://log.ometer.com/2005-04.html - смотрим запись под заглавием Slashdot

Смущает лишь то, что Пеннингтон - создатель тормозного и отжирающего память Gnome terminal.

кажется он (Пеннингтон) - это от зависти, глядя на Qt4.
Хотя, KAK я его понимаю ... геммор, пререулучшать то, что криво
от рождения. Tакже, не смотря ни на что уважаю, мздайцев,
которые не отказываются от своего первородный греха (win16)

Вот это особенно радует:

" Follow the LonghornFS path and back everything with postgres so that we get better metadata, queryability, etc."

И где тут Юникс-уэй?

>> И где тут Юникс-уэй?

Правильная транскрипция вуэй. Тебя в школе учили? Хотя, впрочем, о.х. травма )))))))

> ... есть гимп ... есть лис .... есть xmms+vlc

Сюда еще опенофис допиши, не поленись. Вот так система в свалку и превращается. Каждая такая прога (даже сама по себе и хорошая) тянет за собой кучу самопальных либ, свою реализацию виджетов со всеми тормозами и граблями, гонор девелоперов - "типа мы крутые, а вы баги вылизывайте". Машинка начинает трещать винтом, проект - пробуксовывать, а красноглазые - вопить на ЛОРе, что во всем KDE-шники виноваты.

> а красноглазые - вопить на ЛОРе, что во всем KDE-шники виноваты.

а разве нет? ;) писали бы кде на гтк и проблема бы небыло

шучу конечно, но в каждой шутке доля истины (с) непомнюкто

Вам двойка по английскому

Причём тут unix way? Иерархическую файловую систему захотелось? Так никто её не отменяет. Или Вы просто не в курсе, что речь идёт о надстройке над ней?

>Правильная транскрипция вуэй. Тебя в школе учили? Хотя, впрочем, о.х. травма )))))))

Тогда, очевидно, надо говорить "Вуолл-стрит", "Бродвуэй" и т.д. К твоему сведению, меня учили не только в школе, но и в институте. И даже в МГУ :)