LINUX.ORG.RU

Проект GNU официально принял GNU Kind Communication Guidelines

 


1

4

Ричард Столлман в рассылке проекта GNU анонсировал рекомендации доброжелательного общения GNU (GNU Kind Communication Guidelines).

Данные рекомендации были выработаны в связи с событиями массового принятия Code of Conduct (CoC) в различные проекты по разработке свободного ПО и дискуссии на эту тему внутри GNU в августе. Рекомендации базируются на принципах меритократии и критике принятых CoC, ставя перед собой цель, заключающуюся в поощрении участия в разработке системы GNU независимо от пола, расы, религии, культуры и иных демографических характеристик, а также личных политических взглядов.

Основные положения заключаются в следующем:

  • Работу следует рассматривать как работу, не обращая внимание на личность разработчика. Нельзя спекулировать на тему, что разработчик сделать может, судить о разработчике можно только по реальным словам и делам.
  • Следует думать о том, как относиться к остальным участникам с уважением даже при несогласии с их словами. Например, рекомендуется называть других участников теми именами, которыми они сами себя называют, и уважать их выбор гендерной самоидентификации.
  • Нельзя критиковать личность ни в каком виде - разрешается только критиковать работы.
  • Критику в свой адрес следует рассматривать только как критику работы. В случае, если это действительно критика личности, следует воздерживаться от ответного удара во избежание нарастания вербальной агрессии. Вместо этого рекомендуется вежливо попросить прекратить личностные нападки, а сторонам - на некоторое время прервать общение и успокоиться.
  • Рекомендуется избегать стереотипных заключений о тех или иных демографических группах как оффтопик в обсуждениях проекта GNU.
  • Рекомендуется терпимо относиться к чужим ошибкам и дать возможность их исправить, поскольку каждый может наделать ошибок в коде.
  • Не следует перегибать палку, делая замечания в адрес других участников проекта за то, что они используют несвободное ПО, поскольку это их свободный выбор.
  • Отвечать следует на то, что говорит человек в действительности, а не на набор его личных взглядов.
  • Не следует уводить обсуждение из основной тему в стороннюю. Если кто-то это делает, следует продолжать основную тему обсуждения.
  • Если есть уверенность в важности сторонней темы, то беседу о ней следует вести в отдельном обсуждении.
  • Вместо попыток оставить последнее слово в обсуждении, рекомендуется несколько раз подумать и решить, действительно ли нужно это делать.
  • Не следует спорить о принятом решении проекта, когда личные предпочтения расходятся с ним.
  • Если остальным участникам не нравятся способы выражения идей, рекомендуется пересмотреть эти способы в пользу более подходящих и удобных для остальных участников.
  • Любые политические обсуждения, не имеющие прямого отношения к проекту GNU, объявляются оффтопиком.

Данные рекомендации планируется дорабатывать, в связи с чем приветствуются предложения по улучшению.

Анонс в списке рассылки: https://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu/2018-10/msg00001.html

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 2)

РМС запилил кодекс чести, так сказать принял правила хорошего тона. Давно пора вводить тоже самое в интернетах, а то одни грубианы и мерзкие личности.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Давно пора вводить тоже самое в интернетах, а то одни грубианы и мерзкие личности.

То есть, сделать интернет окончательно несвободным?

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

То есть, сделать интернет окончательно несвободным?

С каких это пор правила хорошего тона ограничиваю свободу. Свобода не значит вседозволенность. Воспитанность, уважение и приятное общение - вот будущее интернетов, даже на ЛОРе банят неадекватов.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Давно пора вводить тоже самое в интернетах, а то одни грубианы и мерзкие личности.

Захотел тоталитаризма и полного контроля интернета? Или просто так, газ в лужу пускаешь?

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

С каких это пор правила хорошего тона ограничиваю свободу.

С тех самых, как они оказываются правилами.

Свобода не значит вседозволенность. Воспитанность, уважение и приятное общение - вот будущее интернетов, даже на ЛОРе банят неадекватов.

Ты порешь чушь. Доказано научно.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ramil

Шланг или идиот?

Я тебя не изучил так сильно чтобы на этот вопрос ответить однозначно.

Наоборот.

Сомневаюсь.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Odalist

Вот и говорю. Ты ссыкливый мамкин интеллигент.

Ахахаха вот ты дурачок. Я предпочитаю нормальное общение а не куриные войны.

И если ты сомневаешься то можем встретиться и поговорить так сказать, а там посмотрим кто как ты говоришь ссыкливый.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я тебя не изучил так сильно чтобы на этот вопрос ответить однозначно.

А чьи слова были, а, напомнить?

Ты порешь чушь. Доказано научно.

Не думал да? Ляпнул. так вот знай, что прежде чем что-то звездануть перепроверься, а то на эмоциях можно чуши напороть, а потом и за ноздри могут подтянуть.

Я тебя подтянул за ноздри пакостника, и макнул в твоё же говно. В следующий раз подумай прежде чем писать.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Ахахаха вот ты дурачок. Я предпочитаю нормальное общение а не куриные войны.

Почему тогда ты сам постоянно нарушает это же предпочтение? Потому, что ты лицемеришь.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ramil

А чьи слова были, а, напомнить?

О каких конкретно словах речь? А то твоё высказывание напрямую не относится к тому, что ты процитировал.

Не думал да?

Я-то отлично всё продумал в отличие от тебя.

Ляпнул. так вот знай, что прежде чем что-то звездануть перепроверься, а то на эмоциях можно чуши напороть, а потом и за ноздри могут подтянуть.

Зеркало не здесь.

Я тебя подтянул за ноздри пакостника, и макнул в твоё же говно.

Пока я вижу, что ты только сам в говне вымазался.

В следующий раз подумай прежде чем писать.

Что-то ты дофига балаболишь, но никогда не следуешь своим же «нравоучениям». Жду объяснений.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

А ты упёртый, будешь долго вертеться как уж на сковородке и ведь не признаешь того, что наболтал лишнего.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Жди до первой звезды как говорил Суворов!

И на какое место тебя она должна упасть?

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ramil

А ты упёртый, будешь долго вертеться как уж на сковородке и ведь не признаешь того, что наболтал лишнего.

Чего такого лишнего? Того, что ты спекулируешь терминами и получается чушь?

Quasar ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.