Конференция о борьбе с DRM

> Если ни интел, ни амд не выпускают не-ДРМ чипов... а спрос на них есть

Это твои эротические фантазии. У тебя VIA, да ? Бу-го-га нах.

>Он не вконце попал. Америкосы и Европа по LL-плану предоставили совку дохренища ресурсов включаю сюда технику. Многие ассы авиации и герои СССР свои чудеса творили на херриерах. Были предоставлены тучи америкосских бобардировщиков, и прочей техники. То что сейчас стоит во всяких музеях ВОВ вполне возможно отлито из америкосской стали.

Какой чудесный образец ламерского гона! Особенно "херриеры". :))))))))

>> Никто не будет производить железки, нужные 2% маргиналов, вложения не окупятся.

> Если рынок сильно насыщен, то будут и ради 2% бороться, тем более, что поддержка mp3 не требует никаких таких "вложений". Есть же, правда их мало, плееров, поддерживающих ogg.

За 2% никто бороться не будет - будут бороться за 98%. Где palmы? - нету их уже фактически :( - одни WinCE на полках магазинов, а Linux девайсов уровня Sony Clie в таком же ценовом диапазоне даже и не было. Ну не нужна мне PSP - мне нужна простая записнушка со склерозником. А нету.

>Он не вконце попал. Америкосы и Европа по LL-плану предоставили совку дохренища ресурсов включаю сюда технику. Многие ассы авиации и герои СССР свои чудеса творили на херриерах.

ЖЖошь сцуко пеши исчо.

На чем, говоришь, на херриерах? Как же, помню. И на хлаинг хертрессах.

> Иди обратно в мавзолей. У них столько бабла нет.

У них есть. Желания нет. Пока.

>Ты, видимо, новенький?

Отнюдь. А какя разница?

>Ту-4 был поршневой, что-то помутнение у меня случилось

Там ещё было множественное число. А что поправили уже, так и ладно.

>Аналогом МиГ-25 по назначению у них являлся F-14 Tomcat.

Tomcat сцуко медленный. Он Jbossy сливает, не то, что МиГу :)

Вы бы хоть ТТХ МиГ-25 и F-14 сравнили? прежде чем писать такое

> А до этого , в конце 40-х и начале 50-х,какие могли быть ракеты? Бомберы только, их и срисовывали в спешке. В школу, пилять, доучиваться.

Просвети, что еще содрали, кроме поршневого B-29?

>Если ни интел, ни амд не выпускают не-ДРМ чипов... а спрос на них есть... а виа уже имеет опыт забивания на сертификаты и прочую муть...

Кто сказал что спрос на них есть? Гы-де? В китае что ли?

>Почему бы и нет?

У них нет своих разработок сравнимых с AMD и Intel.

>Иди обратно в мавзолей. У них столько бабла нет.

А кто там в РФ запровайдил суппорт для RH? Вот они и пойдут:)

>Вы бы хоть ТТХ МиГ-25 и F-14 сравнили? прежде чем писать такое

А при чём тут ТТХ? Они так его сами позиционировали. А ТТХ уж какие получились. Есть и похлеще в истории примеры, Defiant, например. Сравните ТТХ с Bf-109.

>Какой чудесный образец ламерского гона! Особенно "херриеры". :))))))))

Иди в школу учись, профессионал. Или книжку по истории прочитай хоть одну. Субж: что такое Ленд-Лиз.

> Полчаса топтать клаву не надо, если неохота, но хотя бы намекни.

У них - на лейбл приходят "юные дарования" (лейблы сами никого по "помойкам" не ищут и целенаправленно не готовят), тех кто что-то хорошо может делать в "правильном" жанре - начинают раскручивать с прицелом на последующее получение от этого бабок (шоу-БИЗНЕС).

У нас - откровенное дерьмо раскручивается и пропихивается изза соответствующих вкусов тех кто "чиста канкретна" даёт деньги на раскрутку, а не изза прибыли. Прибыль это уже вторично. Ну много ты срубишь на никому не известных одноразовых шансонщиках с одноимённого радио?

В любом случае - как таковой задачи об дибилизации и т.д. нет ни там, ни тут. Я даже больше чем уверен, об этом не задумываются ни сами "исполнители", ни те кто их раскручивает. Раскручивают то, что просят "широкие народные быдлА". Не слушайте бритни спирс, не звоните на радио с просьбой прокрутить ещё раз эту парашу и раскручивающие сами начнут выдавать то что надо.

У нас с этим труднее - перевоспитать на нормальную музыку "чиста пацанов" будет трудновато.

> А вот потом уже американцы F-15 с нашего МИГа срисовывали, когда один мудак угнал такой в Японию.

Гыг. Вообще-то, в Японию улетел перехватчик - высотная дура (как правило скоростная, скорость 2M и более) для долгого висения в воздухе и уничтожения скоростных целей (их сверку хорошо видно поскольку), с мощной РЛС, а F-15 - это тяжелый истребитель воздушного боя, один из лучших в своем классе (скорость <1.8M). Это приниципиально разные машины.

ильичь, ты наверное приобрел по случаю подержаную машину времени и теперь точно знаешь когда тебя перезахоронят?

>Иди в школу учись, профессионал. Или книжку по истории прочитай хоть одну. Субж: что такое Ленд-Лиз.

Я в курсе, что такое ленд-лиз. Я также в курсе, какие машины поставлялись (по крайней мере, в заметных количествах). Ещё я в курсе, что никаких "херриеров" в природе не было и нет.

>Иди в школу учись, профессионал. Или книжку по истории прочитай хоть одну. Субж: что такое Ленд-Лиз.

Опа. Профи подтягиваются. Уважаемый, простите полного идиота, но вы не скажете, что это за ха(е?)рриеры такие поставлялись по ленд-лизу? Чего это было, автомобиль, танк, самолет или сорт тушонки? А заодно просветите, о светило, когда и сколько по ленд-лизу американцы поставили в Советский Союз B-29?

PS Товарищ Резун, а каким боком вас на ЛОР занесло? Тоже линуксом пользуетесь?

> Субж: что такое Ленд-Лиз.

ага. а где прочитать что В-29 поставлялись по ленд-лизу?

> Это приниципиально разные машины.

Т-ссс тише, спугнете такой экземпляр.

>На чем, говоришь, на херриерах? Как же, помню.

На просветись. http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/06.html

Ужасно в DRM то, что НЕ Я решаю, что может исполняться, а что не может на моем компьютере. Вообще в концепции Trusted Computing есть кое-что полезное. Но только при условии, что главный ключ, которому доверяет МОЙ компьютер - у меня. И только я решаю, каким подписям каких вендоров и в каком объеме доверять.

Тогда это получается почти абсолютная (потому что social engineering никто не отменял, и обмануть меня в принципе можно) защита от вирусов, троянов и прочего malware.

>Кто сказал что спрос на них есть? Гы-де? В китае что ли?

счастливвый обладатель машины времени? ты можешь гарантировать, что этого никогда не произойдет?

>>На чем, говоришь, на херриерах? Как же, помню.

>На просветись. http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/06.html

Уй, хорошо. Спасибо. Послеобеденный отдых получился еще и веселым.

Не часто встретишь такое. Спасибо вам, товарищ Резун, за доставленное удовольствие.

Даже жалко, что работать надо, а то бы еще пофлеймил :)

>На просветись. http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/06.html

Ни B-29, ни "херриеров" не обнаружено.

>>Какой чудесный образец ламерского гона! Особенно "херриеры". :))))))))

>Иди в школу учись, профессионал. Или книжку по истории прочитай хоть одну. Субж: что такое Ленд-Лиз.

Во время войны были харрикейны!!! А харриеры - британские палубные штурмовики с вертикальным взлетом. Появились в 70-е.

Почти абсолютная защита от дряни - это как раз когда НЕ ТЫ решаешь, что будет у тебя исполняться. А когда ты решаешь - это == никакой защиты нет.

>Ни B-29, ни "херриеров" не обнаружено.

На Белорусском фронте бойцы называли "херриерами" грузовики "Студебеккер" за плохие летные качества.

> счастливвый обладатель машины времени? ты можешь гарантировать, что этого никогда не произойдет?

А ты можешь гарантировать, что VIA не станет поддерживать DRM завтра ? Не так много организаций на свете, способных производить чипы, спсобные работать на приемлемой скорости при приемлемой цене...

>Почти абсолютная защита от дряни - это как раз когда НЕ ТЫ решаешь, что будет у тебя исполняться. А когда ты решаешь - это == никакой защиты нет.

Я все-таки предпочитаю доверять своим мозгам, чем непонятно каким спецслужбам и корпорациям, ибо их мое благополучие уж точно не волнует.

>Почти абсолютная защита от дряни - это как раз когда НЕ ТЫ решаешь, что будет у тебя исполняться. А когда ты решаешь - это == никакой защиты нет.

бугога

+1

> Афтары, а пачиму вы думаете, что "пойдут по домам с милицией" представители Microsoft ? А пачиму не представители Рэд Хет, к примеру ?

А потому как лицензию читать надо. А кто читал, тот в курсе, что RedHat продает не _коробки_ и "лицензии", а услуги. Более того, в лицензии первым пунктом говорится, что RedHat - это сборник программ6 каждая из которых распространяется под собственной лицензией. А из собственно редхатовского, что нельзя распространять кроме как в RedHat/Fedora - это их картинки и логотипы. Но для этого случая также есть специальный пункт в лицензии, позволяющий свободно распространять "unmodified copy", ясно?

P.S.: блин, я не понимаю - где вас таких берут? У вас что, права и английского в институте (или как там твое ПТУ называлось) не было, что вы лицензию прочесть не в состоянии?

>>Почти абсолютная защита от дряни - это как раз когда НЕ ТЫ решаешь, что будет у тебя исполняться. А когда ты решаешь - это == никакой защиты нет.

>Я все-таки предпочитаю доверять своим мозгам, чем непонятно каким спецслужбам и корпорациям, ибо их мое благополучие уж точно не волнует.

Вот так выявляются те 2%, которые автоматом становятся подозреваемыми в киберприступлениях :) - пока шутка.

Зарисовка: http://www.inp.nsk.su/~baldin/article/ScienceFiction/notebook/notebook.html

> А ты можешь гарантировать, что VIA ...

Да я и не претендую. В отличии от.

Если ты не догонал - речь о том, что (очень упрощенно, специально для тебя) уже сегоня есть производитель чипов, который 1) сам "неамериканец" и 2) вполне может послать нахер любого "американца".

Ладно, весь этот DRM фигня. В крайнем случае (если даже производители дистрибутивов будут его поддерживать) есть куда отступать - на самосбор (слава яйцам не на вантузе сидим). А там глядишь и что-то вроде dvdcss появится (пользоваться проди и плохо и низзя, но как найти знают все).

P.S. что один человек закрыл, то другой человек ВСЕГДА сможет открыть (взломать, спиздить, зайти с другой стороны)

Вы необычайно добры... И все равно в моей деревне мерчендайзерам плятят больше чем программистам, так что уж как нибудь без компа проживу...

Ссылка битая.

>что это за ха(е?)рриеры такие поставлялись по ленд-лизу?

Ладно - признаю харриер перепутал с хурикейном. Вообще только США предоставил более по разным данным 14000-22000 только самолетов различного типа.

> У них есть. Желания нет. Пока.

И не будет. Во-первых, что они проверять будут? Федору, что ли? Наличие файла COPYING на винте? Уймись уже, неуч.

> Ссылка битая.

Связь временами рвётся.

Вопрос немного не в тему, чисто абстрактный: iPod можно использовать по Linux так чтобы поcле закачки музыки проблем с родным софтом под Windows не было?

> И все равно в моей деревне мерчендайзерам плятят больше чем программистам, так что уж как нибудь без компа проживу...

А что если человек не программер, то ему комп и не нужен? Причём здесь зарплата больше/меньше? наркота всегда выгоднее будет при реализации.

>Вопрос немного не в тему, чисто абстрактный: iPod можно использовать по Linux так чтобы поcле закачки музыки проблем с родным софтом под Windows не было.

iPod нельзя использовать даже с другой копией iTunes, чтобы проблемы небыло. У iTunes фанатское отношение к своим иподам. То есть он ассоциирует коллекцию со своей копией. Все что чужое без вопросов и пощады удаляется. Я обычно пользуюь амароком, а тут угораздило воткнуть ипод в винду на которой был его родной итюнс - так эта сволочь вынесла всю музыку, которую я залил амароком даже ничего не сказав.

> Если ты не догонал - речь о том, что (очень упрощенно, специально для тебя) уже сегоня есть производитель чипов, который 1) сам "неамериканец" и 2) вполне может послать нахер любого "американца".

Попробуй пошли нахер свою работу. Если завтра для проигрывания большинства продающейся музыки нужно будет поддержка DRM в процессоре, VIA вмиг встроет DRM в процессоры. Чтобы производить чипы, надо продажи. Маргиналы продажи не обеспечат.

> А кто там в РФ запровайдил суппорт для RH? Вот они и пойдут:)

И ты думаешь, что RedHat'у с этого что-то перепадёт? Щаз. Эти жулики не лучше M$. Но, в отличие от M$, ещё и сами ничего не разрабатывают.

>>Вопрос немного не в тему, чисто абстрактный: iPod можно использовать по Linux так чтобы поcле закачки музыки проблем с родным софтом под Windows не было.

>iPod нельзя использовать даже с другой копией iTunes, чтобы проблемы небыло. У iTunes фанатское отношение к своим иподам. То есть он ассоциирует коллекцию со своей копией. Все что чужое без вопросов и пощады удаляется. Я обычно пользуюь амароком, а тут угораздило воткнуть ипод в винду на которой был его родной итюнс - так эта сволочь вынесла всю музыку, которую я залил амароком даже ничего не сказав.

Вот он - DRM в действии. То есть я даже ничего моей сестре на её ipod залить не могу, коли она его притащит. Кстати, по слухам: среди среднего московского "мениджмента" в последнее время популярны компьютеры фирмы Apple, а iPod вооще каждый обязан иметь, так как он красивенький.

> P.S. что один человек закрыл, то другой человек ВСЕГДА сможет открыть (взломать, спиздить, зайти с другой стороны)

Децкий лепет. Поробой прослушай сессию ssh.

> Децкий лепет. Поробой прослушай сессию ssh.

К тебе придут и дадут по башке на основании того, что шифрование в России вне закона (можно шифровать только с помощью специально лицензированных программных комплексов). Зачем слушать сессию, когда достаточно самого факта, что она была?

Или попробуй прослушать закодированный wma.

>> На чем, говоришь, на херриерах? Как же, помню.

> На просветись. http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/06.html

А где там про харриеры-то?

http://www.airforce-technology.com/projects/fa2/

Да с такими самолётиками, да с вертикальным взлётом, мы б Гитлера за 3 дня одолели :)