В России издана первая книга на условиях копилефта

llang.pdf уже давно так распространяется. Ну и в твёрдом переплте уже не первое издание выходит.

Книгу не читал, но мужику респект! :)

Мануал к emacs в переводе от Алекса Отта тоже был.

Так что это отнюдь не первая, но это как с Колумбом - Америку назвали вовсе не в честь него ;)

>заведующего кафедрой прагматики культуры Высшей школы экономики

Какие только кафедры не придумают.

>Цель кафедры - подвести серьезный гуманитарный фундамент под общее экономическое образование, дать возможность студентам развивать междисциплинарное научное сознание, ввести в оборот экономического учебного процесса важные культурополагающие понятия.

>Деятельность кафедры нацелена на тех, кого волнует проблемное поле, отраженное в теме "культуры и денег", "культуры и бизнеса". Все давно поняли, что в культуре много экономически слабых мест. Но специалистов, способных расшить эти слабые места, практически нет.

Есть два вопроса

а) Там что-то было написано про электронную версию книги - что-то никаких концов не обнаружил.

б) При чём здесь GNU? Точнее лицо бизона рядом со текстом новости?

> Но специалистов, способных расшить эти слабые места, практически нет.

И не надо! Нам нужны специалисты, сужающие слабые места!

Сам ты бизон. =)

Это и есть антилопа гну.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D1%83

сори, "смысловая очепятка" - всё равно не понятно какое отношение к данной новости имеет Гну.

Ну типа таже шара, только вид сбоку. :)

Ссылка на книгу в электронном виде является ссылкой на страницу с ссылкой на книгу в электронном виде, которая является ссылкой на страницу с ссылкой на книгу в электронном виде, которая........

А кто сказал что будет легко?

Бесплатный сыр бывает только в ....

>какое отношение к данной новости имеет Гну.

Картинка GNU, а раздел GNU/FSF. Всю новость почему-то не аппрувили.

Идею копилефта выдвинул более двадцати лет назад основоположник свободного ПО Ричард Столлмен, поскольку засекреченные исходные коды не позволяли модернизировать плохо работающие программы. Так появились "открытый код" и лицензия, легализующая контент подобного рода - GNU/GPL.

Копилефт, как и копирайт, опирается на закон о защите авторского права, но вместо средства приватизации он является средством сохранения свободы распространения.

CC-BY - можно закрыть исходники производных. Что противоположно идеям лицензии для книг от GNU (FDL). Следовало добавить SA.

CC не совместимо с FDL.

Эта пяць!

ничего подобного, откройте глаза

А как деньги можно заработать на такой лицензии? Варианты есть? Я думаю, что аффтары не согласятся писать книги чтобы умереть с голода :)

>CC-BY - можно закрыть исходники производных

Значит это совсем не копилефт.

>In order for the work to be truly copyleft, the license has to ensure that the author of a derived work can only distribute such works under the same or equivalent license.

http://en.wikipedia.org/wiki/Copyleft

> А кто сказал что будет легко?

Будет. Раз опрос сменили и баннер повесили - значит "капец" уже близок.

> Бесплатный сыр бывает только в ....

Куда затолкают - там и будет.

P.S. "Первая"? Походу это пилотный проект по захериванию всех подобных инициатив на корню, как обычно случается.

>А как деньги можно заработать на такой лицензии? Варианты есть? Я >думаю, что аффтары не согласятся писать книги чтобы умереть с голода :)

Так реклама себя любимого, ясен пень, PR то есть

Как только увидел книжку Львовского в неэлектронном виде, сразу схватил и понёс покупать.

Фамилия для экономиста очень характерная. Я ему че-то не верю :)

CC-BY - не копилефт.

+1 Хорошую книгу все-таки всегда покупаешь на бумаге.

>Я думаю, что аффтары не согласятся писать книги чтобы умереть с голода :)

А я думаю что нам не нужны "аффтары" которые пишут что бы не умереть с голода ;-) Есть по этому поводу одна фраза: "Если можешь не писать - не пиши!"

Вовсе не первая. Я знаю сотню опубликованных книг. Например, см. bibler.ru - там четыре книги. Может быть первая, где сознательно опубликована лицензия. Но я, кстати, на сайте и в тексте книги лицензии не нашел.

Михаил Быков

> Может быть первая, где сознательно опубликована лицензия.

Не первая.

Начинается книга весьма интересно. Очень актуальная тема.

> А как деньги можно заработать на такой лицензии? Варианты есть? Я думаю, что аффтары не согласятся писать книги чтобы умереть с голода :)

Порнографический роман естественно никто за так писать не будет - не дают на это деньги. А учебники, если оплачены грантами вполне. Книги это не только развлекуха - это повышение общего уровня население, что в нормальном государстве должно быть поставлено среди основных приоритетов.

В издательских грантах, как правило, все деньги уходят именно на идание - автору мало что остаётся - если остаётся вообще.

А где сам текст-то? Появился уже?

А это что:

http://www.artpragmatica.ru/book/?uid=1362

Руководство пользователя Emacs Столлмана выходило в твердой обложке в России.

Что ссылка какая-то рекурсивная. Первая книга про копилефт в России - это ANTICOPYRIGHT Миши Вербицкого.

Похоже, это действительно что-то новое. Не то, чтобы этими вопросами никто не задавался и не пытался дать ответ, даже наобоот (на ЛОРе так вообще тема копирайта флудообразующая), но вот обширного исследования _профессионального_ экономиста, действительно понимающего проблему и предлагающего более-менее конкретные её решения, пока я не замечал.

> но вот обширного исследования _профессионального_ экономиста, действительно понимающего проблему и предлагающего более-менее конкретные её решения, пока я не замечал.

Акстись, что может быть профессиональнее и компетентнее экспертного заключения ананимных аналитиков с ЛОРа? :)

P.S: Где там вообще верстка в единый PDF-файл? Не кусками же качать, ёпта.

>> CC-BY - можно закрыть исходники производных

> Значит это совсем не копилефт.

Однозначно не копилефт: http://www.p2pnet.net/story/7840

Вообще, читайте по теме: http://understandinglimited.com/2006/11/20/art/

Дэвид рулит :)

Ур-р-ра!! Зар-р-работало!! А!!

Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов! =)

да-да

Весь мир насильЕМ мы разрушим До основанья, а затем...

:)

Немного почитал. Идея в книге красивая, но имхо не заработает, по крайней мере в таком виде. Пираты станут воровать не только музыку/фильмы и другие произведения искусства в цифровом виде, но и платные оценки этих произведений, посколько это тоже информация и купив её один раз можно ей делиться. Информация по своей природе стремится быть свободной, и продать её много раз проблематично...

А ещё у автора книги есть полигон для обкатки идеи: http://imhoclub.ru

> Информация по своей природе стремится быть свободной, и продать её много раз проблематично...

А оно надо много раз продавать?

В чём польза миру от Гарри Поттера?

Надо или не надо - покажет время. А сейчас факт в том, что её пытаются неоднократно продавать, несмотря на то что цифровая форма хранения была придумана для удобства работы и почти неограниченного снижения стоимости распространения/дублирования.

По поводу Гарри Поттера. В книге автор пишет что восприятие культурных произведений - дело субъективное по определению. То чем восхищается один человек, для другого мусор, поэтому спорить бессмысленно. Его идея в том чтобы время и деньги потраченные человеком на просмотр и фильтрацию произведений в соответсвии со своими вкусами можно было оценить в деньгах, что и составит основу ценности произведения. Т.е. вместо того чтобы наводнять рынок ширпотребом по одинаковой и достаточно немалой цене (лицензионная музыка например), в надежде на то что среди него со временем найдутся шедевры которые это всё окупят, распространять контент в цифре максимально дёшево, но оценить в денежном эквиваленте работу людей фильтрующих всё это.

> но оценить в денежном эквиваленте работу людей фильтрующих всё это.

То есть всё сводится к поднятии зарплаты критикам? IMHO комерциализовать так, чтобы пользователи платили конеретно критику не получится. Контроль стандартов на текущий момент могут организовавать только сверху, то есть платят либо корпорация, либо государство со всеми вытекающими.

>IMHO комерциализовать так, чтобы пользователи платили конеретно критику не получится.

В условиях информационного потопа тупое тиражирование - создает отрицательную стоимость. Приходиться или самим тратить время на спам (в разных вариантах), или планировать расходы на борьбу со спамом.

> В условиях информационного потопа тупое тиражирование - создает отрицательную стоимость. Приходиться или самим тратить время на спам (в разных вариантах), или планировать расходы на борьбу со спамом.

То есть платить кому-то, кто читает Вашу корреспонденцию до Вас? :) Не совсем верная аналогия.

Собственно говоря, я не против идеи - просто мне кажется, что получится совсем не то, что декларируется.