Разрешён конфликт между Verizon Communications и разработчиками BusyBox

anonymous> Ещё пару таких исков - и всё поймут что использовать надо BSD код. Наконец все поймут что GPL - сутяжничество в чистом виде (под улюлюканье быдлотолпы).

Ты ещё скажи, что за венду платить надо, так как программистом кушать тоже хочется, ага. Двоемыслие - не иначе.

anonymous> Это выдумка параноика Столлмана что должна быть лицензия подобная GPL. Ядро BSD систем, большая часть базовой системы, иксы - под BSD(MIT) лицензией. Много приложений именно под BSD (например Postgre).

Ядро, иксы, часть (именно часть) базовой системы и PostgreSQL - это много?

GPL софта на порядки больше. И поэтому он развит. И даже GPL софт в БЗД системах используют практически всегда. А БЗД софт - в основном только в БЗД системах, так как в GNU/* своего достаточно.

Слив засчитан.

atrus>

>> От этого BSD и осталась на задворках.

>Ну, почему же на задворках. Вот недавно SMP улучшили. А ещё им подарили zfs. ;-)))

С такой парой мелочей с задворков БЗД выбраться не сможет. По остальному функционалу фриБЗД сливает линуксу. Да и не забывай, что BSD - это не только педерастичная фря. Есть и нормальные системы типа NetBSD и OpenBSD.

anonymous> Без айбиэмовских миллиардов сейчас линукс был бы на задворках. Вкладывали они в основном не в код, а в пеар. Куски кода в самбе - вот за это спасибо им. А BSD не нужна вся эта возня. Система работает и развивается. Более - не надо.

0. Линукс продвигали не просто так. Почему бздню не продвинули, если она такая хорошая?

1. А вот если бы у тебя была пара миллиардов, да ещё и грибы в заднице росли бы...

2. "А BSD не нужна вся эта возня" - другими словами, это ненужность бзди .

3. "Система работает и развивается." - работает криво и развивается ужасно медленно. "Более - не надо." - значит тебе не нужна развитая ОС.

anonymous> Интересно, сколько ещё таких гнушных мин подложено будущим пользователям..

Не путай пользователей с конторами, которые хотят с пользователей как можно больше денег содрать, быдло.

ASM> Сейчас посмотреть на Free GNU/Linux систему вся забита проприерарщиной, начиная с ati/nvidia драйверов, и заканчивая flashplayer, opera и прочей гадостью.

Вот поэтому шумиха вокруг проприетарных дров и поднялась. Ну и флэш не любят тоже и т.п.

Однако есть дистрибутивы, где всё совершенно чисто.


P.S.
Opera - быдлоговноброузер, причём отвратительный.

>> Где гарантия, что ко мне лично завтра не вломится какой-нибудь гнушник и не начнет предъявлять какие-нибудь претензии из-за того, что он свою прогу подсунул в дистрибутив под какой-нибудь неожиданной лицензией? > Гарантия в неиспользовании дистрибутивов под неожиданной лицензией. Или читать лицензию, чтобы не было неожиданностей.

Агащаз. Покажи мне такой, что бы был под единой лицензией. Не говоря уже о том, что бы я мог выбрать по вкусу BSD-like дистрибуцию или ГПЛ.

>>Bедь никто никогда не видел, например, простого и понятного списка действий, разрешенных и запрещенных ГНУ-шной лицензией.

> Те, кто читал GPL - видели.

Однако даже среди тех, кто её якобы читал и берётся "адвокатить гну" встречаются типы, которые среди преимуществ ГПЛ называют её бесплатность, например. О чем это говорит? Правильно. Это говорит о том, что самим фанатам ГНУ смысл любимой лицензии понять трудно. Что уж говорить о людях, руководствующихся здравым смыслом, а не какими-то там идеями.

>>А цены? Вы видели прайс по которому бизибокс отпускает свой продукт предприятиям? Я нет. И на момент когда они на мансун наезжали - специально искал на их сайте и не нашел даже упоминания, что торгуют бизибоксом.

> Видел. Я нашёл на их сайте страницу с описанием лицензии и ссылкой на саму лицензию. А также страницу, с которой можно загрузить сам продукт. Sapienti sat.

Неадекватный ответ. Я говорил про цены и лицензию для коммерсов. Тут некоторые радуются что разработчикам "удалось подзаработать" на вымогательстве денег через суд. Почему бы не зарабатывать честно - вывесить прайс и поставлять продукт на взаимовыгодных условиях. Хрена с два, кот-ж за бизибокс заплатит такие деньжищи, которые можно отсудить. Вон и товарищи ниже по треду осуждают бизибоксовцев, утверждая что рулит двойное лицензирование, а не вымогательство.

>>Однако суд призван не остановить злодеев, пользующих бизибокс, а напротив - взять с них денег за использование, и использование не прекращать. > Во-первых, суда не было. Во-вторых, никто никому не запрещает пользоваться бизибоксом без уплаты каких-либо денег, при условии соблюдения лицензии. В-третьих, в данном случае, не нарушить лицензию было не просто, а очень просто - достаточно выложить в открытый доступ модификации кода.

Ну да, а суд - это пугало, которое используется для вымогательства. Ни одного ведь бизибоксового дела так и не послушали в суде, не правда ли?

>>Может они так налоги на продажу ПО обходят? Типа не продал, а подставил и засудил - это же не прибыль, а возмещение ущерба.

>В чём подстава? На http://www.busybox.net есть вся информация об условиях использования. Не удосужились прочитать?

Это вы не удосужились прочитать, на что вы отвечаете.

>> Кому хорошо? Вам лично от этого стало как-то лучше? Вы вкурсе сколько они слупили? > Да, мне лично от этого хорошо. Авторы не пойдут побираться, а продолжат развитие проекта. Поскольку у меня есть несколько устройств с бизибоксом внутри, я этому рад.

Не рад, а злорад. Вы отлично понимаете, что разработчики не нуждаются в оплате своего труда. Иначе они вывесили бы прайс на своём сайте. Вы просто радуетесь тому, что кто-то попал в хитрую ловушку ГНУ, вот и вся ваша прибыль.

Думаю, вам было бы так же приятно узнать, что речь идёт о чисто символической сумме в 1 доллар, а? С них станется.

> Сколько они там слупили, мне не интересно, не имею привычки считать чужие деньги.

Но тем не менее ваше воображение уже нарисовало вам как разрабочики не идут побираться. Видимо вы уже представили некоторую сумму?

anonymous> 1 я пользуюсь и FreeBSD и Linux

А про то, что вендой пользуешься, упомянуть типа забыл? Ню-ню.

anonymous> 2 мы очень рады что код FreeBSD в составе макоси (линукс кода там не будет никогда)

И это радует, что линуксового кода там не будет - нам не нужны паразиты.
А то, что там код FreeBSD и ты с него нифига не получил - это твои половые мазохистические трудности.

anonymous> 3 вы можете скачать Darwin - там исходники раздаются (графики там макосовской нет, так они не из BSD взята хоть иксы тоже под BSD/MIT). И вообще это не спёрли. Спёрли - это говорит ваше тоталитарное сознание. BSD код пишется для всех.

Но они взамен нифига не вернули. А какой смысл помогать тому, кто с тебя с твоей же помощью ещё и денег сдерёт? Мусье мазохист?

anonymous> это GPLщики - сутяжники. Продать код не могут и делают тоже самое таким изощрённо-извращённым способом (вредя этим всему движению опенсоурс).

Ты так утверждаешь, потому, что ты являешься дебилом. Ты вообще понятия не имеешь о том, как надо зарабатывать деньги на ПО. А я имею понятие и знания для этого.

Да и благодаря наплевательскому отношению бздунов к коду своей системы теперь та же фря вынуждена устранять отставание от линукса в 5 лет. И ведь не устранят.

>> специально искал на их сайте и не нашел даже упоминания, что торгуют бизибоксом.

> Свяжись с разработчиками, и попроси разрешения использовать код в своем закрытом продукте, договорись о цене. Не договорился, жаба задушила?

Нет, я спрашиваю - почему бы не огласить цену сразу. Что бы сделать рынок прозрачным и честным.

Но я сам себе и отвечу. Никто из этих экстремистов не собирается его продавать коммерсам. Так что все эти причитания о том, что наконец-то бедные мальчики заработают себе на сосику - неадекватны. Как следствие это говорит о том, что не таким фанатичным, а обычным мальчикам заработать делая программы под ГНУ тоже не удастся.

anonymous> Если честно - меня не волнует что говорит фанатик с огромным ЭГО. Разработчики BSD программ просто делают своё дело а не вскакивают по ночам и не проверяют "не украли ли мой код?" Украли? - О! Ну сейчас мы поживимся (потирая руки).

Разработчики бзд - недальновидные бакланы. Это факт. Либо они просто срать хотели на свой код.

> ты являешься дебилом.

Веский аргумент :-)

> Ты вообще понятия не имеешь о том, как надо зарабатывать деньги на ПО. А я имею понятие и знания для этого. Ну, а раскрывать твоё представление о том, как надо зарабатывать деньги на ПО - дядя будет?

anonymous> Но вот то, что эти дела проходят в закрытом для сообщества режиме - например суммы компенсаций остаются в тайне

Это дело прежде всего разработчиков. Так что помалкивай, быдло.

anonymous> Ну, а раскрывать твоё представление о том, как надо зарабатывать деньги на ПО - дядя будет?

Да - дядя Столлман.

Иди на www.gnu.org и читай. А ещё лучше не читай, а сразу удавись.

Квазар вс ХЗ_КТО ... Пошел за чипсами ...

> Квазар вс ХЗ_КТО ... Пошел за чипсами ...

Вряд ли будет на что посмотреть - Квазар вон слил уже. Вишь, вместо аргументов, пытается просто оскорбить собеседника? ХЗ_КТО таких игнорирует.

>Я говорил про цены и лицензию для коммерсов. Тут некоторые радуются что разработчикам "удалось подзаработать" на вымогательстве денег через суд. Почему бы не зарабатывать честно - вывесить прайс и поставлять продукт на взаимовыгодных условиях. Хрена с два, кот-ж за бизибокс заплатит такие деньжищи, которые можно отсудить.

ппц, я понял за что забанили невесть_кого, его забанили за тупость.

для альтернативно одаренных, цена - открытие своих модификаций под той же лицензией.

>это много?

Много. Мне лень вспоминть что ещё под BSD. Много коде полезного НЕ под GPL.

>GPL софта на порядки больше. И поэтому он развит.

GPL софта много. Но там такой же зоопарк как и с Linux дистрибутивами + наверно большинство проектов вообще заброшены. Пионеры понаписали кода под GPL думая что это хорошо. Так он в мёртвом состоянии и находится.

>И даже GPL софт в БЗД системах используют практически всегда.

Среди разработчиков FreeBSD нет параноиков. Было бы надо - давно написали бы всё под BSD вообще всё.

Ну начните с переписывания BIND-а и иксов. Просто GPL кодеры не берутся за реально нужные проекты и не хотят доводить до ума написанное (KDE4 срочно надо было начат ьделать вместо того чтобы сделать KDE3 100% стабильной и удобной всем системой. а оставалось то - немного). GPL код без пеара не работает, BSD - спокойно крутится принося пользу всем.

>ппц, я понял за что забанили невесть_кого, его забанили за тупость.
>для альтернативно одаренных, цена - открытие своих модификаций под той же лицензией.

Тогда я просто не представляю, что имелось в виду в этой фразе:

>Авторы не пойдут побираться, а продолжат развитие проекта.

:-D

>А про то, что вендой пользуешься, упомянуть типа забыл? Ню-ню.

Мне приходится использовать и windows. А что такое? Нельзя? Часто windows крутится в эмуляторе а на разделе её нет.

>И это радует, что линуксового кода там не будет - нам не нужны паразиты.

Да скоро наконец все поймут что GPL код не нужен, а на самом деле - реально вреден. Про GPL вирус - сказано было верно.

>Ты вообще понятия не имеешь о том, как надо зарабатывать деньги на ПО.

КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ ЧТО BSD КОД ПИШЕТСЯ ДЛЯ ЗАРАБАТЫВАНИЯ ДЕНЕГ?

Это тебе твоё тоталитарное сознание сказало. У вас мозги промыты Столлманом. BSD код пишется для ВСЕХ! Заработать хочешь - пиши программы под заказ.

И нет никакого отставания у BSD систем. Обьять необьятное - это пусть сотни контор присосавшихся к Linux делают. Как только показываются результаты тестов где написано что BSD система быстрее - вы начинаете вопить что это неправда, только потому что это не может быть.

>"Система работает и развивается." - работает криво и развивается ужасно медленно.

Криво - это только твои мозги работают. Если это вообще можно назвать работой. BSD системы развиваются не медленно. Просто всего того бреда которых пихают в Linux там минимальное количество.

>"А BSD не нужна вся эта возня" - другими словами, это ненужность бзди .

Вот пользователям windows - не нужен Linux. На серверах правит венда. На хостингах и просто на интернет серверах (ftp/web/mail) идеально работает BSD. Работает стабильнее и позволяют запускат ьбольше процессов. На роутерах - OpenBSD. У Linux-а - нет своей ниши. Он не нужен.

> Вот пользователям windows - не нужен Linux. На серверах правит венда. На хостингах и просто на интернет серверах (ftp/web/mail) идеально работает BSD.

Ты, видимо, имел в виду не на "серверах", а на "десктопах". Тем не менее, открой сервис-манагер на своём вендозном десктопе и посчитай сколько серверов там крутится. Тот же ХЗ_КТО пользуется линуксом на домашнем десктопе потому, что может контролировать свою машину удаленно и параллельно с другими членами семьи, и ещё одновременно крутить видео на телевизоре - он писал об этом на другом форуме. Как раз домашние задачи. Попробуй сделать это с виндой хоме-эдишен.

>> Ты вообще понятия не имеешь о том, как надо зарабатывать деньги на ПО.

> КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ ЧТО BSD КОД ПИШЕТСЯ ДЛЯ ЗАРАБАТЫВАНИЯ ДЕНЕГ?

несмотря на то, что квазар - неадекват и за свой базр оказался не в состоянии ответить, ты тоже не прав. Любое идеологическое течение, не подкрепленное материально, не будет в состоянии оказать существенного влияния на развитие технологии. Да, в начале всего нового всегда стоят какие-нибудь фанатики, готовые с голоду сдохнуть ради продвижения своей идеи в массы. Но вот только общество не горит желанием дохнуть с голоду вместе с ними и ставит перед ними вопрос: "нам-то это зачем нужно?". Если труд программиста ГНУ не будет вознаграждён - ГНУ-софт так и останется небрежным наброском фанатика на мятой манжете поскольку нормальные люди, преследующие нормальные интересы (бабы, пиво, спорт, рыбалка, охота, машины - что угодно) и зарабатывающие на них программированием, никогда не станут связываться с ГНУ и что-то делать там за бесплатно в свободное от программирования за деньги время.

> Нет, я спрашиваю - почему бы не огласить цену сразу.

Цена лицензии копировать - бесплатно. Цена лицензии модифицировать - бесплатно. Цена лицензии распространять модификации - выложить патчи.

Все коммерсы все это прекрасно знают, на них работают юристы, которые читают лицензии. В отличии от анонимусов.

> Цена лицензии копировать - бесплатно. Цена лицензии модифицировать - бесплатно. Цена лицензии распространять модификации - выложить патчи.

Так как предполагается зарабатывать деньги на ГНУшном софте?

> Все коммерсы все это прекрасно знают, на них работают юристы, которые читают лицензии. В отличии от анонимусов.

Это заблуждение.

>Как только показываются результаты тестов где написано что BSD система быстрее - вы начинаете вопить что это неправда, только потому что это не может быть.

ибо оказываеся что это и есть неправда)

Есть у фри ниша где она всех делает - это сферические задачи в вакууме..

GPL код пишется в надежде заработать (если не на поддержке качественного продукта, так на откате за нарушение лицензии). BSD код пишется для всех. В этом и отличие. Столлман испохабил всё движение опенсоурс. Код должен быть полностью свободен от любых ограничений и не должен сам накладывать их. Не GPL код наверно будет переписан в системах BSD. Это просто неактуально сейчас. GNU/Linux , GNU/Hurd никогда не сможет перейти только на использование GPL софта.

На самом деле распространение и Linux и BSD весьма мало. А конечному пользователю через несколько лет будет всё равно что за ядро крутится в системе. Он может и не знать что там внутри. Пока проблема только в драйверах. И именно зоопарк дистрибутивов в Linux дополнительно тормозит переход заже на эту ось.

>ибо оказываеся что это и есть неправда)

то, что это неправда доказано анонимусом?

>> Все коммерсы все это прекрасно знают, на них работают юристы, которые читают лицензии. В отличии от анонимусов.

>Это заблуждение.

это гнусное 4.2

в каждом файлике который эти подлые торгаши модифицировали своими потными ручками, написано под какой лицензией распространяется данный исходный код.

но даже если их в десве роняли и до них совсем туго доходит, им _явно_ указали что их проект использует код под ГПЛ лицензией и модификации надо возвращать. Но и после этого подлые торгаши решили действовать на "авось пронесет" и код не открыли. Ну вот их и пронесло на деньги.

хз-кто, прекращайте уже прикидываться шлангом, я не верю что подобные тугодумы способны пользоваться компьютером.

>то, что это неправда доказано анонимусом?

сие доказанно тестами проведенными адекватными людьми. Посему рекомендую читать что-то еще кроме заголовков новостей на ЛОРе.

> Opera - быдлоговноброузер, причём отвратительный.

Учитывая отсутствие "ИМХО" получаем 4.2 в чистом виде. Удаляйте коммент!

>>> Все коммерсы все это прекрасно знают, на них работают юристы, которые читают лицензии. В отличии от анонимусов.

>>Это заблуждение.

>это гнусное 4.2

Тогда вам не составит труда доказать, что "Все коммерсы все это прекрасно знают" лицензии ГНУ. Мой подсказывает, что их далеко не всегда знают даже те, кто берётся фанатеть по ГНУ на интернет-форумах, по этому я не верю вам на слово.

А то, что написано

> в каждом файлике

Мало что значит, ведь специально для того, что бы вводить всех в заблуждение, везде громко кричится, что софт - Free. В расчете, что никто не будет продираться сквозь дебри по-иезуитски хитро составленной лицензии что бы обнаружить для себя, что он несвободный и не бесплатный.

> GPL код пишется в надежде заработать (если не на поддержке качественного продукта, так на откате за нарушение лицензии). BSD код пишется для всех. В этом и отличие. Столлман испохабил всё движение опенсоурс.

Я думаю, что код под БСД-подобными лицензиями тоже пишется в расчете подзаработать. Если ты, например, занимаешься поддержкой сайтов - тебе нужен надежный, хорошо конфигуряемый веб-сервер, в котором своевременно затыкались бы дыры, поскольку он работает в условиях, приближенных к боевым. И проще сделать и поддерживать такой софт всем миром, деньги зарабатываются, но на другом фронте. А ГНУ - оно для дрязг, вымогательства и шантажа изначально сделано. Не даром писали, что Столлман боится даже бровсером пользоваться и юзает wget. неспроста он чего-то боится!

>> Opera - быдлоговноброузер, причём отвратительный.

> Учитывая отсутствие "ИМХО" получаем 4.2 в чистом виде. Удаляйте коммент!

Категорически против того, что бы чьи-либо комменты удалялись. Пусть глупость и безосновательность суждений того персонажа будет видна всем пользователям форума! Нечего ходить за квазаром и подчищать выпавшие из него нечистоты.

>> Цена лицензии копировать - бесплатно. Цена лицензии модифицировать - бесплатно. Цена лицензии распространять модификации - выложить патчи.

> Так как предполагается зарабатывать деньги на ГНУшном софте?

Сервисом и поддержкой, или сопутствующими продажами железа. Но не надо забывать, что никто вам не обязан предлагать.


>> Все коммерсы все это прекрасно знают, на них работают юристы, которые читают лицензии. В отличии от анонимусов.

> Это заблуждение.

Я про большие корпорации. От этого лечат, недорого. Директор Мунсан, с которой судились полгода назад - имеет 20 летний стаж работы юристом.

>Нет, я спрашиваю - почему бы не огласить цену сразу. Что бы сделать рынок прозрачным и честным.

Свобода договоров. Банки вон тоже имеют право взыскивать какие угодно штрафы за невыплату кредитов.

> Сервисом и поддержкой, или сопутствующими продажами железа. Но не надо забывать, что никто вам не обязан предлагать.

для этого не необходимо использовать ГПЛ, да ещё попутно вводить пользователей в заблуждение громогласными заявляниями о том, что поставляемое ПО "is Free".

> Я про большие корпорации. От этого лечат, недорого. Директор Мунсан...

Да хватит врать. Мансун - это небольшая компания, вот же высказывание её руководителя по этому поводу: http://lwn.net/Articles/251535/

> Директор Мунсан, с которой судились полгода назад - имеет 20 летний стаж работы юристом.

Вот видите, и даже его ввели в заблуждение козни ГНУсов. Что уж там говорить о простых смертных.

>>Нет, я спрашиваю - почему бы не огласить цену сразу. Что бы сделать рынок прозрачным и честным.

>Свобода договоров. Банки вон тоже имеют право взыскивать какие угодно штрафы за невыплату кредитов.

Видимо кредиты сильно отличаются друг от друга, если нет возможности установить стандартные условия? А программа всегда одна и та же. Неспроста вон и микрософту пеняют за то, что они откатывают значительную часть цены ОЕМ-поставщикам и тем самым играют против потребителя. К тому же, вы разве видели на сайте бизибокса предложение купить их продукт?

>сие доказанно тестами проведенными адекватными людьми.

Вместо тестов незаинтересованных лиц вы верите в тесты тех, кто стремился эти независимые тесты опровергнуть любой ценой :) Забавно :) Вместо того чтобы посмотреть что в линуксе не так и как это поправить (и ведь поправляли) они пытаются сфальсифицировать результаты таких тестов (подогнять под приемлемые для них результаты)? Ведь код linux - идеален (или почти идеален). А код BSD заведомо хуже только потому что он код BSD. Вы ведь никогда не использовали BSD? Неосилили? Непоняли чего-то? Значит BSD код хуже. Или: "я пробовал, мне что-то непонравилось". Значит система плохая. Мало пеара - значит система плохая. И тд и тп.

Фанатики. Что о вас скажешь ещё. Так пользуйтесь вендой, пеара - ещё больше, а уж ограничений то - дофига. GPL столько и не снилось.

> Так пользуйтесь вендой, пеара - ещё больше, а уж ограничений то - дофига. GPL столько и не снилось.

Все запреты в GPL существуют только ради одной цели: сделать невозможным наложение дополнительных запретов. BSD не запрещает накладывать запреты. Следовательно, учитывая образ мысли большинства корпораций, получаем тот парадоксальный факт, что в BSD ограничений больше, чем в GPL.

(Нет, я не фанатик и пользуюсь проприетарным софтом, если он лучше)

> BSD не запрещает накладывать запреты. Следовательно
> в BSD ограничений больше, чем в GPL.

Отличный образец пеара ГНУсов :-)

Обоснуй :-)

Что не правда и почему? :-)

>Все запреты в GPL существуют только ради одной цели: сделать невозможным наложение дополнительных запретов.

Ну и что дальше? Плохо это. От вирусного GPL кода надо избавляться.

>> Сервисом и поддержкой, или сопутствующими продажами железа. Но не надо забывать, что никто вам не обязан предлагать.

> для этого не необходимо использовать ГПЛ

Кто тебя заставляет использовать GPL ?


>> Я про большие корпорации. От этого лечат, недорого. Директор Мунсан...

> Да хватит врать.

Мунсан в своем заявлении врет, с целью не потерять еще денег при случае. Ничего личного, просто бизнес, красивые пресс-релизы, имидж, и т д. Сомневаюсь, что они вас послушают и перестанут врать.

> Вот видите, и даже его ввели в заблуждение козни ГНУсов.

Он посчитал что у GNUсов не хватит денег подать на них в суд. Работа IT юриста в США - 300$ в час или больше. И действительно разработчики бизибокс годами писали жалобы нарушителям и не могли позволить себе подать на них в суд.

> Обоснуй :-)

Ты издеваешься? Пользуясь твоей демагогией можно и отечественный автопром пеарить: "отечественные жигули намного безопаснее любого иностранного джипа потому, что в отличие от водителя тяжелого джипа, обложившегося ремнями и подушками безопасности, водитель тазовской консервной банки всегда сконцентрирован на дорожной ситуации ибо знает, что в случае ДТП ему почти наверняка придёт хана".

> Мало что значит, ведь специально для того, что бы вводить всех в заблуждение, везде громко кричится, что софт - Free

везде говорится Free as in Freedom.
Но введенный в заблуждение собственной глупостью анонимус продолжает думать, что Free as in beer.

> Кто тебя заставляет использовать GPL ?

Любой пеар - это форма принуждения. GPL-зависимые люди всеми правдами, и, что более важно, всячески добиваются привлечения внимания общественности к своей проблеме, с какой целью позвольте поинтересоваться? :-)

> Мунсан в своем заявлении врет

Замечательно. Доказывайте своё утверждение. Я обвинил вас во лжи - привёл ссылку на высказывание руководителя Мансун Мултимедиа. Вы обвиняете его во лжи - доказывайте свою правоту.

> Он посчитал что у GNUсов не хватит денег подать на них в суд.

А он сам говорит что произошла ошибка. Отлично - доказывайте, что он лжет, а вы не, наговаривая на него с три короба - говорите правду. Лично я больше верю юридически грамотному руководителю Мансун Мултимедиа, чем сомнительному и, очевидно, склонному к безосновательным обвинениям вам.

> везде говорится Free as in Freedom.

Неправда. Это говорится только в тексте лицензии. Даже FSF называется не "Free as in Freedom Software Foundation", а намного проще: "Free Software Foundation".

> Но введенный в заблуждение собственной глупостью анонимус продолжает думать, что Free as in beer.

Ну как видим не только анонимусы вводятся в заблуждение, но так же и руководители предприятий, и даже, как ни странно, вы. Да-да, именно вы. Это ведь вы в этой http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2166178&page=1#2169416 теме на попрос "Если вы добиваетесь бабла - зачем вообще GPL-ничать?" ответили: "Потому что хорошим людям хотят отдать бесплатно.". Так ведь в лицензии же и написано, что нет цели отдавать что-то бесплатно. Как вы нам тут теперь об этом с важным видом сообщаете. А вот если бы ХЗ_КТО вам в своё время не раскрыл вам глаза - так бы вы по сей день и ходили бы вы в заблуждении насчет значения слова "Free". Так уж ловко составлена эта лицензия.

> Замечательно. Доказывайте своё утверждение. Я обвинил вас во лжи - привёл ссылку на высказывание руководителя Мансун Мултимедиа. Вы обвиняете его во лжи - доказывайте свою правоту.

> Лично я больше верю юридически грамотному руководителю Мансун Мултимедиа

Вот и я верю в юридическую грамотность руководителя Мансун Мултимедиа, и в то что он мог разобратся в такой простой лицензии как GPL.

Так же я верю, что умный, расчетливый и любящий деньги директор не стал бы бросать тень на имидж своей компании самостоятельно признаваясь в том, что никто не сможет доказать (что код перли умышленно). Так как потеря имиджа могла бы уменьшить бы его будущую прибыль.

Более того я не осуждаю Мунсан за ложь в пресс релизе. В пресс-релизах такое принято, их пишут специально обученные "красивой честности" люди.

Только анонимус мог принять пресс-релиз за исповедь. Неудивительно что с таким не пониманием жизни у тебя есть непонимание GPL.

> Вот и я верю в юридическую грамотность руководителя Мансун Мултимедиа, и в то что он мог разобратся в такой простой лицензии как GPL.

Вопрос вашей веры меня не интересует. Вы обвинили человека во лжи - давайте факты. Бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне.

> Только анонимус мог принять пресс-релиз за исповедь.

Ну ссылку на высказывание, где анонимус называет пресс-релиз исповедью, тоже, получается, предъявить было бы неплохо.

> Вы обвинили человека во лжи - давайте факты. Бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне.

Вы обвинили меня во лжи - давайте факты. Бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне.