Т. е. свободные драйвера видео вычеркнули? Почему? Неужели счиатают уже достаточно хорошими?

Чтобы движок ЛОРа не вставлял лишние пробелы в неожиданных местах, ставь их сам после открывающего тега.

> Т. е. свободные драйвера видео вычеркнули? Почему?

Драйвера - для железок, а программы - для людей.

coreboot в списке остался

как вообще сделать ссылки в новости? Научите!

Хотел бы спросить про BIOS. Разве его реализация не зависит от материнки? Реально ли написать один универсальный биос и без его правки под каждую конкретную материнку, прошивать везде?

Столман - наш рулевой!

Совсем они там с катушек съехали. FSF - лохматые фонатеги. Студенты иногда ведутся на их пропаганду, но длится это недолго. До первых попыток осознания роли экономической системы в жизни общества.

Пятилетка есть =)

так вроде же уже писали свободный аналог Google Earth, только вот проблема такая, что сам гугл попросил перестать это делать.

Gnash никуда не годится... специально собрал из брэнчя, и то что с ним можно делать - это играть запакованные видеоролики, но с плохим качеством, даже на том-же YouTube... про сайты типа CNews.TV я вообще не говорю...

Видимо, предполагается запустить GNU/sputneg

> Gnash никуда не годится...

Кому и кобыла невеста

> так вроде же уже писали свободный аналог Google Earth, только вот проблема такая, что сам гугл попросил перестать это делать.

Сама задача замены GE в принципе несложна, вопрос именно в том, где брать карты.

>Gnash никуда не годится...

Тем не менее, баннер "HighLoad++" в верхней части ЛОРа вполне себе отображает :)

>Тем не менее, баннер "HighLoad++" в верхней части ЛОРа вполне себе отображает :)

O_o На ЛОРе есть флеш-баннер?

ога. Полезный, кстате.

> CNews.TV

спасибо, поржал отдуши, первый же ролик на главной =))

для православной Ъ-реализации карты следует брать у NASA.

По поводу OpenDWG, лучшеб они его не трогала а написали документацию к DWGDirect :(

> Развитие полностью свободного дистрибутива GNU/Linux gNewSense;

Ага, вот без еще одного Дебиана ну никак нельзя прожить! Звиздец, какой приоритет.

Интересно, что такого в этом Дебиане, что заставляет граждан плодить бесконечные полурабочие его клоны типа "зато у нас СВОЙ дистрибутив!" Что, каждому, кто научился набирать на клавиатуре "apt-get", тут же начинает казаться, что он тоже "дистрибутив-билдер"?

Задолбали. Дебиан маст дай. { flame_mode_on(); }

Объясните мне почему Debian не поностью свободный дистрибутив? Было бы здорово перевести всю статью, с описанием программ и формой помощи. Может сделаем это вместе?

>Объясните мне почему Debian не поностью свободный дистрибутив?

non-free

сплошное дежавю. Вместо копирования сделали бы уж что-нибудь новенькое...

>Ага, вот без еще одного Дебиана ну никак нельзя прожить!

Дебиан недостаточно чист. Ты еще про убунту вспомни...

После установки же в нём нет не свободных пакетов? Или цель gNewSense даже не дать возможности пользователью установить что-либо не достаточно свободное? Не понимаю

> сплошное дежавю. Вместо копирования сделали бы уж что-нибудь новенькое...

+1

Чтобы пробиваться вперёд, надо не копировать, а творить.
(C)Эмерсон, "12 принципов производительности"

Re^2: FSF обновила список приоритетных проектов

Ога, переломать ноги бегуну, потому что кроссовки у него несвободные видите ли

>После установки же в нём нет не свободных пакетов? Или цель gNewSense даже не дать возможности пользователью установить что-либо не достаточно свободное? Не понимаю

Типа, в церкви тебе дают свободную основу, а три шестерки берешь из non-free?

брать карты с openstreetmap.org

Вообще подобный софт уже есть - Marble для desktop, а для mobile - tangoGPS

>non-free

Вас кто-то заставляет это non-free ставить?

А причём здесь церковь?

>Развитие полностью свободного дистрибутива GNU/Linux gNewSense;

Debian-main есть же.

>Сама задача замены GE в принципе несложна, вопрос именно в том, где брать карты.

Marble как-то решает эту проблему, хотя конечно очень далеко от ge, но лучший представитель в классе, но работа идет...

прикольно

>Хотел бы спросить про BIOS. Разве его реализация не зависит от материнки? Реально ли написать один универсальный биос и без его правки под каждую конкретную материнку, прошивать везде?

Нет конечно, и никто этого не утверждает. Вот ссылка на сайт coreboot: http://www.coreboot.org/Welcome_to_coreboot Там же можно посмотреть на список поддерживаемых матерей: http://www.coreboot.org/Category:Tutorials

Обратная отладка в GDB это зашибизь как круто! тока ресурсов жрать будет огого скока. но всеравно зашибизь! (кто на ядерном уровне писал - поймет)

Резюмируя: в приоритетах у FSF повторное изобретение тех вещей, которые уже неплохо работают в Linux.

теперь вопрос что является более свободным дистром? тот, в котором человеку предоставляется выбор ставить свободный или не свободный софт или тот в котором человеку не предоставляеться выбор и предлагаеться ставить только свободный софт

возможность выбора свободы ведь относиться к свободе разве нет? Свободный человек должен сам принимать решение о том, что ему нужно.. иначе понятие свободы становиться слегка извращенным.. вы кстати не подумайте, я не против фрисофтвеар и не латентный вантузятник, мне просто не понятен этот вопрос..

>что является более свободным дистром? тот, в котором человеку предоставляется выбор ставить свободный или не свободный софт или тот в котором человеку не предоставляеться выбор и предлагаеться ставить только свободный софт

Я, конечно, не Столлман...

>возможность выбора свободы ведь относиться к свободе разве нет? Свободный человек должен сам принимать решение о том, что ему нужно..

но мне думается, что правильно заданный вопрос уже содержит в себе ответ. ;)

Запарили анонимусы. Как будто их кто-то спрашивал.

> Запарили анонимусы. Как будто их кто-то спрашивал.

А судьи-то кто? Некто Миксер Миксерович, 23 сообщений от регистрации? Здесь половина анонимусов флудила, когда ты еще под стол пешком ходил.

тебя тоже никто не спрашивал, но это не помешало тебе вставить свои 5 копеек, да?

Кто бы что ни говорил, что в FSF одни фанатики со Столлманом во главе, но список, по моему, более чем адекватен и актуален.

Не будь я нищим студентом раздолбаем - обязательно бы влился. И вольюсь при первой же возможности.

а зачем кому-то нужен гнаш, если есть свфдек? Кстати, последний в дебиан ленни по умолчанию с гномом ставится

gNewSense толком и по-русски не говорит... нафиг эту демку развивать? Есть уже LiveCD с Debian и многочисленными его ответвлениями. А этот gNewSense какая-то шляпа.

затем что это будет полноценной заменой flashplayer9/10... будем надеяться через год-два хоть допилят...эх, слабо верится...

В других топиках уже сравнивали несвободный софт с наркотиками. Придется специально для вас повторить этот тезис.
Значит так: несвободный софт - это наркотик, впрочем легальный, но все равно вредный и приводящий к зависимости. Я например когда-то давно подсел на SmartCVS / SmartSVN, и так до сих пор с них не слез - уж больно удобные проги. А вот если бы не попробовал их в свое время, юзал бы сейчас какие-нибудь свободные их аналоги, и горя бы не знал. Это про зависимость. Теперь про вредность. Несвободный софт разделяет людей и властвует над ними. Разделяет потому что запрещает делиться, а властвует, потому что только разработчик имеет контроль над такими программами. Пользователи даже не могут быть уверены, не делает ли прога чего-нибудь нехорошего. А что нехорошего они могут делать? Вот вам несколько вариантов с примерами:
* Шпионить за пользователем (Skype, WebMoney)
* Искусственно ограничивать возможности железа (зачастую более дешевые модели железяк идентичны более дорогим, а их возможности ограничиваются драйверами)
* Жульничать в бенчмарках (это делают и NVidia и ATI, хотя в ATI это можно отключить)
* Специально тормозить определенное железо (компилятор Intel застукали на том, что он специально тормозил процы AMD)
* Специально нарушать совместимость с другим софтом (Microsoft в свое время специально делал так, чтобы Windows 3.x не запускался на DR-DOS)

Итак: несвободный софт мы сравниваем с наркотиками, потому что он вредный и вызывает зависимость. Так вот, дядька Столлман против наркотиков, и поэтому отказывается поддерживать даже те дистрибутивы, которые не навязывают людям наркоту, а всего лишь предлагают легкий способ ее получения (через свой репозиторий).
Про Debian Столлман сказал, что он почти свободный, но не совсем - как раз из-за несвободных програм в репозитории.

Всецело поддерживаю

у меня немного другой взгляд на распространение наркотиков.. ладно проехали, у каждого своя свобода, хотя отчасти я с вами согласен.. Просто наркоман даже в стране с запрещенными наркотиками наркоман, и достанет его. Мало того, продолжая аналогию с наркотиками, наркоман не поселиться в страну где наркотики запрещены.. ну вобщем както так.. имхо истинная свобода это возможность выбирать что для тебя вредно, а что полезно. зыж я не наркоман :) просто не склонен наверное к нарвотикам даже если онм в прямом доступе, для меня это просто вопрос идеологии.