Ричард Столлман против C#

>>Это скорее исключение из правил и вопреки системе.

>ну и зачем приводить примеры если ты все равно назовешь это исключением? ;)

В плане самолетов американцы всегда были сильнее.

> И загадки "длинное зеленое, из Москвы едет, колбасой пахнет" (с) я помню.

Ага, особенно партейский сынок нам сочувствует. Вот сейчас заплАчу. А колбаска то была частично мясная не поверите. Ну сейчас такая по 400р. Да, вот ещё Хрущь подогнал таки продолжительность жизни совейца до японских 70 с гаком, стервец. Ну сейчас либерасты накинутся что люди имеют право меньше жить если хотят. :-D

> В плане самолетов американцы всегда были сильнее.

Англичан? Вестимо сильнее. База больше. Иммигрантов дохрена. Идея сильнее. (я про мечту американскую).

> пойми, сынок. В России были и технологии, и наука. А у вас, у хохлов, не было. У вас только бабы за деньги давали ;)

Держиморда , ты еще мал мне рассказывать про науку.

>Понять что такое свобода проще чем объяснить.

Стоп стоп стоп. Ты тут разбрасываешься ярлыками вроде "либераст" и даже выдвинул теорию почему, но обосновать не можешь кроме как "мамой клянусь"?

Как некрасиво молодой человек.

>Вот скажи мне, почему в России обожают антироссийские фильмы, книги и прочее а в США подобное антиамериканское творчество спросом почти не пользуется?

Стихияная реакция на принуждение к точке зрения. В Роcсии исторически патриотичным считалось сдохнуть за царя и его политику, а удачность карьеры - степерь приближонности к императору. Исходя из этого "черни" исторически положить на все это - у него ничего не было, равно как и купечество и прочие достигшие относительного финансового благополучия граждане все равно были никем в государстве. В США аристократический строй был не так силен, а патриотизм скорее касался себя и своих владений.

То есть вы России люди умирали "за царя и отечество"/"за родину за сталина", а в США за "американскую мечту" - которая очень персонифицирована. Поэтому они собственно достаточно патриотично настроены по отношению к жизни которую сделали для себя. А в России исторически у простого люда никогда ничего не было. Поэтому им приятно что те кто на них нажился получают в рожу. Очень знаешь ли напряжно любить царя, если ты сам не князь.

>В плане самолетов американцы всегда были сильнее.

а вот это 4,2 Возьмем скажем МиГ 29 с уникальной аэродинамикой, такое они только в Рапторе смогли достичь

http://lurkmore.ru/либераст

>пойми, сынок. В России были и технологии, и наука. А у вас, у хохлов, не было.

А вот таких утеврждателей, вот - давить нужно.

Раньше не было дурацкого деления на русских и хохлов. И достижения были совместными. А после 1991-го - всё. Поделили, блин, системный блок компьютера болгаркой пополам и пытаемся запустить то, что осталось. идиотизм.

> В плане самолетов американцы всегда были сильнее.

Не думаю , много из царской России мозгов при большевиках утекло на запад . Время потеряно было. Собственно и сейчас подобное происходит.

>А колбаска то была частично мясная не поверите.

Сейчас я колбасу, хлеб и картошку вообще не ем. Ем салаты, рыбу, курицу или индейку.

> нам сочувствует

Сочувствую. Ой, как сочувствую тем, у кого в голове каша.

И к стати смотрят и делают. Наже шиза иногда зашкаливает. Покажитте мне российский фильм класса Endgame.

>В плане самолетов американцы всегда были сильнее.

_В среднем_ - возможно. Хотя и не много. Но считать среднюю температуру по больнице глупо. Были области, где они были впереди. Были - где первыми были мы. Нормальное соревнование равных было. Остальным оставалось только смотреть и завидовать :)

>> пойми, сынок. В России были и технологии, и наука. А у вас, у хохлов, не было.

> А вот таких утеврждателей, вот - давить нужно.

+inf, это не говоря о всяких там Южмашах.

>>В плане самолетов американцы всегда были сильнее.

>Возьмем скажем МиГ 29 с уникальной аэродинамикой, такое они только в Рапторе смогли достичь

В гораздо лучшие годы сталинского ordnung'а приходилось реверсинженерить B-52, так что врядли.

> а вот это 4,2 Возьмем скажем МиГ 29 с уникальной аэродинамикой, такое они только в Рапторе смогли достичь

Возможно , но
1. МИГ 29 уже устарел морально и физически.
2. "пистолетные бои" на сомолетах - уже для кино. БРЭО - это все.

>Да, вот ещё Хрущь подогнал таки продолжительность жизни совейца до японских 70 с гаком, стервец. Ну сейчас либерасты накинутся что люди имеют право меньше жить если хотят. :-D

Кстати, да. Я запамятовал как-то, что либерасты на этот аргумент отвечают? Разговор в сторону уводят? Ссылаются на ублюдочность советской медицины?

> не было дурацкого деления на русских и хохлов

Ну точно, даже паспорта у Вас совеццкого не было!

Была запись "национальность" в совковом паспорте. Это был именно этнос, а не гражданство.

Комми-ымперцы жили по принципу "разделяй и властвуй".

> Дурак? Кибернетика это практически тоже самое что и Теория управления.

Вот книжка 1957-го года, читай: http://pespmc1.vub.ac.be/books/IntroCyb.pdf

Ну это теория, есть возражения но расписывать лень. На практике имеем 1) быдло послушное в СШП 2) быдло непослушное в РФ

>http://lurkmore.ru/либераст

во всем видят происки Кровавой Гэбни...

ну и кто тут либераст, господа рассказывающие что моно подсунул микрософт чтобы поиметь линуксоидов?

> 2. "пистолетные бои" на сомолетах - уже для кино

Да, это уже говорилось однажды (или больше?). А потом на F-4 приходилось пушки ставить.

> В гораздо лучшие годы сталинского ordnung'а приходилось реверсинженерить B-52, так что врядли.

Не надо бредить, авиация при Сталине до перехода на реактивные и турбовинтовые двигатели была в полной заднице, а в 1945-м со стратегическими было совсем плохо (разработки стратегических почти стояли года с 1938-го).

>Только зачем ты говоришь, что он хочет запретить javascript?

С чувством юмора (даже смайлик в конце не помогает) - туговато, понимаю...

>пойми, сынок. В России были и технологии, и наука. А у вас, у хохлов, не было. У вас только бабы за деньги давали ;)

Ты мудила видать не знаешь где танки Т-XX и вертолеты Ми-Xx делали и где сделали все ракеты которые до сих пор на вооружении в РФ стоят да, и где у них техсаппорт?

Да, в сторону уводим. Такие мы бяки. Я вот не пью, не курю, в азартные игры не играю. А все народ "девяткой" и "паленкой" спаиваю.

Лечение тут только одно:

"Покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать."(с)

>1. МИГ 29 уже устарел морально и физически.

ну так сколько лет прошло, однако его аэродинамика оказала влияние и на другие самолеты.

>2. "пистолетные бои" на сомолетах - уже для кино. БРЭО - это все.

Это те только истребитель но и прифронтовой штурмовик.

>В гораздо лучшие годы сталинского ordnung'а приходилось реверсинженерить B-52

Давайте говорить про те вопросы, в которых есть хоть малейшее представление :)

Не B-52, а B-29.

Не реверсинженерить, а целиком копировать.

Не потому что не могли, а потому что времени на эксперименты не было ("не надо лучше, сделайте точно такой же").

...

Но было это очень давно.

Но в том-то и дело, что повторить B-29 у нас смогли и очень быстро. А вот тот же Китай, снова повторюсь, уже лет 15 как изо всех сил старается повторить Су-27 образца 1977-го года. И до сих пор не может. Нет, они его, всё же, сделают. Но не завтра и даже не в следующем году.

Это достаточно показательно в плане демонстрации разрыва технологий между СССР 1947-го года с США 1942-го и между СССР 1977-го и КНР 2009-го.

> гораздо лучшие годы сталинского ordnung'а приходилось реверсинженерить B-52

Жж0ш %) И в результате реверса получилось... что? Ту-95? Ту-22? :D

>На практике имеем 1) быдло послушное в СШП 2) быдло непослушное в РФ

На практике имеем быдло довольное которому на все начхать в США, и быдло недовольное которое митинги только на кухне устраивать может в РФ.

>1. МИГ 29 уже устарел морально и физически.

Так мы тут о технологиях СССР говорим, а не РФ. Для 1977-го года МиГ-29 был вполне современным.

>2. "пистолетные бои" на сомолетах - уже для кино. БРЭО - это все.

Ну так у нас и МиГ-31 был :) Серийно в США ФАР смогли построить только в XXI уже веке.

Отчего же SR-71 не повторили? Или весь титан налево ушел?

Кстати, а Сатурн 5 повторили? Или Н-1 - "Царь-ракета" типа Царь-пушки или Царь-колокола?

>Ну и ещё камень: мудачьё, пишущее на моно, думает о кроссплатформенности,
Дитя, постарайтесь понять, что перед тем как спорить, думать о том, что пишете.
Заодно постарайтесь возывысить от состояния быдла, перед тем как писать в комментарии.

> Отчего же SR-71 не повторили?

А вот нахрена, не объяснишь? То есть понятно, это чудо технологий (без всякой иронии), но профит в чем? Эта птица хорошо умела делать ровно одно - драпать от перехватчиков. Да и то с МиГ-25 предпочитала не соревноваться.

> Однако люди ехали - не за гражданством, а за отсутствием дефицита.

О вот про этих людей я читал. Это те которые приезжали в те места где ещё боевые идут, но уже не стреляют? Сейчас таких называют успешными менеджерами. Да у вас таких знакомых должно быть много. Гниёт то с головы. Вот партийским малышам и захотелось бубльгума. И не из под полы делить заводики а гордо в полный рост, как на западе.

А нахера его повторять если этот sr за пределы пиндостана не вылетал - боялись что собьют и пилотов его было меньше чем астронавтов. А МиГ-31 вполне такой массовый самолет, который в принципе даже для запуска легких спутников можно использовать

> однако его аэродинамика оказала влияние и на другие самолеты.

Особенно на F-22 и F-35. Улыбнуло.

У "балансера" aka KRoN73 сначала проконсультируйтесь. А потом генерите лулзы.

>Отчего же SR-71 не повторили?

Потому что у нас сделали МиГ-25РБ, который точно также над Израилем не могли сбить ни разу за все их разведвылеты.

>Или весь титан налево ушел?

Блин. повторяемся уже в рамках темы? Ну так и я не поленюсь повториться. Почему в США не повторили МиГ-25? Ту-144? Р-37? МиГ-31?

>Кстати, а Сатурн 5 повторили?

А в Штатах повторили "Союз"? А кто сегодня в космос людей возит? А сколько человеколет налетали американские астронавты на орбитальных станциях? А в чьих скафандрах сегодня выходят в открытый космос американцы?

...

Впрочем, похоже, у либерастов спрашивать это бессмысленно.

>А вот нахрена, не объяснишь?

Сча китайцы его повторяют. В пенопластовом исполнении с моторчиком.

> А у вас, у хохлов, не было. У вас только бабы за деньги давали ;)

жой_бишоп - ты мудак. искренне желаю тебе заболеть.

>Особенно на F-22 и F-35. Улыбнуло.

ОСОБЕННО на F-22 и F-35, без юмора

> Была запись "национальность" в совковом паспорте. Это был именно этнос, а не гражданство.

а каким боком могло различаться гражданство у граждан ОДНОЙ страны -- СССР? С тем же успехом можно было бы и техасцам обидеться, что у них не техасское гражданство, а американское.

> Комми-ымперцы жили по принципу "разделяй и властвуй".

Настоящее разделение пошло как раз после развала СССР. Натравливая хохлов на москалей и наоборот, как, собственно, и русских на грузин и наоборот, проще простого выгребать все, что осталось в карманах и у тех, и у других. Залепи глаза народу образом внешнего врага и делай с ним, что хошь.

Тов. Шаов как-то весьма точно сформулировал:

"В раю не важно, кто ты -- чукча, армянин, Рай -- он ведь как СССР, на всех один..." 8-)

И как раз в СССР, сколько себя помню, никаких межнациональных стычек не наблюдал -- ни на Украине, ни в России, ни в Казани, ни в Ташкенте, ни (о, ужас!) в Таллине али в Риге. Может, не по тем улицам ходил, не в те магазины заглядывал да не с теми людьми общался? Но узбек, приехавший на курсы в Казань, не чувствовал себя изгоем рядом с русскими и украинцами, как и грузины с азербайджанцами в украинском институте. А что сейчас? Зато либерасты довольны по уши: каждый свободен резать инородцев и тем самовыражаться.

> Они раздувают ВПК несмотря на то что на войну с альянсом США-Юж.Корея-Япония неспособны. И вместо того чтобы попытаться разрешить противоречия дипломатически занимаются шантажом соседних стран.

Почему же? Ядерное оружие вполне может удержать США от нападения.

>А нахера его повторять если этот sr за пределы пиндостана не вылетал

Это ты зря :) SR-71 был настолько классным разведчиком, что в 1991-м пришлось их для полётов над Ираком расконсервировать. Спутниковая разведка не справлялась, а других столь же эффективных комплексов не было.

Вот над территорией СССР SR-71 не появлялся. Только вдоль границ летали, да и то недолго, до появления МиГ-25 на боевом дежурстве.

А, скажем, над Вьетнамом или КНР летали дофига. Потеряли, правда, большую часть машин в лётных происшествиях. Весьма капризные были.

>Но узбек, приехавший на курсы в Казань, не чувствовал себя изгоем рядом с русскими и украинцами,

Ты лучше скажи на каком языке здавал вступительные экзамены русский приехавший в узбекистан. А узбек?

И сделай выводы.

Между прочим в совейсткое время наши комбайны на Кубе взяли первое место, потому что насосы которые там работали становились лучше при использовании не качественного кубинского машинного масла (а именно, части притерались).. А американские комбайны не могли работать. Вот так то.

ппц, что вы тут развели

>Ядерное оружие вполне может удержать США от нападения.

Ядерное оружие это единствнная причина возможного нападения США на СК.

> Отчего же SR-71 не повторили? Или весь титан налево ушел?

Там даже хохма была - разведка считала что МИГ-31 - это высокотехнологичная титановая машина. потому и сами начали клепать такое-же. но когда один из 31-х оказался в Японии - все были в шоке - то чего все так боялись и что летало на 3-х махах было сделано из нержавейкии.

> не вылетал - боялись что собьют

Надо DNA_Seq-куну:

1) учить олбанский. И не так как в Вашем "кулинарном техникуме", а по-нормальному.

2) набрать в поисковике "SR-71 operational use"

3) понять, что иногда лучше жевать, чем говорить всякую чушь про "пендосов"