Ричард Столлман предупреждает об опасности для пользователей электронных книг

>Зарабатывать деньги надо на материальном производстве. А художник, ничего полезного для общества, кроме битов информации, не производящий, должен быть голодным.

Давайте вы не будете тут учить нас, как жить и что делать, а я не пошлю вас по известному адресу, ок? А то ваши проповеди напоминают мне сатиру Маяковского, в которой есть строки: "...землю попашет, попишет стихи...". Вот попашите землю, постойте у станка, а потом попробуйте создать что-то качественное. Я с удовольствием на это посмотрю.

Ну или не пытаться продавать своё творчество по принципам настоящего материального продукта.

Это больше, чем материальный продукт.

> Я такое не слушаю.

Это когда они передали распчатку более 1 млн логинов и ip пользователей, у кого нашли их музыку.

напстеру тогда это дорого обошлось - все надо было оцифровать

Следовательно, это шлак, я правильно понимаю?

> А если 999 из 1000

кто больше, господа?

> Для чиновников в этой стране их «труд» — тоже заработок. И что из этого получилось?

Мне не нравится их работы - я сделаю так, что ей не буду пользоваться

> То есть вам художники не нужны?

Художники нужны, кормить их всем социумом надо, но без этой RIAA-шушеры.

А на фиг вы пользуетесь их продуктами?

Пользуюсь, при возможности плачу, но муками совести при посещении рутрекера не страдаю.

> Следовательно, это шлак, я правильно понимаю?

Как я понимаю, это не музыка, а продукт, созданный для 95%.

Кстати, если навесить DRM и прочие плюшки, цифра сильно поменяется?)

>кормить их всем социумом надо

Почему я должен кормить всех художников, а не только тех, что мне нравятся?

>> А если 999 из 1000

кто больше, господа?

надежда не может быть бизнес моделью

Следовательно, и для вас тоже. В чём тогда дело?

> надежда не может быть бизнес моделью

Искусство тоже не может быть бизнес-моделью. Только михалковщина и голивудщина может.

> Художники нужны, кормить их всем социумом надо, но без этой RIAA-шушеры.

Что-то общество их само не особо кормит.

Пользуюсь, при возможности плачу, но муками совести при посещении рутрекера не страдаю.

Я тоже не страдаю. Чуть чуть только

> Кстати, если навесить DRM и прочие плюшки, цифра сильно поменяется?)

сильно. будет 15 из 100, а не 999 из 1000

так что в первом случае купит 85, а во втором 1

правда посмотрят это только 100 человек в первом случае

> Искусство тоже не может быть бизнес-моделью.

Но оно стоит денег

>А за что?

Когда на этот вопрос ответят - модель поменяется.

Вообще вещь измеряется своей ценностью. Материальные вещи по понятным причинам ценны штучно. Нематериальные вещи не имеют штучной ценности, они имеют ценность смысловую. Получается, плата должна быть за единицу смысла.

Патенты, кстати, и были попыткой брать плату за единицу смысла.

Единицы смысла продаваться не должны. Хотя за результат их использования должны быть отчисления автору. В итоге имеем DRM, в котором отчисления идут не автору, и патенты, которые можно продавать-покупать. Хотели как лучше, а получилось, что как обычно посредники нагрели руки лучше всех.

Как лучше - никто не знает. Поэтому пока и живем как есть.

>Искусство тоже не может быть бизнес-моделью. Только михалковщина и голивудщина может.

Если бы ваше знание истории простиралось дальше второй половины двадцатого века, вы бы так не говорили.

> надежда не может быть бизнес моделью

Надежда на что? Уж не на то ли, что те самые 999 из 1000 полезут на торренты?

> Следовательно, и для вас тоже. В чём тогда дело?

В том что мне не нравится эта музыка? Причём не нравится не в том смысле, что я за неё не заплачу, а в том смысле, что я не буду нагружать безлимитный канал, чтобы в каком-либо виде её скачать.

Авторы музыки, которую я слушаю, имеют профит не с продажи дисков, а с выступлений. Не с копирования байтиков с места на место, а с реальной работы.

> сильно. будет 15 из 100, а не 999 из 1000

Окей. Поверим мнению эксперта.

> Хотели как лучше, а получилось, что как обычно посредники нагрели руки лучше всех.

Соглашусь. Чуть откоректироват под реали, но идея верна

>Получается, плата должна быть за единицу смысла.

Да так и происходит. Чем ценнее продукт, тем успешнее он продаётся. Но всегда найдутся люди, которые для успокоения своей совести объявят людей тупым быдлом и просто своруют этот продукт. Ох уж эти детишки...

> Авторы музыки, которую я слушаю, имеют профит не с продажи дисков, а с выступлений.

Частный случай

>Сантехник поставил особый хитрый краник, открывающийся хитрым ключом и ограничивающий ток воды в доме и требует деньги за его дополнительное приоткрывание.

Я один на этой строке вспомнил Ранго? =)

>Авторы музыки, которую я слушаю, имеют профит не с продажи дисков, а с выступлений.

Теперь осталось выяснить, где причина, а где следствие. Для полноты картины.

Можно предложить рекламную модель

Я люблю тебя до слез. Но без майонеза Моя сеймя у нас не будет счастья

лучше?

Вот в чём я точно уверен.. Писатель, который так беспокоится и доходах с продаж и количестве нелегальных актов прочтения, едва ли является хорошим писателем. Не о том думать надо.

>Писатель, который так беспокоится и доходах с продаж и количестве нелегальных актов прочтения, едва ли является хорошим писателем.

Ну да, ведь доширак и комната на вокзале очень способствуют творчеству.

> Писатель, который так беспокоится и доходах с продаж и количестве нелегальных актов прочтения, едва ли является хорошим писателем.

Поэтому об этом должен думать его менеджер. Чтоб писатель писал, а не лопатой махал, а в перерывах может быть и писал

Что-что делал лопатой?

>Да так и происходит. Чем ценнее продукт, тем успешнее он продаётся.

Неа. Чем лучше продукт впаривается, тем успешнее он и продается. Правда, это касается не только продуктов. Это психология толпы.

Но всегда найдутся люди, которые для успокоения своей совести объявят людей тупым быдлом и просто своруют этот продукт.

Лучшие вещи в этом мире делаются не за деньги, а потому, что людям нравится их делать. И если получается - со временем тем, у кого все хорошо удается, начинают за это платить.

А вещи, которые изначально нацелены только на получение наживы, по определению качественными и нужными быть не способны. Если им не придавать мнимой ценности и блесток - на них никто и не посмотрит даже.

> Искусство тоже не может быть бизнес-моделью. Только михалковщина и голивудщина может.

«Голливуд не делает кино, голливуд делает деньги с помощью кино. Не надо учиться снимать кино у Голливуда, надо учиться снимать у такой страны, которая создала +Броненосец Потёмкин+»

Чарльз Спенсер Чаплин, американский коммунист, раз тут художников не любят

> Что-что делал лопатой?

Что угодно, чтоб покушать

>об этом должен думать его менеджер

Менеджер писателя? о_О
Это теперь такие есть вместо прошлых меценатов? =)

> Поэтому об этом должен думать его менеджер. Чтоб писатель писал, а не лопатой махал, а в перерывах может быть и писал

Нет, какие-то у нас разные писатели. Твой опять доходом озабочен чрезмерно, раз менеджера нанял. А озабоченность прибылью - далеко не её гарантия.

> Теперь осталось выяснить, где причина, а где следствие. Для полноты картины.

Большинство электронщиков сами не против, чтобы их слушали бесплатно, так как даже если те 1000 сидов с рутрекера попрутся и купят их диски, профит всё равно будет меньше, чем с пары live выступлений. Для них громкость собственного имени значит гораздо больше, чем какие-то там пираты.

Инди коллективы во-первых не имеют возможность выпуститься на дисках, во-вторых не находят это нужным. Для них 300 сидов на рутрекере будет гораздо лучшим результатом, чем 300 купленных дисков.

Исполнители духовной музыки или музыки какой-нибудь отдельно взятой культуры вообще преследуют своим творчеством идеологические цели и им чужда идея ставить дополнительные барьеры перед возможным слушателем.

> Чем лучше продукт впаривается, тем успешнее он и продается. Правда, это касается не только продуктов.

Участвует 2 параметры: маркетинг и качество

Лучшие вещи в этом мире делаются не за деньги, а потому, что людям нравится их делать.

Не соглашусь. Лучшие вещи делаются с помощью денег

> Менеджер писателя? о_О

Ну или писатель сам себе менеджер. Как повезет и как сумеет жить.

Это теперь такие есть вместо прошлых меценатов? =)

а когда этих меценатов не было?

> Твой опять доходом озабочен чрезмерно, раз менеджера нанял.

Что за замашки. Я не говорил нанял. Я вообще не имел в виду отдельного человека. Просто писатель пишет, менеджер управляет результатами труда и обспечением труда

Музыкантам вообще только профит от пиратства. Чем больше скачивают их записи, тем больше фанатов приходит на концерты.

Авторам книг профита от пиратских книг на читалках никакого. Никто их live-зачтения 501-й страницы слушать не будет.

Поэтому музыку и книги сравнивать в этом аспекте невозможно.

А менеджер самозарождается под кроватью.

Если уж продолжить тему дохода, то и писать нужно что-нибудь коммерческой направленности а-ля детективы. После чего такой человек перестаёт быть писателем в моём понимании вещей.

>Участвует 2 параметры: маркетинг и качество

В последнее время что-то я второй параметр замечаю все реже. Бьется друг с другом в основном маркетинг: как быстро состряпать из всего готового что-то свистяще-гламурное, что сегодня всех привлечет и его быстро раскупят.

Не соглашусь. Лучшие вещи делаются с помощью денег

Ну естественно не имея денег человек жить не сможет. Речь о том, что у одних есть любимое дело, которое со временем может стать прибыльным, а у других есть дело, из которого хотят вытянуть максимум прибыли. Это две немного разные вещи.

> Если уж продолжить тему дохода, то и писать нужно что-нибудь коммерческой направленности а-ля детективы.

В СССР нарисовал портрет сталина - можешь нарисовать пару картин в свое удоволствие

>Ну или писатель сам себе менеджер. Как повезет и как сумеет жить.

Дескать, к вам приставить бы кого из напостов,
Стали б содержанием намного одаренней.
Вы бы в день писали строк по сто,
Утомительно и длинно, как Доронин.

[следующие четыре строчки все, наверное, знают=]

// :%s/напостов/менеджеров

а когда этих меценатов не было?

Если их не было, поступали как Спиноза - шли шлифовать стекло, чтобы заработать, а в свободное время мочь заниматься любимым делом.

> Если их не было, поступали как Спиноза - шли шлифовать стекло, чтобы заработать, а в свободное время мочь заниматься любимым делом.

Вы считаете от этого качество их продукта вырастит?

>Вы считаете от этого качество их продукта вырастит?

Конечно, пока шлифуешь линзы, есть много времени для решения философских проблем. =)

> Конечно, пока шлифуешь линзы, есть много времени для решения философских проблем.

Особенно много их у музыкантов.

Вот мои знакомые раньше репитировали по 3 раза в неделю. Теперь по 2 раза в месяц.

Ну значит книгописатели за свой труд слишком много хотят. Чтобы один раз написать и потом всю жизнь жить на отчисления. Я уже приводил пример выше с сантехником, который сможет за один единственный починенный в своей жизни унитаз получать пожизненный профит. А потом ещё и в суд подать на других сантехников, которые попытаются подобрать резьбу к хитрому кранику.

Да ладно, я ж утрирую. Начинающим всегда непросто. Главное, если это любимое занятие, не бросаться зарабатывать деньги, а заниматься дальше. Со временем это может принести большие деньги.