Ну тут уже, как говорится, не хочешь - не плати. За свой труд все много хотят. Просто все механизмы регулирования того, кто сколько должен получать, сводятся к тому, что больше всего, как обычно, получают те, кто регулирует.

ну вообще, если автор пишет книгу год, то разумно, если он хочет 2-3 млн рублей

>Книгу можно отсканировать и скопировать.

Это в большинстве стран сегодня незаконно. Если речь заходит о нарушении законов, то анонимное скачивание с пиратских библиотек решает вопрос :)

> Кому нужна свобода ради самой свободы?

Это как с ЧОПами. Кому нужна охрана ради охраны? Идиотизм, право слово.

У китайских читалок и книг с флибусты таких проблем нет.

> Если речь заходит о нарушении законов, то анонимное скачивание с пиратских библиотек решает вопрос

Нет ничего проще, чем запретить читалке открывать не подписанные, например, амазоном книги. Единственное что может этому помешать — низкий уровень продаж заDRMленых читалок.

>Нет ничего проще, чем запретить читалке открывать не подписанные, например, амазоном книги

Для меня нет электронных книг в закрытых форматах :) Признаю только FB2. И в виде редких исключений — открытый PDF и DjVu.

Также для меня нет проприетарных читалок.

Это же касается любого медиаконтента.

Я готов платить (и плачу, когда мне дают возможность) за контент, но только за открытые форматы.

> Я готов платить (и плачу, когда мне дают возможность) за контент, но только за открытые форматы.

Именно к такой политике и призывает rms, а вовсе не к отказу от ридеров.

If an e-book doesn't give you the same freedoms as a traditional paper book, don't accept it! © http://www.gnu.org/philosophy/misinterpreting-copyright.html

>Именно к такой политике и призывает rms, а вовсе не к отказу от ридеров.

В топикстарте звучат всё больше призывы к бумаге :)

> Я готов платить (и плачу, когда мне дают возможность) за контент, но только за открытые форматы.

Тогда ужесточяем законадательно отвественность за нарушение прав

> В топикстарте звучат всё больше призывы к бумаге :)

Действительно. Но в предыдущих текстах Столмана было заметно, что существуют альтернативы, а не просто Kindle E-Book vs Paper Book.

А давайте хоть разок ужесточим законодательно ответственность за drm и прочие подобные «фичи»?

>Народ, давайте скинемся поставим памятник Столлману, а?

Я бы скинулся ;)

>Раньше вызвать на дуэль и застрелить(зарезать) считалось законным.

Это когда? С 18 века в России дуэли точно были явно запрещены.

>Собирать специальный налог и распределять его между авторами соответственно их популярности.
Один усатый тут уже начал налог собирать, так вою было...

Ну так усач собирает налог параллельно с копирастией, а бородач предлагает вместо.

Что-то вброс от Столлмана ниочёмный.
Конкретно Kindle от Amazon'а позволяет загружать и читать любые книги.
Для этого даже не нужно ничего взламывать. Просто подключаешь к PC, загружаешь файл в папку и читаешь. Понимает общедоступные форматы.
Ну а книги на самом Амазоне - это уже сервис. Не обязательный. Не хочешь - не пользуйся.

> То, что не вы придумали это изделие, эту технологию.

Ну и что?

Тут написано противоположное. Хотя, возможно, информация устарела. Но тут критика идёт, как я понимаю, в первую очередь, не в адрес устройств для чтения электронных книг, а в адрес именно самих книг (произведений).

РМС собрался издавать свою книгу в бумаге и ратует против электронных книг? Вполне предсказуемо.

РМС собрался издавать свою книгу

Уже

Но при этом публикует электронные версии.

Да пусть используют. Популярнее книга - больше доходов и перспектив.

А при всём этом меня уже будет не особо волновать то, что 9 из 10

читателей мою книгу прочитали (о боже), не уплатив денег.

вот-вот, наверняка тот же Сергей Лукьяненко гораздо больше профита получил от экранизации дозоров именно благодаря тому, что его книги в свое время свободно лежали на либ.ру и копировались без ограничений, что дало ему такую популярность.

А в настоящее время среди такого обилия контента авторы пусть еще спасибо скажут, что их творения читают/смотрят/слушают, тем самым делают их популярными и дают им шанс получить в будущем серьезный профит от серьезного проекта.

А вот и ничего подобного. ГК РФ 1273 прямо запрещает полное воспроизведение книги в физическом виде (в смысле, взять, отсканировать, сделать переплёт, все дела, получить копию исходной), и только. Делать электронные копии для собственного пользования - разрешено (1275 говорит о том, что оцифровка как самоцель, без намерения создать материальную копию, разрешена). Переписать от руки можно всё и в любом объеме. Отписки на титульных страницах книг - в данном случае ничего не значат, они с тем же успехом могли бы там написать «прочитавший сие обязуется принести нам в жертву своего первенца».

>А можно я СВОИМ_НОЖОМ буду резать что(кого) хочю?

Что угодно, находящееся в твоей собственности — режь. А кого угодно — нельзя, т.к. люди уже около 150 лет не могут быть чьей-то собственностью. И право собственности на нож тут ни при чём.

тут 2 пути:

1. ужесточаем отвественность - тогда нет необходимости в защите, так как случаев копирования будет мало

2. уменьшаем ответсвеность - ужесточаем DRM

Мне нравится первый случай, особенно, если туда добавить необходимость предоставлять контент в доступно формате (а не закрытом и защищенном), или еще лучше: снятие ответсвенности за нарушение за копирование в случае, если контент не доступен в необходимом виде. Сумбурно звучит - но идея вроде понятна

>Задолбал, честное слово. Кому нужна свобода ради самой свободы? Похоже

на сбитую кукушку, неверно расставляющую приоритеты.

Поправь банальный зонд и не забудь оплатить новую серию «Камеди клаба».р

Вообще да. Лукьяненко пример того, что книги можно выкладывать свободно (очень жаль, что сейчас ему запрещено публиковать романы)

Но он развился в период, когда читать книги можно было только с бумаги (экран не считается).

>очень жаль, что сейчас ему запрещено публиковать романы

Кто запретил? Я всё время думал, что он сам.

RMS - это современная Кассандра.

Я присоединился к бойкоту амазоновских книг с появлением первых читалок. Книгу я _покупать_ не буду. Я скачаю её бесплатно.

>> очень жаль, что сейчас ему запрещено публиковать романы

Кто запретил? Я всё время думал, что он сам.

А вы не читали его обращение, в котором он затребовал убрать свои Романы из свободного доступа?

Коротко: западные издатели обязательно включают этот пункт в контракт. По крайней мере это было тогда, когда были переведены дозоры. По достигнутой договоренности ему запрещено разрешать свободное распространение и использование крупных произведений.

А сейчас ситуация парадоксальна тем, что нелегальный контент качественнее лицензионного.

Свобода от запретов

Вспомните, когда в СССР вы покупали технику - на каждый телевизор печку или утюг всегда с инструкцией вкладывалась печатная плата или схема - в общем все, что нужно для ремонта или энтузиастов. Это строго контролировалось нома контролями.

Сейчас же вообще обнаглели - работаешь потом за свои деньги покупаешь какое то устройство, а мне еще диктуют ты за свои деньги покупаешь но разбирать не имеешь права и сам ремонтировать не можешь да и спецификацию я тебе не дам. Посылают по всем пунктам. Да может большинству оно не нужно, хотя кто нибудь покупал хорошую аудио систему и потом когда сломался пульт хрен такой найдешь - потому что специфика.

Я считаю либо должны продавать со всем и я делаю что хочу раз уж мое либо вообще если боитесь за свои секреты - не продавайте. Так и с ПО - я не против закрытого, НО я против того что я его например не имею права дезасемблировать - я его купил что я с ним буду делать не ваше дело. Да я еще согласен его нельзя распространять - пускай НО что я хочу - то я с ним и буду делать или нафиг оно нужно!

> А сейчас ситуация парадоксальна тем, что нелегальный контент качественнее лицензионного.

Как бы сказать и не спалиться. В общем, правообладатели иногда отсылают на торренты, потому что там версия более качественная.

не всегда можно открыть все технологии.

но вот мануал для ремонта можно и выложить. хотя и его и так нахожу

вспоминается Франклин с его цитатой о свободе. Столман прав в общем, как обычно. Другое дело что большой куче дебилов, на лоре в том числе, свобода мало того что самим не нужна, так они еще и другим навязывают ограничения.

Цените выбор господа. :)

а есть перевод - «вам шашечки или ехать?» - на английский?

> Незаконно, конечно.

Законно. Ст. 1274 ГК РФ

На очень многих книгах на титульной странице сзади есть надпись вида
«воспроизведение содержимого в любом виде без письменного разрешения
редакции запрещено».

А вот такие надписи никакой юридической силы не имеют.

обратить внимание на опасные ограничения свободы

А отказ от электронных книг это не ограничение свободы?

Я свободен в своем выборе _как_ читать книги.

Ты прав. Отказ от выпивания яда при чтении книг тоже нарушение твоей свободы! Бегом беги пить яд и доказывать что Штоллман неправ.

Я уже пол года владелец PocketBook 602 pro. И что я вам скажу. Девайс себя окупает. Я очень люблю читать. По количеству прочитанных книг он уже наверное окупился (за пол года!), по количеству закачанных - окупиться на 1000%. При нынешней цене около 10 баксов за современную прозу.

Да, за некоторые книги я бы заплатил, но не за все, потому и не торопишься покупать бумагу, а в электронном виде можно попробовать и отказаться всегда.

Другой вопрос: сейчас много интернет-самиздата. Если запилить сервис предоставления этого самиздата для читалок с возможностью «donate». было бы лучше всем, много хороших молодых авторов, которые не хотят/не могут печататься.

> Вообще да. Лукьяненко пример того, что книги можно выкладывать свободно (очень жаль, что сейчас ему запрещено публиковать романы)

Лукьяненко - хороший пример. Автор, чье творчество на 90% состоит из лоскутного плагиата с перебитыми именами персонажей. По логике копирастов вообще ни одно его произведение не должно было появиться. Но логика у них специфическая - двойные стандарты. Все, из чего можно извлечь деньги по их логике - законно.

Вот если бы вы платили за книги - окупились бы?

А сервис предоставить можно. Можно попробовать с iBook такое сделать

мужик дело говорит

> Да, за некоторые книги я бы заплатил, но не за все, потому и не торопишься покупать бумагу, а в электронном виде можно попробовать и отказаться всегда.

В магазине тоже можно книгу полистать прежде, чем купить.

Вот заява.

так. Возьмем 3 примера: * лабиринт отражений * император иллюзий (да, можете проехаться по МОО) * спектр

любой на выбор - где там 90?

> Если запилить сервис предоставления этого самиздата для читалок с возможностью «donate». было бы лучше всем

Кроме продавцов контента, так как им конкуренция не нужна. Им такое еще хуже, чем пиратство.

Столлман дело говорит.

> так. Возьмем 3 примера: * лабиринт отражений * император иллюзий (да, можете проехаться по МОО) * спектр

«Лабиринт отражений» списан с «Хроник Амбера» Желязны (надо сказать, бездарно). С эклектичными вкраплениями из некоторых других рассказов того же автора.

В такое время мы живём, что знания приходится воровать. Всю музыку, которую я прослушал, все фильмы, которые я посмотрел, всю литературу художественную и техническую, которую я прочёл, все игры в которые я играл, все программы, которыми я пользовался, всё, что сформировало мою личность - я украл и я горжусь этим. Я буду воровать дальше, буду советовать воровать своим друзьям и, если они когда-нибудь будут, я буду учить своих детей воровать знания. «Крадите знания, ибо это праведно» - заповедь которая должна быть в любой религиозной книге, фраза которая должна быть выбита над входом в каждую школу, училище и университет, строка которая должна быть в гимне любого государства. За такое и на эшафот пойти не стыдно.

А Столлман молодец. Все думают, что он говорит очевидные вещи, но дело в том, что кроме него никто их и не говорит, а ведь кто-то же должен. Потому что невысказанные слова не имеют силы, а молчание, как известно даже дошкольнику - знак согласия.

И да, кто покупает всякие читалки амазоновские ССЗБ.